原告：（反訴被告）李紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克山縣。
被告：（反訴原告）張某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人:陸海波，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韓忠義，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告李紅軍與被告張某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年5月20日作出（2015）克東民初字第1038號(hào)民事判決，被告張某不服一審判決，上訴于齊齊哈爾中級(jí)人民法院。齊齊哈爾中級(jí)人民法院于2016年9月2日作出（2016）黑02民終1294號(hào)民事裁定：一、撤銷黑龍江省克東縣人民法院（2015）克東民初字第1038號(hào)民事判決。二、發(fā)回黑龍江省克東縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。原告李紅軍、被告張某、委托訴訟代理人陸海波、韓忠義到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
李紅軍訴稱：2014年3月25日我與被告張某簽訂個(gè)人合伙協(xié)議，由雙方各出資人民幣1,500,000.00元共同合伙經(jīng)營，克東縣交通局公路建設(shè)任務(wù)。2015年2月3日商討后我們解除合伙關(guān)系，被告張某答應(yīng)分給我利潤50萬元。給我出了50萬元欠條，這是被告張某真實(shí)表示，被告自己認(rèn)為盈利額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過100萬甚至200萬元。合伙出資我出150萬元，由于欠條丟失，現(xiàn)有證據(jù)只有98萬元，證實(shí)是我出資。至于說被告張某稱工程賬目我沒有看過也沒簽字與我無關(guān)，審計(jì)被告張某自己做的賬我不同意。我撤回原審對(duì)于紅嬌的起訴，此案與她無關(guān)。我請(qǐng)求判令被告張某返回我投資款98萬元，利潤50萬元共計(jì)給付148萬元。
張某辯稱：我不同意原告李紅軍的訴訟請(qǐng)求。我提出反訴。反訴請(qǐng)求：一、要求與被反訴人李紅軍進(jìn)行合伙清算。二、要求被反訴人承擔(dān)合伙期間的虧損（以評(píng)估鑒定為準(zhǔn)）。三、本案反訴費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。2014年3月25日我與李紅軍簽訂合伙協(xié)議，每人出資150萬元，李紅軍出資為78萬元，李紅軍應(yīng)履行全部出資義務(wù)，即補(bǔ)交72萬元。我們合伙掛靠哈爾濱華龍道橋建筑工程指揮部，承建克東縣玉崗鎮(zhèn)至金城鄉(xiāng)公路A4標(biāo)段。實(shí)際完工日期為2015年9月30日，2015年2月3日出欠條50萬元是因?yàn)榉丛V被告李紅軍去工地鬧事，逼迫我出了欠據(jù)，工程尚未完工，也沒有進(jìn)行清算。由于自然災(zāi)害，勞務(wù)分包人犯罪，工傷事故等原因，工程嚴(yán)重虧損。要求對(duì)該工程賬目進(jìn)行審計(jì)評(píng)估，要求反訴被告李紅軍承擔(dān)90萬元工程虧損錢。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，2014年3月25日李紅軍與張某簽訂合伙協(xié)議，承建克東縣金城鄉(xiāng)至玉崗鎮(zhèn)公路，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、李紅軍合伙出資98萬元。二、雙方于2015年2月3日已分伙。三、張某應(yīng)分給李紅軍工程利潤50萬元，共計(jì)張某應(yīng)給付李紅軍人民幣148萬元。2014年3月25日李紅軍與張某簽訂合伙協(xié)議，協(xié)議約定每人出資150萬元，張某認(rèn)可李紅軍投資78萬元，張某認(rèn)為2014年4月25日李紅軍通過銀行匯款出資200,000.00元與2014年5月7日收到李紅軍人民幣200,000.00元是同一筆款，但張某未能提出相關(guān)證據(jù)予以證明。所以認(rèn)定李紅軍與張某合伙投資98萬元。2015年2月3日張某給李紅軍出欠據(jù)一份，內(nèi)容是欠李紅軍工程款人民幣500,000.00元，年前撥款一次還清，張某稱受李紅軍脅迫，并有證人證實(shí)當(dāng)時(shí)李紅軍只有一人，張某與司機(jī)兩人在場，且與張某報(bào)案稱受到脅迫形成欠據(jù)時(shí)間不是同一時(shí)間。庭審時(shí)張某舉證2016年6月與張某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案判決書中，從未提起還有合伙人李紅軍。張某工程賬目李紅軍從未參加和檢查。

本院認(rèn)為：個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。李紅軍與張某于2014年3月25日訂立個(gè)人合伙協(xié)議。雙方各自出資150萬元，張某認(rèn)定李紅軍出資78萬元，認(rèn)為2014年4月25日李紅軍通過銀行匯款200,000.00元與2014年5月7日收到李紅軍人民幣200,000.00元是同一筆款，但張某未能提出相關(guān)證據(jù)予以證明，所以應(yīng)認(rèn)定李紅軍實(shí)際出資為98萬元。個(gè)人合伙是基于合伙人之間相互合作相互配合，退伙也是合伙人的自由，李紅軍與張某在共同合伙經(jīng)營中發(fā)生矛盾，2015年2月3日工程雖未完工，但給李紅軍出50萬元工程款欠據(jù)，雙方雖未明確說明分伙，事實(shí)上，張某已同意李紅軍退伙。而且50萬元欠據(jù)是張某真實(shí)意思表示，張某稱無原因出50萬元欠條有違常理不予認(rèn)定。應(yīng)認(rèn)定張某應(yīng)給付李紅軍工程款50萬元。2014年3月25日雙方合伙協(xié)議約定，工程項(xiàng)目由甲方張某負(fù)責(zé)，工程賬目乙方李紅軍從未參加和監(jiān)督，所以張某申請(qǐng)審計(jì)單方賬目無實(shí)質(zhì)意義，而且李紅軍對(duì)該賬目不予認(rèn)可。重審時(shí)張某提出反訴，李紅軍與被告張某糾紛案由就是個(gè)人合伙糾紛，張某提出了請(qǐng)求也是原合伙糾紛的內(nèi)容，所以張某的反訴請(qǐng)求是對(duì)李紅軍請(qǐng)求的反駁，反訴應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》（試行）第五十二條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、張某于本判決生效后十日內(nèi)給付李紅軍投資款人民幣980,000.00元。利潤500,000.00元，合計(jì)人民幣1,480.000.00元；
二、駁回張某的反訴。
案件受理費(fèi)22,800.00元，李紅軍負(fù)擔(dān)5,700.00元，張某負(fù)擔(dān)17,000.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000.00元，由張某負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)19,480.00元退還張某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　譚云峰 審　判　員　　趙德新 人民陪審員　　梁文慶

書記員：林詩杰