李某某
胡陽（湖北真原律師事務所）
吳永澤（湖北真原律師事務所）
湖北帝緣陶瓷有限公司
周文化
陳先忠（湖北誠于忠律師事務所）
錢某某

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。
委托訴訟代理人:胡陽（特別授權），湖北真原律師事務所律師。
委托訴訟代理人:吳永澤（特別授權），湖北真原律師事務所律師。
被告:湖北帝緣陶瓷有限公司，住所地湖北省當陽市玉陽辦事處窯灣村。
法定代表人:王磊，該公司董事長。
委托訴訟代理人:周文化（一般授權），該公司辦公室文員。
委托訴訟代理人:陳先忠（一般授權），湖北誠于忠律師事務所律師。
被告:錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省畢節(jié)市。
原告李某某與被告湖北帝緣陶瓷有限公司、錢某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人吳永澤，被告湖北帝緣陶瓷有限公司的委托訴訟代理人周文化、陳先忠到庭參加了訴訟。
被告錢某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
2016年10月26日，根據(jù)原告李某某的申請，本院作出（2016）鄂0582民初1205號之一民事裁定，將被告湖北帝緣陶瓷有限公司在金融機構的存款凍結200000元或查封、扣押湖北帝緣陶瓷有限公司所有的其他同等價值的財產。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告錢某某向原告李某某支付經(jīng)濟損失人民幣296876.49元[醫(yī)療費5719.34元（4317.34元+1402元）、誤工費68860元（313天×220元）、護理費16464.75元（31138元÷365天×193天）、住院伙食補助費8500元（100元×85天）、營養(yǎng)費8500元（100元×85天）、殘疾賠償金162306元（27051元×20年×30%）、交通費3598.40元、住宿費828元、殘疾輔助器具費200元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金20000元]；2.被告湖北帝緣陶瓷有限公司對上述費用承擔連帶賠償責任；3.訴訟費、保全費由二被告承擔。
事實和理由:2015年12月18日，原告李某某接受被告錢某某的雇傭，進入被告湖北帝緣陶瓷有限公司生產部從事廠房樓頂維修工作，雙方口頭約定工資為220元每天。
2016年1月3日17時許，原告李某某與工友在被告湖北帝緣陶瓷有限公司生產部樓頂更換瓦片的過程中，由于被告的安全措施不到位，導致原告從樓頂墜下。
事發(fā)后，原告李某某被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療，后又在駐馬店市第四人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。
2016年5月16日，經(jīng)當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定，原告李某某傷殘等級為八級，誤工日180日，護理日60日。
被告湖北帝緣陶瓷有限公司明知被告錢某某無施工資質，卻仍將維修廠房的工程發(fā)包給錢某某，是導致原告李某某受傷的主要原因，錢某某雇傭李某某為湖北帝緣陶瓷有限公司的廠房進行維修，但并未提供安全生產的相關條件，是導致李某某受傷的直接原因，根據(jù)法律規(guī)定，被告錢某某應承擔全部賠償責任，被告湖北帝緣陶瓷有限公司應當承擔連帶賠償責任。
被告湖北帝緣陶瓷有限公司辯稱，被告湖北帝緣陶瓷有限公司沒有雇傭過原告李某某，雙方?jīng)]有形成勞務關系；原告李某某系在錢某某的工地上受傷，也是錢某某支付的醫(yī)療費，錢某某與原告李某某于2016年3月16日簽訂協(xié)議書，支付了原告李某某在當陽市人民醫(yī)院的醫(yī)療費35677.77元及其他費用23300元等，故本案原告李某某受傷應由錢某某承擔相應的責任，已經(jīng)給付的醫(yī)療費也應計入賠償總額。
且湖北帝緣陶瓷有限公司與錢某某之間的合同已到期，原告李某某受傷是屬于保修期間鋼瓦出現(xiàn)了問題，湖北帝緣陶瓷有限公司不應承擔賠償責任。
原告李某某是在維修過程中受傷，李某某是從上面跳下受傷，存在過錯。
原告李某某請求的賠償數(shù)額不符合法律規(guī)定，對鑒定結論有異議，誤工天數(shù)是180天，護理是60天，住院伙食補助費應為30元/天，營養(yǎng)費沒有證據(jù)。
被告錢某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換及質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，1.關于賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務關系……提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“……雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
”本案中，原告李某某在被告錢某某承包的工程中從事樓頂更換瓦片工作，被告錢某某支付相應的報酬，雙方形成勞務關系。
被告錢某某作為接受勞務一方，應保證提供勞務者在高空作業(yè)時是安全的，但根據(jù)本院查明的事實，被告錢某某并未提供相應的安全生產條件，被告錢某某具有較大過錯。
原告李某某在提供勞務中自己受到損害，其作為完全民事行為能力人，對高空樓頂作業(yè)的危險性應有預知并盡到注意保護義務，但根據(jù)本院查明的事實，李某某并未盡到合理的注意保護義務，對頭部也未做基本的保護防范措施，具有一定的過錯，故原告李某某在提供勞務時受傷的經(jīng)濟損失由被告錢某某承擔60%的賠償責任。
被告湖北帝緣陶瓷有限公司作為工程發(fā)包方，明知被告錢某某個人無相應資質，且應當知道被告錢某某欠缺安全生產條件，仍將工程發(fā)包給被告錢某某，對原告李某某受傷的經(jīng)濟損失，被告湖北帝緣陶瓷有限公司應承擔連帶賠償責任。
被告湖北帝緣陶瓷有限公司辯稱工程已結束，根據(jù)本院查明的事實，原告李某某從事的更換瓦片工作仍是原工程的后續(xù)，其辯解理由不能成立。
2.關于賠償標準。
關于醫(yī)療費，李某某在藥店購藥支付的933元，因其未提交門診病歷和醫(yī)療機構的證明，不予支持，故醫(yī)療費應支持38464.11元。
關于誤工費，按建筑業(yè)標準計算至定殘日前一天，計為16213.61元（44496元/年÷365天×133天）。
關于護理費，按住院天數(shù)85天計算，計為7251.32元（31138元/年÷365天×85天）。
關于住院伙食補助費，根據(jù)當?shù)厣钏桨?0元/天計算，計為2550元（30元/天×85天）。
關于營養(yǎng)費，原告李某某未提交相應醫(yī)囑，不予支持。
關于殘疾賠償金，計為162306元（27051元/年×20年×30%）。
關于交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，根據(jù)原告李某某訴稱，其住院期間由其妻護理，即計算原告李某某本人及其妻因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，計為818.50元。
關于住宿費，根據(jù)其提交的入住、離店日期及司法鑒定日期，按住宿3天、每天80元計算，計為240元（80元/天×3天）。
關于殘疾輔助器具費200元，因其系左眼視神經(jīng)受損，在眼鏡店支付的費用系合理的，予以支持。
關于鑒定費1900元，予以支持。
關于精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級及過錯責任，酌情支持7000元。
綜上所述，原告李某某的經(jīng)濟損失229943.54元（醫(yī)療費38464.11元、誤工費16213.61元、護理費7251.32元、住院伙食補助費2550元、殘疾賠償金162306元、交通費818.50元、住宿費240元、殘疾輔助器具費200元、鑒定費1900元），由被告錢某某賠償137966.12元（229943.54元×60%）。
被告錢某某已支付的56977.77元（醫(yī)療費33677.77元+20300元+護理費3000元）予以抵扣。
被告湖北帝緣陶瓷有限公司對上述損失承擔連帶賠償責任。
原告李某某訴稱上述錢某某支付的金額包括其工資及李某某自行墊付的醫(yī)療費，根據(jù)原告李某某與被告錢某某簽訂協(xié)議書的時間、內容及李某某書寫的證明，原告李某某提交的預繳住院費單據(jù)，對2000元預繳費用已予以扣除，其他費用李某某并未提交相應的證據(jù)，根據(jù)其自行書寫的證明認定被告錢某某已支付56977.77元。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告錢某某賠償原告李某某因受傷的經(jīng)濟損失人民幣137966.12元（229943.54元×60%）。
被告錢某某已支付的56977.77元予以抵扣。
二、被告錢某某賠償原告李某某精神損害撫慰金人民幣7000元。
三、被告湖北帝緣陶瓷有限公司對原告李某某的損失144966.12元（137966.12元+7000元）承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1660元（原告李某某已預交830元），訴訟保全費1520元，合計3180元，由被告湖北帝緣陶瓷有限公司、錢某某共同負擔2800元，由原告李某某負擔380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，1.關于賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務關系……提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“……雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
”本案中，原告李某某在被告錢某某承包的工程中從事樓頂更換瓦片工作，被告錢某某支付相應的報酬，雙方形成勞務關系。
被告錢某某作為接受勞務一方，應保證提供勞務者在高空作業(yè)時是安全的，但根據(jù)本院查明的事實，被告錢某某并未提供相應的安全生產條件，被告錢某某具有較大過錯。
原告李某某在提供勞務中自己受到損害，其作為完全民事行為能力人，對高空樓頂作業(yè)的危險性應有預知并盡到注意保護義務，但根據(jù)本院查明的事實，李某某并未盡到合理的注意保護義務，對頭部也未做基本的保護防范措施，具有一定的過錯，故原告李某某在提供勞務時受傷的經(jīng)濟損失由被告錢某某承擔60%的賠償責任。
被告湖北帝緣陶瓷有限公司作為工程發(fā)包方，明知被告錢某某個人無相應資質，且應當知道被告錢某某欠缺安全生產條件，仍將工程發(fā)包給被告錢某某，對原告李某某受傷的經(jīng)濟損失，被告湖北帝緣陶瓷有限公司應承擔連帶賠償責任。
被告湖北帝緣陶瓷有限公司辯稱工程已結束，根據(jù)本院查明的事實，原告李某某從事的更換瓦片工作仍是原工程的后續(xù)，其辯解理由不能成立。
2.關于賠償標準。
關于醫(yī)療費，李某某在藥店購藥支付的933元，因其未提交門診病歷和醫(yī)療機構的證明，不予支持，故醫(yī)療費應支持38464.11元。
關于誤工費，按建筑業(yè)標準計算至定殘日前一天，計為16213.61元（44496元/年÷365天×133天）。
關于護理費，按住院天數(shù)85天計算，計為7251.32元（31138元/年÷365天×85天）。
關于住院伙食補助費，根據(jù)當?shù)厣钏桨?0元/天計算，計為2550元（30元/天×85天）。
關于營養(yǎng)費，原告李某某未提交相應醫(yī)囑，不予支持。
關于殘疾賠償金，計為162306元（27051元/年×20年×30%）。
關于交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，根據(jù)原告李某某訴稱，其住院期間由其妻護理，即計算原告李某某本人及其妻因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，計為818.50元。
關于住宿費，根據(jù)其提交的入住、離店日期及司法鑒定日期，按住宿3天、每天80元計算，計為240元（80元/天×3天）。
關于殘疾輔助器具費200元，因其系左眼視神經(jīng)受損，在眼鏡店支付的費用系合理的，予以支持。
關于鑒定費1900元，予以支持。
關于精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級及過錯責任，酌情支持7000元。
綜上所述，原告李某某的經(jīng)濟損失229943.54元（醫(yī)療費38464.11元、誤工費16213.61元、護理費7251.32元、住院伙食補助費2550元、殘疾賠償金162306元、交通費818.50元、住宿費240元、殘疾輔助器具費200元、鑒定費1900元），由被告錢某某賠償137966.12元（229943.54元×60%）。
被告錢某某已支付的56977.77元（醫(yī)療費33677.77元+20300元+護理費3000元）予以抵扣。
被告湖北帝緣陶瓷有限公司對上述損失承擔連帶賠償責任。
原告李某某訴稱上述錢某某支付的金額包括其工資及李某某自行墊付的醫(yī)療費，根據(jù)原告李某某與被告錢某某簽訂協(xié)議書的時間、內容及李某某書寫的證明，原告李某某提交的預繳住院費單據(jù)，對2000元預繳費用已予以扣除，其他費用李某某并未提交相應的證據(jù)，根據(jù)其自行書寫的證明認定被告錢某某已支付56977.77元。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告錢某某賠償原告李某某因受傷的經(jīng)濟損失人民幣137966.12元（229943.54元×60%）。
被告錢某某已支付的56977.77元予以抵扣。
二、被告錢某某賠償原告李某某精神損害撫慰金人民幣7000元。
三、被告湖北帝緣陶瓷有限公司對原告李某某的損失144966.12元（137966.12元+7000元）承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1660元（原告李某某已預交830元），訴訟保全費1520元，合計3180元，由被告湖北帝緣陶瓷有限公司、錢某某共同負擔2800元，由原告李某某負擔380元。

審判長：張玉菊

書記員：張玉珊