原告李紅某，武漢市興發(fā)偉業(yè)建筑勞務(wù)工程有限公司員工。
委托代理人黃正營，湖北謙順律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告董某，自由職業(yè)。
被告武漢海某某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)廟山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鄔樹村幸福工業(yè)園特1號。
法定代表人李業(yè)利，公司董事長。
委托代理人宋晶晶，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人劉方明，分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告張亞兵，自由職業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人畢偉，分公司總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告李紅某訴被告董某、武漢海某某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱海某某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部、張亞兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中財保武漢公司）的名義應(yīng)訴，其他當(dāng)事人無異議。后依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李紅某的委托代理人黃正營與被告董某、被告海某某公司的委托代理人宋晶、被告中財保武漢公司的委托代理人陳喆、被告人張亞兵、被告平安保險湖北公司的委托代理人熊傳紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月20日中午，被告董某在被告海某某公司值班期間，未辦理用車手續(xù)，駕駛該公司鄂A×××××號救援車回家途中被該公司巡查人員發(fā)現(xiàn)并告知了被告董某的主管，被告董某的主管電話督促被告董某將車開回了公司，下午17時許，被告董某又未辦理用車手續(xù)駕駛該車回家。18時36分許，當(dāng)被告董某駕駛鄂A×××××號車沿武漢市江夏區(qū)紙坊大街由西向東行駛至商業(yè)街路口路段時，將站在道路中間雙黃線處的行人詹杰玲及原告李紅某撞倒，原告李紅某倒地的瞬間又被沿紙坊大街由東向西行駛的被告張亞兵駕駛的鄂A×××××號車前保險杠處撞到，并掛在前保險杠處繼續(xù)拖行了42米，造成詹杰玲和原告李紅某受傷、車輛受損的交通事故，被告董某發(fā)生事故后駕駛鄂A×××××號車逃離了現(xiàn)場。2015年3月19日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認(rèn)字（2015）第C0220001號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告董某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張亞兵負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告李紅某和詹杰玲在此事故中無責(zé)任。原告李紅某受傷后，先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療47天，診斷傷情為急性顱腦損傷（重型）、右側(cè)額頂葉遲發(fā)性腦挫裂傷、左側(cè)顳枕骨開放性.凹陷性.粉碎性骨折、頭皮撕脫傷、急性胸部閉合性損傷、頸6、7椎體棘突及兩側(cè)椎弓板骨折、胸6-8椎體骨折、腰3-4椎體左側(cè)橫突骨折、右側(cè)髂骨、骶骨右翼右恥骨上支一髖臼內(nèi)前緣及右側(cè)恥骨下支骨折等，醫(yī)療費用為103042.47元。2015年10月12日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所（2015）精鑒字第485號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人李紅某顱腦外傷所致智力障礙。2015年12月23日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法（2015）臨鑒字第2103號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人李紅某所受傷構(gòu)成8級傷殘和3個10級傷殘，綜合賠償指數(shù)為36%，建議給予后續(xù)醫(yī)療費4萬元，自受傷之日起休息時間360日，護(hù)理時間180日。事故發(fā)生后，被告董某先行墊付給了原告李紅某100000元，被告張亞兵先行墊付給了原告李紅某25000元，被告平安保險湖北公司先行墊付給了原告李紅某10000元，被告中財保武漢公司先期轉(zhuǎn)至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的10000元，原告李紅某未使用。
另查明，原告李紅某為非農(nóng)業(yè)戶籍，其父母均為農(nóng)業(yè)戶籍，其父李義興出生于1945年1月22日，其母陳本秀出生于1947年2月28日，共生育了4個子女。被告董某駕駛的鄂A×××××號車車主為被告海某某公司，該車在被告中財保武漢公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為30萬元，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該公司第三者責(zé)任保險條款第六條規(guī)定“下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：（六）事故發(fā)生，……在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車……逃離事故現(xiàn)場?！倍魽×××××號車主為被告張亞兵，該車在被告平安保險湖北公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為30萬元，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
訴訟中，原告李紅某提交了武漢市興發(fā)偉業(yè)建筑勞務(wù)工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞務(wù)合同、工資發(fā)放明細(xì)，用以證明其從2014年1月起在該公司務(wù)工及月收入為3500元的訴訟事實，但未提交其他證據(jù)加以證明。其還提交了護(hù)理費發(fā)票，用以證明其住院期間雇請護(hù)工34天支付護(hù)理費共5440元的訴稱事實。由于雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、駕駛證、行車證、保單、戶口本等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告李紅某的損失依法應(yīng)先由為鄂A×××××號車和鄂A×××××號車承保交強(qiáng)險的被告中財保武漢公司和被告平安保險湖北公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，因本次事故造成二人受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告中財保武漢公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)按各傷者損失的比例進(jìn)行賠償。交強(qiáng)險賠付后的不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任，由被告董某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張亞兵承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告董某駕車發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場，符合商業(yè)三者險責(zé)任免除的范圍，被告中財保武漢公司辯稱僅在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，本院予以采納。被告董某雖系被告海某某公司的員工，但其發(fā)生交通事故時用車并非執(zhí)行工作任務(wù)，對于交強(qiáng)險賠付后不足部分應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告海某某公司作為該車車主，在發(fā)現(xiàn)被告董某私自駕車外出后，未采取有效措施防范員工私自駕車外出，存在著對車輛管理不善的過錯，應(yīng)與被告董某對交強(qiáng)險賠付后不足部分的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的實際情況，對于交強(qiáng)險賠付后不足部分的損失，本院酌定由被告董某承擔(dān)85%，被告海某某公司承擔(dān)15%。因鄂A×××××號車在被告平安保險湖北公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，被告張亞兵應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法亦應(yīng)由被告平安保險湖北公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告李紅某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法計算。對于被告董某、張亞兵、平安保險湖北公司墊付的費用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。被告中財保武漢公司轉(zhuǎn)到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的10000元，因原告李紅某并未使用，在本案中不作處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告李紅某主張的醫(yī)療費經(jīng)審核為103042.47元；后期治療費有證據(jù)證實，本院予以許可；住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；住院期間雇請護(hù)工的護(hù)理費按實際支出額計算，其他護(hù)理費按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告李紅某提交的證據(jù)不足以證明其實際收入情況，誤工費按建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民人均生活消費支出的標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金酌定6000元；交通費酌定600元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（四）項，第十六條，第二十一條，第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李紅某各項損失170830.14元（在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50830.14元），其中已付10000元，還應(yīng)賠付160830.14元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李紅某各項損失109220元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、由被告董某賠償原告李紅某各項損失100813.13元，其中已付100000元，還應(yīng)賠付813.13元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、由被告武漢海某某汽車銷售服務(wù)有限公司賠原告李紅某各項損失17790.6元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
五、由原告李紅某返還被告張亞兵墊付款25000元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
六、駁回原告李紅某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2054元，減半收取1027元，法醫(yī)鑒定費3100元，合計4127元，由被告董某負(fù)擔(dān)2889元，被告張亞兵負(fù)擔(dān)1238元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強(qiáng) 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費103042.47元 2、后期治療費40000元 3、住院伙食補(bǔ)助費15元／天×47天=705元 4、營養(yǎng)費15元／天×47天=705元 小計144452.47元 由平安保險在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，中財保武漢公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償9720元，不足部分124732.47元，由董某賠償70%即87312.73元，平安保險在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償30%即37419.74元。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費①5440元（雇請護(hù)工護(hù)理34天） ②28729元／年÷365天×（180天-34天）=11491.60元 2、誤工費：41754元／年÷365天×302天=34547元 3、殘疾賠償金24852元／年×20年×36%=178934.40元 被撫養(yǎng)人生活費 ①李義興8681元／年×10年×36%÷4人=7812.90元 ②陳本秀8681元／年×12年×36%÷4人=9375.50元 4、精神損害撫慰金6000元（酌定） 5、交通費600元（酌定） 小計254201.40元 由平安保險湖北公司在交強(qiáng)險殘疾限額內(nèi)賠償110000元，中財保武漢公司在交強(qiáng)險殘疾限額內(nèi)賠償99500元，不足部分44701.40元由董某賠償70%即31291元，平安保險湖北公司在承擔(dān)三者險限額內(nèi)賠償30%即13410.40元。 賠償合計： 1.平安保險湖北公司：交強(qiáng)險10000元＋110000元=120000元 商業(yè)三者險37419.14元＋13410.40元=50830.14元 合計170830.14元，已付10000元，還應(yīng)賠160830.14元 2.中財保武漢公司 交強(qiáng)險9720元＋99500元=109220元 3.董某：87312.73元＋31291元=118603.73元 其中由董某賠償85%即100813.13元 海某某公司賠償15%即17790.6元