李某某
李某
裴某某
侯士君（嫩江縣聯(lián)興法律服務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司
盧鳳杰
董某某
朱某某
朱明某
朱萬某
朱坤珍
郭威（黑龍江敬澤律師事務所）
顧春雨
孔祥省（黑龍江疆平律師事務所）

原告李某某，男。
原告李某，女。
原告裴某某，女。
三
原告
委托代理人侯士君，男，嫩江縣聯(lián)興法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司。
負責人卜學智。
委托代理人盧鳳杰，女。
被告董某某，女。
被告朱某某，女。
被告朱明某，男。
被告朱萬某，男。
被告朱坤珍，男。
五
被告
委托代理人郭威，男，黑龍江敬澤律師事務所律師。
被告顧春雨，男。
委托代理人孔祥省，男，黑龍江疆平律師事務所律師。
原告李某某、李某、裴某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、顧春雨、董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月6日公開開庭進行了審理。
原告李某某及委托代理人侯士君，被告董某某及委托代理人郭威，被告顧春雨的委托代理人孔祥省，被告太平洋保險公司的委托代理人盧鳳杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、李某、裴某某訴稱:2016年8月13日7時許，朱紅軍駕駛黑NS8947號轎車沿S208國道線由東向西行駛至72公里加124米處，與被告顧春雨駕駛的黑NB4111號小型越野車相撞，造成朱紅軍駕駛的黑NS8947號轎車乘車人王淑霞及駕駛人朱紅軍當場死亡的責任事故。
2016年8月26日嫩江縣交通警察大隊作出嫩公交認字（2016）第0813001號責任認定書，被告顧春雨負此起事故次要責任，朱紅軍負此起事故主要責任。
被告顧春雨駕駛的肇事車輛的投保義務人在被告太平洋保險公司投保了交強險，朱紅軍駕駛的車輛在太平洋保險公司投保了商業(yè)險。
原告訴至法院，要求被告賠償死亡賠償金11095.00元×20年=221900.00元、喪葬費24440.50元、被撫養(yǎng)人裴某某生活費8391.00元×5年÷7名贍養(yǎng)義務人=5993.50元、精神撫慰金50000.00元，以上共計302334.00元；要求被告太平洋保險公司在交強險限額內賠償55000.00元，按商業(yè)保險合同賠償20000.00元；不足部分由朱紅軍的第一順位繼承人董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍按事故責任的70%賠償原告153133.80元，被告顧春雨按事故責任的30%賠償原告74200.20元。
訴訟費用由被告承擔。
被告董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍辯稱，對原告所訴事實無異議，因朱紅軍肇事車輛交納了交強險故同意按交強險責任范圍限額內賠償，對不足部分同意按交警隊出具的責任事故認定書確定的比例賠償，但不同意賠償原告要求的精神撫慰金。
被告顧春雨辯稱，對原告所訴事實無異議，同意按照交警隊出具的責任事故認定書確定主次責任賠償，但被告認為事故原因系朱紅軍嚴重超速造成，所以顧春雨只應承擔10%的賠償責任，亦不同意賠償原告要求的精神撫慰金。
被告太平洋保險公司辯稱，對原告所訴事實及賠償請求無異議，請法院按法律規(guī)定裁決。
原告為證實自已的主張，向法庭提交了如下證據:
1、嫩江縣公安交通警察大隊出具的[2016]第0528001號道路交通事故認定書。
原告用以證實，本起交通事故朱紅軍負主要責任，被告顧春雨負次要責任，賠償比例應當按三七開。
經庭審質證，被告董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍，太平洋保險公司無異議。
被告顧春雨認為朱紅軍駕駛車輛嚴重超速并侵犯路權，所以被告顧春雨應當承擔10%的賠償責任。
2、2016年10月20日聯(lián)興鄉(xiāng)金山村村民委員會出具的證明一份。
原告用以證實，朱紅軍第一順位繼承人為5人，被撫養(yǎng)人裴某某有7名子女。
經庭審質證，被告董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍，太平洋保險公司無異議。
被告顧春雨對證明的真實性無異議，但認為應當由公安部門出具相關證明。
被告顧春雨為了證實自己的主張，向本院提交了嫩江縣交警隊出具的[2016]第0528001號道路交通事故認定書及黑河市天翼交通司法鑒定中心出具的車速鑒定書一份。
被告顧春雨用以證實，嫩江縣交警隊出具的責任認定書確定了本次交通事故的主次責任，朱紅軍違反道路法規(guī)定侵犯被告的顧春雨的行車道路同時200%嚴重超速，按照責任比例朱紅軍應承擔90%的賠償責任。
經庭審質證，原告李某某、李某、裴某某，被告董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍，被告太平洋保險公司對證據的真實性無異議，但認為該證據不能證實被告顧春雨的主張，其主張應按照10%承擔賠償責任沒有法律依據，正是朱紅軍存在上述違反交通法的事實，所以嫩江縣交警隊才確定的主次責任，按照審判實踐被告顧春雨應當按30%承擔賠償責任。
被告董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍，太平洋保險公司沒有證據提交。
本院認為:朱紅軍駕駛的轎車與被告顧春雨駕駛的越野車相撞，造成朱紅軍及乘車人王淑霞當場死亡的交通事故。
經嫩江縣交通警察大隊對此起事故作出嫩公交認字（2016）第0813001號責任認定書認定，朱紅軍負此起事故的主要責任，被告顧春雨負此起事故次要責任。
本院酌情確定本次事故由被告顧春雨承擔30%的責任，朱紅軍的遺產繼承人董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍承擔70%的責任。
原告李某某、李某、裴某某的合理損失為:
1、王淑霞死亡賠償金11095.00元×20年=221900.00元。
被告太平洋保險公司、顧春雨、董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍對此無異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認。
2、王淑霞喪葬費24440.50元。
被告太平洋保險公司、顧春雨、董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍對此無異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、王淑霞母親裴某某扶養(yǎng)費5993.50元。
裴某某現(xiàn)年89周歲，除死者王淑霞外還有6名子女在世，黑龍江省2015年農村居民人均生活消費支出為8391.00元。
故裴某某的撫養(yǎng)費為8391.00元×5年÷7人=5993.50元。
4、精神撫慰金10000.00元。
本起事故造成乘車人王淑霞死亡，精神撫慰金本院酌情按10000.00元計算。
以上共計262334.00元。
被告顧春雨的車輛在太平洋保險公司辦理了交強險，故被告太平洋保險公司應在交強險賠償限額110000.00元內平均賠償死者朱紅軍、王淑霞。
朱紅軍駕駛的車輛在被告太平洋保險公司辦理了商業(yè)險，其合同約定的車上乘客責任險限額為20000.00元，此20000.00元賠償款系朱紅軍投保商業(yè)險所賠付，應計算至朱紅軍賠付給原告款項中。
故被告太平洋保險公司應當支付給乘車人王淑霞第一順位繼承擔人即原告李某某、李某、裴某某人民幣75000.00元。
被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍應當賠償原告全部合理損失262334.00元-55000.00元=207334.00元的70%即145133.80元，減去朱紅軍投保的商業(yè)險賠付的20000.00元最后為125133.80元。
被告顧春雨承擔30%賠償責任即262334.00-55000.00元=207334.00元的30%即62200.20元。
綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后10日內在交強險范圍內賠償原告合理損失55000.00元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后10日內在朱紅軍投保的商業(yè)險范圍內賠償原告合理損失20000.00元；
三、被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍于本判決生效后10日內賠償原告合理損失125133.80元；
四、被告顧春雨于本判決生效后10日內賠償原告合理損失62200.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5835.00元（緩交），由原告李某某、李某、裴某某承擔600.00元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司承擔1497.00元，被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍承擔2497.00元，被告顧春雨承擔1241.00元。
如不服從本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內。

本院認為:朱紅軍駕駛的轎車與被告顧春雨駕駛的越野車相撞，造成朱紅軍及乘車人王淑霞當場死亡的交通事故。
經嫩江縣交通警察大隊對此起事故作出嫩公交認字（2016）第0813001號責任認定書認定，朱紅軍負此起事故的主要責任，被告顧春雨負此起事故次要責任。
本院酌情確定本次事故由被告顧春雨承擔30%的責任，朱紅軍的遺產繼承人董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍承擔70%的責任。
原告李某某、李某、裴某某的合理損失為:
1、王淑霞死亡賠償金11095.00元×20年=221900.00元。
被告太平洋保險公司、顧春雨、董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍對此無異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認。
2、王淑霞喪葬費24440.50元。
被告太平洋保險公司、顧春雨、董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍對此無異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、王淑霞母親裴某某扶養(yǎng)費5993.50元。
裴某某現(xiàn)年89周歲，除死者王淑霞外還有6名子女在世，黑龍江省2015年農村居民人均生活消費支出為8391.00元。
故裴某某的撫養(yǎng)費為8391.00元×5年÷7人=5993.50元。
4、精神撫慰金10000.00元。
本起事故造成乘車人王淑霞死亡，精神撫慰金本院酌情按10000.00元計算。
以上共計262334.00元。
被告顧春雨的車輛在太平洋保險公司辦理了交強險，故被告太平洋保險公司應在交強險賠償限額110000.00元內平均賠償死者朱紅軍、王淑霞。
朱紅軍駕駛的車輛在被告太平洋保險公司辦理了商業(yè)險，其合同約定的車上乘客責任險限額為20000.00元，此20000.00元賠償款系朱紅軍投保商業(yè)險所賠付，應計算至朱紅軍賠付給原告款項中。
故被告太平洋保險公司應當支付給乘車人王淑霞第一順位繼承擔人即原告李某某、李某、裴某某人民幣75000.00元。
被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍應當賠償原告全部合理損失262334.00元-55000.00元=207334.00元的70%即145133.80元，減去朱紅軍投保的商業(yè)險賠付的20000.00元最后為125133.80元。
被告顧春雨承擔30%賠償責任即262334.00-55000.00元=207334.00元的30%即62200.20元。

綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后10日內在交強險范圍內賠償原告合理損失55000.00元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后10日內在朱紅軍投保的商業(yè)險范圍內賠償原告合理損失20000.00元；
三、被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍于本判決生效后10日內賠償原告合理損失125133.80元；
四、被告顧春雨于本判決生效后10日內賠償原告合理損失62200.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5835.00元（緩交），由原告李某某、李某、裴某某承擔600.00元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司承擔1497.00元，被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍承擔2497.00元，被告顧春雨承擔1241.00元。
如不服從本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內。

審判長：趙偉

書記員：康則健