原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
原告：李軍橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
原告：李巧鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
四原告共同委托訴訟代理人：張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某、李軍橋、李巧鳳訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保孝感市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托訴訟代理人張從堂及被告財(cái)保孝感市分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某、李軍橋、李巧鳳的訴訟請(qǐng)求：1.判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)11萬元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月8日19時(shí)，張華軍無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小車沿云夢(mèng)縣316國道自西向東行駛至伍洛鎮(zhèn)××路段，將步行過公路的張單牧撞到，造成張單枚當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。后交警部門認(rèn)定張華軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。另查明，張華軍駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小車在財(cái)保孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，為此，四原告訴至法院，請(qǐng)求依法判處。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的張華軍承擔(dān)本事故全部責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，本院認(rèn)定張華軍應(yīng)對(duì)四原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。張華軍駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小車在財(cái)保孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)四原告因本次事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于財(cái)保孝感市分公司主張因張華軍無證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)是一種由法律法規(guī)強(qiáng)制推行的具有社會(huì)公益性質(zhì)的保險(xiǎn)，其目的應(yīng)是充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益，因此對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)的理解適用應(yīng)當(dāng)有別于商業(yè)險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并未涉及交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條明確規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的情形下導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。因此財(cái)保孝感市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于財(cái)保孝感市分公司主張不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任條款中雖有關(guān)于訴訟費(fèi)用承擔(dān)的規(guī)定，但財(cái)保孝感市分公司并未舉證證明其有正當(dāng)理由拒賠，也不能證明系四原告的過錯(cuò)致使公司不能依法理賠，故在財(cái)保孝感市分公司無正當(dāng)理由拒賠而致使訴訟發(fā)生的情形下，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)依《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定由敗訴方承擔(dān)。財(cái)保孝感市分公司可在本案賠付之后依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及合同約定向?qū)嶋H侵權(quán)人進(jìn)行追償。本案中四原告因張單枚死亡所造成的損失包括喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷12×6），死亡賠償金178150元（12725元/年×14），精神損害撫慰金50000元，合計(jì)253857.5元，上述損失均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，數(shù)額遠(yuǎn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金110000元的限額，因此四原告請(qǐng)求財(cái)保孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
是此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、原告李某、原告李軍橋、原告李巧鳳因交通事故造成的損失110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)650元，減半收取325元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　王斌

書記員：張璨 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。