李某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務所）
范增雨
中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
李玉博

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住清河縣。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務所律師。
被告范增雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省威縣。
被告中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所
地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負責人丁炳輝，該公司經理。
委托代理人李玉博，該公司員工。
原告李某某訴被告范增雨、被告中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫慧獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人顧國章、被告范增雨、被告中華聯合的委托代理人李玉博到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年3月24日21時40分，原告駕駛冀E×××××號車與胡勤超駕駛的冀E×××××、冀E×××××號車（車主系范增雨）發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
事故發(fā)生后原告住院治療，支付醫(yī)療費。
交警大隊認定原告負事故主要責任，胡勤超負次要責任。
冀E×××××、冀E×××××車輛在被告保險公司投保。
請求判決:一、被告賠償原告各項費用共計50，000元。
二、被告賠償原告車輛損失15，000元。
三、被告承擔本案訴訟費用。
為證明自己的主張，原告提交如下證據:一、事故認定書，證明事故發(fā)生經過，胡勤超負事故次要責任，原告負事故主要責任。
二、住院病歷，證明原告共住院治療17天。
三、司法醫(yī)學鑒定意見書，證明原告構成傷殘十級，后續(xù)治療費為10，000元-12，000元。
誤工期自受傷至評殘前一日為162天，護理期、營養(yǎng)期為17天。
四、司法醫(yī)學鑒定費票據，證明鑒定費為1，000元。
五、財產損失估價鑒證結論書，證明原告的損失為40，239元。
六、鑒證費票據，證明原告的車損鑒證費為800元。
七、護理人員身份證明，證明護理人員為原告配偶程樂玲，為農村居民。
八、第一次起訴的調解書，證明被告僅賠償了原告醫(yī)療費、住院伙食補助費，本次起訴屬于調解以外的請求。
九、被撫養(yǎng)人身份證明，證明被撫養(yǎng)人李某甲6周歲、李某乙1周歲為原告子女，李某乙已出生，未辦理出生證明，但相關手續(xù)是齊全的。
被告保險公司的質證意見為對證據一、證據二無異議；對證據三不認可，我司申請重新鑒定；對證據四、證據六真實性無異議，但不屬于我司賠償范圍；對證據五不予認可，單方委托，鑒定時未通知我方當事人且鑒定價格過高；對證據七、證據八無異議；對其它證據不予認可。
被告保險公司辯稱，原告的各項損失合情合理部分且有證據支持的，我公司在保險限額內按照事故責任比例進行賠償，本次事故中事故車輛涉嫌超載，根據商業(yè)三者險條款第九條第二款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故原告的各項損失超出交強險部分再乘以30%的事故責任比例后，我司賠償90%的損失，剩下10%由車主承擔。
訴訟費、鑒定費不屬于我司賠償范圍。
保險公司提交一份商業(yè)三者險條款，證明根據合同約定，違反安全裝載規(guī)定的，我司增加免賠率10%。
原告對此質證稱該證據是兩被告之間的合同約定，不應對抗第三方，保險公司應該承擔賠償責任。
被告范增雨質證稱沒有意見。
本院認為，通過庭審舉證、質證，本院對清公交認字（2015）
第50052號道路交通事故認定書的效力予以確認。
原告在事故中受傷，其在本案中應得到的賠償項目包括誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費、交通費。
誤工費的計算為15，410元÷365天×162天=6，838元、護理費的計算為15，410元÷365天×17天=718元、營養(yǎng)費為30元／天×17天=510元、殘疾賠償金為10，186元×20年×10%=20，372元、被扶養(yǎng)人生活費為李某甲8，248×12年÷2人×10%=4，949元、李某乙8，248×18年÷2人×10%=7，423元、精神損害撫慰金支持2，000元、鑒定費1，800元、后續(xù)治療費支持11，000元、車損40，239元、交通費支持200元。
因為胡勤超駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，被告保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費共計42，500元，在交強險財產損失項下賠償原告車損2，000元。
原告營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、其余車損共計49，749元，司機胡勤超負次要責任，被告范增雨作為車主應負30%的賠償責任，即14，925元，因為肇事車輛在保險公司投保商業(yè)第三者責任險但超載，保險公司在保險限額內賠償該損失的90%，即13，433元，剩余1，492元由被告范增雨賠償，鑒定費1，800元由被告范增雨擔負540元。
被告保險公司申請對原告的傷殘重新鑒定，但其申請不符合重新鑒定的法定事由，予以駁回。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在判決生效后十日內被告中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告李某某57，933元。
二、在本判決生效后十日內被告范增雨賠償原告李某某2，032元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費438元，由被告范增雨擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，通過庭審舉證、質證，本院對清公交認字（2015）
第50052號道路交通事故認定書的效力予以確認。
原告在事故中受傷，其在本案中應得到的賠償項目包括誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費、交通費。
誤工費的計算為15，410元÷365天×162天=6，838元、護理費的計算為15，410元÷365天×17天=718元、營養(yǎng)費為30元／天×17天=510元、殘疾賠償金為10，186元×20年×10%=20，372元、被扶養(yǎng)人生活費為李某甲8，248×12年÷2人×10%=4，949元、李某乙8，248×18年÷2人×10%=7，423元、精神損害撫慰金支持2，000元、鑒定費1，800元、后續(xù)治療費支持11，000元、車損40，239元、交通費支持200元。
因為胡勤超駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，被告保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費共計42，500元，在交強險財產損失項下賠償原告車損2，000元。
原告營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、其余車損共計49，749元，司機胡勤超負次要責任，被告范增雨作為車主應負30%的賠償責任，即14，925元，因為肇事車輛在保險公司投保商業(yè)第三者責任險但超載，保險公司在保險限額內賠償該損失的90%，即13，433元，剩余1，492元由被告范增雨賠償，鑒定費1，800元由被告范增雨擔負540元。
被告保險公司申請對原告的傷殘重新鑒定，但其申請不符合重新鑒定的法定事由，予以駁回。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在判決生效后十日內被告中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告李某某57，933元。
二、在本判決生效后十日內被告范增雨賠償原告李某某2，032元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費438元，由被告范增雨擔負。

審判長：孫慧

書記員：劉曉芳