李某
王山
陳某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
河北承唐律師事務(wù)所（河北承唐律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
張超

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
負(fù)責(zé)人高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張超，該支公司職員。
原告李某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“人保遵化支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人王山，被告陳某某的委托代理人馬軍戍、劉玉蓮，被告人保遵化支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某在交通事故中遭受損失要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對遵化市公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定均無異議，故本院對該事故認(rèn)定予以采信。原告李某主張賠償住院期間伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、車損，被告陳某某、人保遵化支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張賠償醫(yī)療費3717.5元，向本院提交了醫(yī)療費票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償殘疾賠償金，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定予以證實，被告人保遵化支公司雖主張原告?zhèn)麣埖燃壟c實際不符，但未在本院指定的期間內(nèi)申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，故本院對原告主張賠償?shù)臍埣操r償金予以支持。原告主張賠償誤工費，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定及遵化市老兵尼特飲食有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明予以證實，被告人保遵化支公司雖主張原告誤工損失日過長，但未在本院指定的期間申請對原告誤工時間進(jìn)行重新鑒定，故本院對原告主張賠償?shù)恼`工費予以支持。原告主張賠償交通費，向本院提交了交通費票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償評估費、鑒定費，向本院提交了評估費、鑒定費發(fā)票予以證實，且評估費、鑒定費系原告因交通事故造成的必要、合理損失，故本院予以支持。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給原告在身體和精神上帶來了一定的傷害，原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實際情況依法酌定為4000元。被告陳某某主張其已為原告在遵化市人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、遵化市仁源堂大藥房支付醫(yī)療費54203.59元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)及門診收費收據(jù)、唐山市第二醫(yī)院門診收費收據(jù)、遵化市仁源堂大藥房發(fā)票予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。被告陳某某主張其已為原告在圣源堂大藥房支付購藥費用2820元，雖向本院提交了圣源堂大藥房收款收據(jù)予以證實，但該收款收據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，故本院不予支持。被告陳某某主張其已為原告支付交通費2680元，向本院提交了河北省客運發(fā)票予以證實，雖票據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，但考慮交通費系實際支出，故本院酌定為1000元。被告陳某某主張其已為原告墊付痕檢費200元，向本院提交了痕檢費票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。被告陳某某主張其已為原告支付營養(yǎng)費3000元，但未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。
綜上，本院確定原告損失為:醫(yī)療費57921.09元、住院期間伙食補(bǔ)助費1460元（73天，20元／天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級傷殘）、護(hù)理費2565.22元（35.14元／天，73天）、誤工費23454.24元（59.68元／天，393天）、車輛損失1861元、交通費1410元、評估費200元、鑒定費1400元、痕檢費200元、精神損害撫慰金4000元，合計108711.55元。冀B333BC號車在被告人保遵化支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險（不計免賠），故被告人保遵化支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險賠償賠償限額內(nèi)賠償原告李某108711.55元。被告陳某某已為原告在遵化市人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、遵化市仁源堂大藥房支付醫(yī)療費54203.59元及已支付交通費1000元、痕檢費200元，合計55403.59元，應(yīng)由原告李某在獲得保險公司賠償款后向被告陳某某返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某各項損失108711.55元。
二、由原告李某在獲得保險公司賠償款后返還被告陳某某已為其墊付的醫(yī)療費、交通費、痕檢費55403.59。
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
案件受理費1160元，減半收取580元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某在交通事故中遭受損失要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對遵化市公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定均無異議，故本院對該事故認(rèn)定予以采信。原告李某主張賠償住院期間伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、車損，被告陳某某、人保遵化支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張賠償醫(yī)療費3717.5元，向本院提交了醫(yī)療費票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償殘疾賠償金，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定予以證實，被告人保遵化支公司雖主張原告?zhèn)麣埖燃壟c實際不符，但未在本院指定的期間內(nèi)申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，故本院對原告主張賠償?shù)臍埣操r償金予以支持。原告主張賠償誤工費，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定及遵化市老兵尼特飲食有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明予以證實，被告人保遵化支公司雖主張原告誤工損失日過長，但未在本院指定的期間申請對原告誤工時間進(jìn)行重新鑒定，故本院對原告主張賠償?shù)恼`工費予以支持。原告主張賠償交通費，向本院提交了交通費票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償評估費、鑒定費，向本院提交了評估費、鑒定費發(fā)票予以證實，且評估費、鑒定費系原告因交通事故造成的必要、合理損失，故本院予以支持。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給原告在身體和精神上帶來了一定的傷害，原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實際情況依法酌定為4000元。被告陳某某主張其已為原告在遵化市人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、遵化市仁源堂大藥房支付醫(yī)療費54203.59元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)及門診收費收據(jù)、唐山市第二醫(yī)院門診收費收據(jù)、遵化市仁源堂大藥房發(fā)票予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。被告陳某某主張其已為原告在圣源堂大藥房支付購藥費用2820元，雖向本院提交了圣源堂大藥房收款收據(jù)予以證實，但該收款收據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，故本院不予支持。被告陳某某主張其已為原告支付交通費2680元，向本院提交了河北省客運發(fā)票予以證實，雖票據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，但考慮交通費系實際支出，故本院酌定為1000元。被告陳某某主張其已為原告墊付痕檢費200元，向本院提交了痕檢費票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。被告陳某某主張其已為原告支付營養(yǎng)費3000元，但未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。
綜上，本院確定原告損失為:醫(yī)療費57921.09元、住院期間伙食補(bǔ)助費1460元（73天，20元／天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級傷殘）、護(hù)理費2565.22元（35.14元／天，73天）、誤工費23454.24元（59.68元／天，393天）、車輛損失1861元、交通費1410元、評估費200元、鑒定費1400元、痕檢費200元、精神損害撫慰金4000元，合計108711.55元。冀B333BC號車在被告人保遵化支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險（不計免賠），故被告人保遵化支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險賠償賠償限額內(nèi)賠償原告李某108711.55元。被告陳某某已為原告在遵化市人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、遵化市仁源堂大藥房支付醫(yī)療費54203.59元及已支付交通費1000元、痕檢費200元，合計55403.59元，應(yīng)由原告李某在獲得保險公司賠償款后向被告陳某某返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某各項損失108711.55元。
二、由原告李某在獲得保險公司賠償款后返還被告陳某某已為其墊付的醫(yī)療費、交通費、痕檢費55403.59。
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
案件受理費1160元，減半收取580元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陸文江

書記員：馮建偉