原告李某，女，生于1975年6月3日，漢族，湖北省枝江市人，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告羅某某，男，生于1971年10月11日，漢族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵區(qū)。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告羅某某立即支付賠償款100000元（人民幣，下同）、逾期付款利息24000元（從2016年4月2日起至2017年4月1日，按照年利率24%計算），及從2017年4月2日起按照年利率24%計算至欠款付清之日止的利息。2、由被告承擔本案訴訟費、保全費。事實和理由：原告丈夫阮智文受雇于被告羅某某從事汽車駕駛工作，2016年3月25日12時53分許，阮智文駕駛鄂Ｅ×××××號貨車在宜都發(fā)生交通事故死亡。同年3月26日，原、被告雙方在宜都市國賓大酒店協(xié)商賠償事宜，并達成賠償協(xié)議，由被告賠償原告800000元，當場支付700000元，余款100000元于4月1日前付清。因被告拒絕支付余款，原告訴至法院。原告李某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：1、2016年3月26日原、被告雙方簽訂的賠償協(xié)議、被告羅某某書寫的欠條各一份，證明原告李某之夫阮智文因剎車失靈發(fā)生交通事故死亡，被告承諾賠償原告800000元，已支付700000元，下欠100000元保證在同年4月1日前付清。2、宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1750號民事判決書、宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終1118號民事裁定書各一份，證明被告羅某某起訴要求撤銷原、被告雙方達成的賠償協(xié)議，被法院駁回訴訟請求，被告提起上訴后被按自動撤回上訴處理，據(jù)此，被告羅某某應(yīng)該將下欠的賠償款100000元支付給原告。被告羅某某未在法定期間內(nèi)向本院提出答辯意見，也未提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證，對于原告李某提交的證據(jù)，本院認證如下：證據(jù)1、2，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：阮智文系原告李某丈夫，受雇于被告羅某某從事汽車駕駛工作。2016年3月25日12時53分許，阮智文駕駛鄂Ｅ×××××號貨車（車主為被告羅某某）因制動機件不符合安全技術(shù)標準且超載闖紅燈發(fā)生交通事故后死亡。被告羅某某與阮智文的親屬原告李某等人在宜都國賓大酒店協(xié)商賠償事宜，后雙方達成賠償協(xié)議“羅某某賠償阮智文死亡賠償金捌拾萬元，現(xiàn)付現(xiàn)金柒十萬元，余款拾萬元于四月壹前付清，貨車保險以交警裁定為準，余款付清后，雙方不在糾纏。”被告羅某某于當日向原告李某支付700035.10元。余款被告羅某某書立欠條1張，欠條載明“欠李某賠償金100000.00（壹拾萬元）注阮智文死賠償金。2016.4.1前付清。欠款人：羅某某，2016.3.26”。后被告羅某某向本院起訴要求撤銷雙方達成的賠償協(xié)議，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0581民初1750號民事判決書，判決駁回其訴訟請求。被告羅某某不服該判決，上訴至宜昌市中級人民法院，該院于2017年4月17日作出（2017）鄂05民終1118號民事裁定書，裁定按自動撤回上訴處理。本案受理后，被告羅某某提起反訴，要求變更賠償協(xié)議，后撤回反訴并另案訴訟，本院于2017年7月7日作出（2017）鄂0581民初1209號民事裁定書，裁定不予受理，被告羅某某上訴后，宜昌市中級人民法院于2017年11月15日作出（2017）鄂05民終2918號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原審裁定。
原告李某與被告羅某某合同糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡易程序，于2017年12月6日公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人姚棟到庭參加訴訟。被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《賠償協(xié)議》及被告出具的欠條應(yīng)認定為雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同成立，且合法有效。當事人應(yīng)履行其合同義務(wù)，合同約定被告于2016年4月1日前付清余下賠償款100000元，現(xiàn)付款期限已經(jīng)屆滿，被告應(yīng)當依約支付欠款，故本院對于原告要求被告立即支付賠償款100000元的訴訟請求予以支持。被告未按期支付欠款，構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，原告主張要求被告承擔違約責任，本院予以支持。但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條的規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，被告殆于履行付款義務(wù)給原告造成的損失應(yīng)為相應(yīng)的利息損失，原告主張按照年利率24%過高，且無相應(yīng)法律和合同依據(jù)，本院予以調(diào)整，認定參照人民銀行同期貸款基準年利率4.35%計算從逾期之日即2016年4月2日起至賠償款付清之日止的利息（以100000元為基數(shù)）。被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某于本判決生效后立即向原告李某支付賠償金100000元及從2016年4月2日起按年利率4.35%計算至賠償金付清之日止的利息（以100000元為基數(shù)）；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費，因適用簡易程序減半收取1390元，保全費1120元，合計2510元，由被告羅某某負擔2210元，原告李某負擔300元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　楊　瀟

書記員：王姝丹