李某
王軍（湖北元申律師事務所）
楊某

原告李某。
委托代理人王軍，湖北元申律師事務所律師，特別授權。
被告楊某。
原告李某訴被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅守環(huán)獨任審判，于2015年9月11日公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人王軍、被告楊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告楊某以生意周轉和生活支出資金短缺為由，向原告李某借款66900元，有被告楊某出具的借條為證，雙方債權、債務關系成立，事實清楚，依法應予保護，故對原告李某要求判令被告楊某償還借款及逾期利息的訴訟請求，因合法有據(jù)，本院依法予以支持，但其30000元借款約定的逾期利率標準過高，應依法進行調整，其利息不能超過同期銀行貸款利率的四倍；對其36900元的借款，因未約定逾期還款利息的計算標準，依照相關法律規(guī)定，從主張權利之日起該借款按中國人民銀行同期貸款利率予以計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十二條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某償還原告李某借款人民幣66900元。
二、被告楊某償付原告李某借款人民幣30000元的逾期利息（以借款30000元為基準，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍予以計算，從2014年7月30日開始至還清借款之日止）；
三、被告楊某償付原告李某借款人民幣36900元的逾期利息（以借款36900元為基準，按中國人民銀行同期貸款利率予以計算，從2015年8月11日開始至還清借款之日止）。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上給付內容，于本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費740元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告楊某以生意周轉和生活支出資金短缺為由，向原告李某借款66900元，有被告楊某出具的借條為證，雙方債權、債務關系成立，事實清楚，依法應予保護，故對原告李某要求判令被告楊某償還借款及逾期利息的訴訟請求，因合法有據(jù)，本院依法予以支持，但其30000元借款約定的逾期利率標準過高，應依法進行調整，其利息不能超過同期銀行貸款利率的四倍；對其36900元的借款，因未約定逾期還款利息的計算標準，依照相關法律規(guī)定，從主張權利之日起該借款按中國人民銀行同期貸款利率予以計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十二條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某償還原告李某借款人民幣66900元。
二、被告楊某償付原告李某借款人民幣30000元的逾期利息（以借款30000元為基準，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍予以計算，從2014年7月30日開始至還清借款之日止）；
三、被告楊某償付原告李某借款人民幣36900元的逾期利息（以借款36900元為基準，按中國人民銀行同期貸款利率予以計算，從2015年8月11日開始至還清借款之日止）。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上給付內容，于本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費740元，由被告楊某負擔。

審判長：羅守環(huán)

書記員：李希