李某某
張建興
孫某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
馬曉東
原告李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)譚莊村村民,住該村。
委托代理人張建興(原告丈夫),男,涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)譚莊村村民,住該村。
被告孫某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,教師,住涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅小區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司,住所地河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)。
負(fù)責(zé)人王曉克,該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬曉東,男,該公司職員。
李某某與孫某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李建明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人、被告孫某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司認(rèn)為,原告兒子經(jīng)營(yíng)商店與原告無(wú)關(guān),原告的相關(guān)損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但對(duì)以上證據(jù)當(dāng)事人均未提出異議,上述證據(jù)具有證據(jù)效力。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù),本院確認(rèn)以下事實(shí):2013年9月23日,孫某駕駛登記車主為其妻胡旭娜的冀G9Q166夏利牌轎車,行至涿鹿鎮(zhèn)合符大街與隆都路交叉口,與原告騎行的電動(dòng)自行車相撞,致原告受傷,電動(dòng)自行車損壞。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告未按交通信號(hào)通行承擔(dān)事故的主要責(zé)任,孫某駕駛車輛危險(xiǎn)路段未降低行駛速度承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)笞′寐箍h醫(yī)院治療16天.經(jīng)鑒定原告右小腿腓骨遠(yuǎn)端骨折錯(cuò)位,構(gòu)成十級(jí)傷殘,2013年12月10日醫(yī)療終結(jié),住院期間一人護(hù)理,需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。事故造成原告以下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)14526.3元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元,誤工損失(按批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算80天)6244元,護(hù)理費(fèi)1600元,殘疾賠償金16162元,精神損害撫慰金3000元,鑒定費(fèi)2000元,車輛損失500元。
本院認(rèn)為,孫某駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛發(fā)生交通事故致原告受傷,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司系事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司,其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò),應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失共計(jì)37506元由人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失共計(jì)7486.3元由孫某賠償50%計(jì)款3743.15元。孫某已給付原告的8951元,扣除其應(yīng)賠償?shù)?743.15元,剩余5207.85元在人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)中沖抵,此款孫某可另行向人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司主張。原告經(jīng)營(yíng)副食商店,應(yīng)以批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失,原告雖提供證據(jù)證明其在店內(nèi)居住,但商店不能等同于居住場(chǎng)所,原告未提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn),故應(yīng)以農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金。庭審中原、被告均同意財(cái)產(chǎn)損失確定為500元,本院予以確認(rèn)。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣32298.15元,于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢;
二、被告孫某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失3743.15元(已履行)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1560元,減半收取780元,原告負(fù)擔(dān)325元,被告孫某負(fù)擔(dān)40元,被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)415元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,孫某駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛發(fā)生交通事故致原告受傷,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司系事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司,其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò),應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失共計(jì)37506元由人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失共計(jì)7486.3元由孫某賠償50%計(jì)款3743.15元。孫某已給付原告的8951元,扣除其應(yīng)賠償?shù)?743.15元,剩余5207.85元在人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)中沖抵,此款孫某可另行向人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司主張。原告經(jīng)營(yíng)副食商店,應(yīng)以批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失,原告雖提供證據(jù)證明其在店內(nèi)居住,但商店不能等同于居住場(chǎng)所,原告未提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn),故應(yīng)以農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金。庭審中原、被告均同意財(cái)產(chǎn)損失確定為500元,本院予以確認(rèn)。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣32298.15元,于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢;
二、被告孫某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失3743.15元(已履行)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1560元,減半收取780元,原告負(fù)擔(dān)325元,被告孫某負(fù)擔(dān)40元,被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)415元。
審判長(zhǎng):李建明
書(shū)記員:劉雅婕
成為第一個(gè)評(píng)論者