上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市雙塔區(qū)。
委托訴訟代理人：郄永福、張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托訴訟代理人：劉志同，河北精偉律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人王娟民間借貸糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3866號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，王紅軍向李某某出具的借條并未由王娟簽字確認(rèn)，且王娟事后也未予追認(rèn)。而該筆借款數(shù)額巨大，明顯超出家庭日常生活的范疇，在李某某未提供充分證據(jù)證實(shí)該筆借款用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或基于雙方共同意思表示的情況下，李某某主張?jiān)摴P債務(wù)為夫妻共同債務(wù)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉娟
審判員 劉克偉
審判員 王明生

書(shū)記員： 沈飛