李某某
朱某某
朱某某
朱家賀
趙振華（河北張克鋒律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
楊藝梅（黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告李某某，住河北省文安縣。（系朱國(guó)起之妻）
原告朱某某，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。（系朱國(guó)起之子）
原告朱某某，住河北省文安縣。（系朱國(guó)起之女）
原告朱家賀，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
法定代理人朱某某，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
四
原告
委托代理人趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地:黑龍江省綏化市行署街春光名苑小區(qū)1棟2-3號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人吳成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊藝梅，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告李某某、朱某某、朱某某、朱家賀訴被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)保綏化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，本院依法組成合議庭于2015年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、朱某某及四原告的委托代理人趙振華，被告永某財(cái)保綏化支公司的委托代理人楊藝梅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告永某財(cái)保公司辯稱:因本案的駕駛員金學(xué)勛無證駕駛，依照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第22條 ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故的，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條例第10條規(guī)定，因交通事故發(fā)生的訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。如果法院判決被告先行賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用，則被告保留向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。
原告李某某、朱某某、朱某某、朱家賀為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、文安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的文公交認(rèn)字（2015）第00225號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；
證據(jù)二、文安縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具（冀）公（文）鑒（法）字（2015）106號(hào)尸體檢驗(yàn)鑒定書一份，證明朱國(guó)起系生前頭面部及胸部受外力作用，造成顱腦合并胸腔臟器損傷死亡。
證據(jù)三、廊坊市第四醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明朱國(guó)起的死亡原因及死亡時(shí)間。
證據(jù)四、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的朱國(guó)起診斷證明書一份、門診病歷一份、費(fèi)用清單一份及門診收費(fèi)票據(jù)10張，其中朱家賀4張，共計(jì)906.78元；朱國(guó)起6張，共計(jì)2947.21元，朱國(guó)起住院收費(fèi)票據(jù)1張，金額57592.86元。證明死者朱國(guó)起、朱家賀的傷情及治療花費(fèi)情況。
證據(jù)五、戶口本、身份證、出生醫(yī)學(xué)證明及文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)西洋町村村委會(huì)出具的證明各一份，證明原告的身份情況及與死者朱國(guó)起的關(guān)系。
證據(jù)六、保險(xiǎn)單一份。證明事故車輛黑M×××××／黑M×××××掛車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告負(fù)有賠償原告損失的義務(wù)。
被告永某財(cái)保綏化支公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》責(zé)任劃分準(zhǔn)確合理，可以作為請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。公民的生命權(quán)和健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。朱國(guó)起因此次交通事故死亡，朱家賀在此次事故中受傷，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！钡囊?guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，對(duì)四原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告主張?jiān)谄渎男匈r償義務(wù)后保險(xiǎn)公司享有對(duì)肇事車輛駕駛?cè)藛T享有追償權(quán)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告朱家賀醫(yī)療費(fèi)906.78元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡賠償金限額項(xiàng)下賠付原告李某某、朱某某、朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)119093.22元；
三、上述一、二項(xiàng)合計(jì)120000元被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司履行賠償義務(wù)后，享有對(duì)肇事車輛駕駛?cè)藛T的追償權(quán)。
四、駁回原告李某某、朱某某、朱某某、朱家賀的其他訴訟請(qǐng)求。
如負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告李某某、朱某某、朱某某、朱家賀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》責(zé)任劃分準(zhǔn)確合理，可以作為請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。公民的生命權(quán)和健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。朱國(guó)起因此次交通事故死亡，朱家賀在此次事故中受傷，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！钡囊?guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，對(duì)四原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告主張?jiān)谄渎男匈r償義務(wù)后保險(xiǎn)公司享有對(duì)肇事車輛駕駛?cè)藛T享有追償權(quán)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告朱家賀醫(yī)療費(fèi)906.78元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡賠償金限額項(xiàng)下賠付原告李某某、朱某某、朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)119093.22元；
三、上述一、二項(xiàng)合計(jì)120000元被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司履行賠償義務(wù)后，享有對(duì)肇事車輛駕駛?cè)藛T的追償權(quán)。
四、駁回原告李某某、朱某某、朱某某、朱家賀的其他訴訟請(qǐng)求。
如負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告李某某、朱某某、朱某某、朱家賀負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳勇
審判員：任亞娟
審判員：王良

書記員：張強(qiáng)