上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：孫樹寶，河北寧昌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：譚齊，河北寧昌律師事務(wù)所實習律師。被上訴人（原審被告）：張某某路橋建設(shè)集團有限公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)市府東大街11號1號樓。法定代表人：陳志杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭振海，河北國器律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：向陽升，河北國器律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：唐山市路橋建設(shè)有限公司，住所地河北省唐山市高新區(qū)火炬路西14號。法定代表人：王昊，董事長。被上訴人（原審被告）：張某某市城市快速路管理處，住所地河北省張某某市橋東區(qū)宣化路*號*層。法定代表人：曲躍平，處長。委托訴訟代理人：張煒，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求：1、撤銷河北省張某某市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0703民初1299號民事判決；2、改判河北省張某某市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0703民初1236號民事判決書；3、上訴費用由張某某路橋、唐山路橋、快速路管理處負擔。事實與理由：李某某符合原告主體資格，張某某路橋申請橋西法院保全的款項與李某某申請滄州中院凍結(jié)的款項系同一筆款項，滄州中院已先行凍結(jié)，橋西法院執(zhí)行該款也應(yīng)該輪候，張某某路橋應(yīng)當向滄州中院提出執(zhí)行異議，而不應(yīng)另行起訴。（2016）冀0703民初1236號民事判決認定張某某路橋為實際施工人屬于認定錯誤。張某某路橋辯稱，一審法院判決正確，李某某主體不適格，應(yīng)駁回李某某的上訴請求?？焖俾饭芾硖庌q稱，一審法院判決正確，李某某主體不適格，應(yīng)駁回李某某的上訴請求。李某某向一審法院起訴請求：1、撤銷張某某市橋西區(qū)人民法院作出的（2016）冀0703民初1236號民事判決書；2、本案訴訟費用由張某某路橋、唐山路橋、快速路管理處承擔。一審法院認定事實，2016年10月8日張某某路橋以實際施工人的身份向本院提出訴訟。要求被告唐山路橋、快速路管理處給付建筑施工工程款，本院庭審理后，作出（2016）冀0703民初1236號民事判決書，該判決已發(fā)生法律效力，并已執(zhí)行完畢。原告以本院作出的（2016）冀0703民初1236號民事判決書侵害其權(quán)利為由向本院提起第三人撤銷之訴，要求撤銷本院（2016）冀0703民初1236號民事判決書。一審法院認為，張某某路橋以實際施工人的身份以發(fā)包方快速路管理處和承建方唐山路橋為被告向本院提起的建設(shè)工程施工合同糾紛，張某某路橋在此建設(shè)工程中的實際施工人身份、唐山路橋、快速路管理處均無異議。張某某路橋以實際施工人身份提起的建設(shè)工程施工合同糾紛一案，完全符合最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同司法解釋》第二十六條第二款的規(guī)定。本院（2016）冀0703民初1236號民事判決書已發(fā)生法律效力并已執(zhí)行完畢。快速路管理處以發(fā)包方在拖欠承建方唐山路橋工程款范圍之內(nèi)承擔了給付責任，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院判決和原告沒有任何的法律關(guān)系，也未侵犯原告任何權(quán)益。故原告提起的第三人撤銷之訴沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。對原告的訴訟要求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第六十四條條，第一百四十二，第一百四十四的規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請求。案件受理費100元，由原告李某某承擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
上訴人李某某因與被上訴人張某某路橋建設(shè)集團有限公司（以下簡稱張某某路橋）、唐山市路橋建設(shè)有限公司（以下簡稱唐山路橋）、張某某市城市快速路管理處（以下簡稱快速路管理處）第三人撤銷之訴一案，不服河北省張某某市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0703民初1299號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人李某某的委托訴訟代理人孫樹寶、譚齊，被上訴人張某某路橋的委托訴訟代理人向陽升，快速路管理處的委托訴訟代理人張煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當自知道或者應(yīng)當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應(yīng)當提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或者部分內(nèi)容錯誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其民事權(quán)益。李某某申請滄州市中級人民法院對唐山路橋在快速路管理處的相關(guān)工程質(zhì)保金及工程余款保全的依據(jù)是與唐山路橋之間的（2016）冀09民初11號借款合同糾紛，張某某路橋申請張某某市橋西區(qū)法院執(zhí)行的快速路管理處名下工程款的依據(jù)是與唐山路橋、快速路管理處之間的（2016）冀0703民初1236號建設(shè)工程施工合同糾紛。李某某與其申請撤銷的（2016）冀0703民初1236號案件無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，非該案的當事人。李某某申請滄州市中級人民法院保全的款項雖然與（2016）冀0703民初1236號案件所執(zhí)行的款項系同一筆款項，但李某某的財產(chǎn)保全申請基于的是與唐山路橋之間的借款合同糾紛，第三人撤銷之訴所保障的第三人民事權(quán)益不包括普通債權(quán)，故李某某非本案的適格原告，一審判決合法合理，并無不當。綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費100元，由李某某負擔。本判決為終審判決。