原告李某某。
委托代理人游碧勇，眉山市東坡區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某中。

本院于2013年1月6日立案受理了原告李某某訴被告宋某中機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員沈志全適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人游碧勇、被告宋某中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年7月31日9時20分，被告宋某中駕駛川ZF4250號普通摩托車行駛至眉山城區(qū)環(huán)湖路72號外時與行人李某某刮撞，發(fā)生致原告李某某受傷的交通事故。當(dāng)日原告即被送到眉山市中醫(yī)院住院治療，2012年9月17日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費28670.58元。出院后門診治療產(chǎn)生醫(yī)療費455.85元。2012年8月13日，眉山市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：宋某中負(fù)事故主要責(zé)任。2012年12月5日，原告委托眉山公信司法鑒定中心進(jìn)行交通事故傷殘等級和后續(xù)治療費評定，原告?zhèn)辉u定為十級傷殘，約需后續(xù)治療費6000元。被告的侵權(quán)行為致使原告人身受到傷害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，請求判決被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護(hù)理費、住院生活補助費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計75899元。
被告宋某中辯稱：發(fā)生事故時原告嚴(yán)重違反交通規(guī)則，沒有走斑馬線，橫穿公路，交警隊的事故認(rèn)定書不對，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、再醫(yī)費、精神損害撫慰金不認(rèn)可。原告當(dāng)時是在工作中受傷，可以找單位，被告已經(jīng)付了原告15750元，不能再判被告出錢了。
經(jīng)審理查明：2012年7月31日9時20分，被告宋某中駕駛川ZF4250號普通摩托車行駛至眉山城區(qū)環(huán)湖路72號外時與行人李某某刮撞，發(fā)生致原告李某某受傷的交通事故。當(dāng)日原告即被送到眉山市中醫(yī)院住院治療，2012年9月17日出院，花去住院醫(yī)療費28670.58元。出院證明書載明：“出院后注意事項：1、門診隨訪?！?.休息至術(shù)后拾貳周?！?。出院后門診治療花去醫(yī)療費455.85元，被告已支付醫(yī)療費15750元。2012年8月13日，眉山市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：“…宋某中負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任…”。2012年12月5日，原告委托眉山公信司法鑒定中心進(jìn)行交通事故傷殘等級和后續(xù)治療費評定，原告?zhèn)辉u定為十級傷殘，約需后續(xù)治療費6000元。發(fā)生事故時，被告沒有購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險。
原告是城鎮(zhèn)居民家庭戶成員，眉山市城市管理行政執(zhí)法局東坡分局文明交通勸導(dǎo)員，工資構(gòu)成為基本工資和獎金。原告受傷后在單位只領(lǐng)了基本工資。受傷前一年原告的獎金平均每個月為751元。原告母親徐學(xué)華居住在眉山市東坡區(qū)金龍街4號，屬城鎮(zhèn)居民家庭拆遷安置戶，享受了拆遷安置待遇。
上述事實，有《道路交通事故認(rèn)定書》、眉山市中醫(yī)院入院病情診斷證明書和出院證明書以及醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料等、司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)、原告戶籍證明和徐學(xué)華戶籍證明、眉山市城市管理行政執(zhí)法局東坡分局證明以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認(rèn)為：關(guān)于原告主張的本次交通事故人身傷害損失部分，被告對原告主張的鑒定費無異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金有異議，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，依法確定原告本次交通事故的損失為醫(yī)療費（28670.58＋455.85＋6000）35126.43元、誤工費（751／30×127）3179元、護(hù)理費（60×48）2880元、住院伙食補助費（20×48）960元、殘疾賠償金（17899×20×0.1）35798元，依法酌定交通費為120元，精神損害撫慰金3000元。關(guān)于原告主張被撫養(yǎng)人生活費問題，原告母親徐學(xué)華依法必須滿足二要件，即徐學(xué)華既喪失勞動能力又無其他生活來源。原告在本院明確釋明要求其提供證據(jù)證明其母沒有購買城鎮(zhèn)社會保險仍然未提供，且拒不說明理由，由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。同時徐學(xué)華享受了拆遷安置待遇，生活有保障。故對被撫養(yǎng)人生活費的主張本院不予支持。

機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。未依法投保交強險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，對原告主張的傷殘賠償費用（3179＋2880＋35798＋3000＋120）44977元沒有超過交強險賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。對原告主張的醫(yī)療費用（35126.43＋960）36086.43元，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)【（36086.43-10000）×0.7＋10000）28260.5元。對原告主張的鑒定費1300元，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)（1300×0.7）910元。即被告應(yīng)當(dāng)賠償原告人身傷害損失費用共計74147.5元。為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

由被告宋某中在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣58397.5元。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費848.5元，由原告負(fù)擔(dān)424.5元，被告負(fù)擔(dān)424元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于眉山市中級人民法院。

審判員 沈志全

書記員： 莫金偉