原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：栗春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李步，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131102795466284A。
委托代理人：王臻岐，系該公司員工。

原告李某某與被告栗春生、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李文鳳，被告栗春生，被告保險公司委托代理人王臻岐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年9月10日10時50分，栗春生駕駛冀Ｔ×××××小型轎車沿胡村通武辛路南北走向小公路由南向北行駛，行駛至武辛路7公里+800米處駛?cè)胛湫谅愤^程中與沿武辛路由西向東行駛左玉金駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車及電線桿、樹林不同程度損壞，左玉金及冀Ｔ×××××號乘車人李某某、武金庫、婁麗艷、武磊受傷。衡水市交警支隊武邑大隊以及冀公交（衡）認(rèn)字【2016】第131122201600082號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定栗春生負(fù)此事故全部責(zé)任，左玉金無責(zé)任。被告栗春生系“冀Ｔ×××××”號小型轎車的駕駛?cè)?、車主，該肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（保險限額30萬元，不計免賠）各一份，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后住院治療截止于2016年11月1日前的醫(yī)療費132835.9元已經(jīng)與被告方達(dá)成一致意見，本院作出（2016）冀1122民初966號民事調(diào)解書予以確認(rèn)。原告李某某于2016年11月2日后住院治療，支付醫(yī)療費73432.24元。原告李某某于2016年9月10日受傷后住院治療共計住院116天。

本院認(rèn)為：本案交通事故給原告李某某造成人身傷害，作為侵權(quán)人的栗春生依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失；但是因其駕駛車輛已經(jīng)投保有保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由投保交強險、商業(yè)三者險的保險公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人栗春生予以承擔(dān)。結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對事故責(zé)任的劃分，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費73432.24元、住院伙食補助費11600元共計85032.24元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某損失85032.24元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元減半收取325元，由被告栗春生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝