原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，住本村西莊區(qū)。
委托代理人馬印朋、李俊平，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市臨城縣人，住。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
被告贊皇縣華碩汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地贊皇縣贊元公路見守村北。
法定代表人：陳凱，任公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)
負(fù)責(zé)人：王翔,任公司經(jīng)理。
委托代理人柳長(zhǎng)春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告呂某某、張某某、贊皇縣華碩汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華碩運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人馬印朋、被告人保公司委托代理人柳長(zhǎng)春到庭參加訴訟，被告呂某某、張某某經(jīng)依法傳喚未到庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2017年1月13日19時(shí)00分，王立合駕駛原告所有車牌號(hào)為冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××重型普通半掛車沿青銀高速公路由西向東行駛至G20375KM+200MA處時(shí)，與前方順行因有情況而減速的被告呂某某駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半掛車追尾相撞，造成兩車損壞，原告車輛駕駛?cè)送趿⒑霞俺塑嚾死钤鲁绞軅慕煌ㄊ鹿省＝?jīng)德州市高速公路交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，王立合承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。冀Ａ×××××重型半掛牽引車的登記車主為贊皇縣華碩汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為張某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)20萬元。
被告呂某某未答辯。
被告張某某未答辯。
被告華碩運(yùn)輸公司辯稱，被告呂某某駕駛的車輛系被告張某某以分期付款方式從我公司購(gòu)買。在其未付清全部車款之前，我公司保留該車的所有權(quán)。根據(jù)最高院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)，因此我公司不承擔(dān)原告的民事賠償責(zé)任。
被告人保公司答辯，冀Ａ×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，未核實(shí)到該車輛的行駛證及司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證前公司暫時(shí)不予承擔(dān)賠償責(zé)任，核實(shí)有效相關(guān)證據(jù)后，先由交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照責(zé)任比例30%承擔(dān)。原告稱冀Ａ×××××在我公司投有車損險(xiǎn)，應(yīng)提交相應(yīng)的保單證實(shí)合同關(guān)系存在，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故，系侵權(quán)關(guān)系，主張合同關(guān)系應(yīng)另行主張，本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年1月13日19時(shí)00分，王立合駕駛原告所有車牌號(hào)為冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××重型普通半掛車沿青銀高速公路由西向東行駛至G20375KM+200MA處時(shí)，與前方順行因有情況而減速的被告呂某某駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半掛車追尾相撞，造成兩車損壞，原告車輛駕駛?cè)送趿⒑霞俺塑嚾死钤鲁绞軅慕煌ㄊ鹿剩?jīng)德州市高速公路交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，原告車輛駕駛?cè)送趿⒑铣袚?dān)事故的主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告呂某某駕駛車輛冀Ａ×××××牽引車的登記車主為贊皇縣華碩汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為張某某，冀Ａ×××××牽引車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告車輛在被告人保公司投保235520元車損險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車輛在事故發(fā)生后，拖車救援共花費(fèi)9800元，進(jìn)行維修共花費(fèi)176798元，且該車輛已出賣他人，車牌號(hào)更換為冀Ａ×××××。
在審理中，被告人保公司申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估該車損失金額為135860元，公估費(fèi)8150元。以上事實(shí)有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、維修票據(jù)、拖車救援票、保險(xiǎn)單、評(píng)估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵犯他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告車輛經(jīng)評(píng)估車損為135860元，本院依法認(rèn)定其為原告車損。原告車損135860元及拖車施救費(fèi)9800元，共計(jì)145660元，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，其余143660元，被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)143660元×30%=43098元。其余損失145660元-2000元-43098元=100562，被告人保公司在原告車損保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告主張的施救費(fèi)3500元系冀Ａ×××××號(hào)掛車的拖車施救費(fèi)，因此本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。公估費(fèi)8150元由被告人保公司負(fù)擔(dān)。綜上，被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元+43098元+100562元=145660元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后七日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告李某某車損及施救費(fèi)145660元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，評(píng)估費(fèi)8150元，共計(jì)12450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)11650元，原告李某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

判員審判員 常娟

書記員： 劉耀飛