原告李某某。
委托代理人邵海巖，天津時(shí)正律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市愛(ài)民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人張東升，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉英，該公司職員。
被告孟嘗。
委托代理人王金河，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈四層。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天平保險(xiǎn)）、被告孟嘗、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人邵海巖，被告王某某，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人劉英，被告孟嘗及委托代理人王金河，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人邵井輝均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2014年11月11日，被告王某某駕駛冀R×××××小客車(chē)沿廊坊市富康道由南向北行駛至連莊子村西口，與由東向西步行經(jīng)過(guò)的原告李某某相撞，王某某停車(chē)與乘車(chē)人侯慶秋下車(chē)查看李某某傷勢(shì)，被告孟嘗酒后駕駛冀R×××××小客車(chē)撞擊冀R×××××小客車(chē)，致使冀R×××××小客車(chē)撞傷原告，經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)第一次撞擊的全部責(zé)任，被告孟嘗負(fù)第二次撞擊的全部責(zé)任。王某某駕駛的冀R×××××小客車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，孟嘗駕駛的冀R×××××小客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求各被告在各自責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告李某某的醫(yī)療費(fèi)116422.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)26400元、護(hù)理費(fèi)14400元、交通費(fèi)1539元、傷殘賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、生活必需品購(gòu)置費(fèi)520元、住宿費(fèi)499元、鑒定費(fèi)1600元等共計(jì)197252.24元承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱(chēng)，本人駕駛的車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），應(yīng)當(dāng)先由天平保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孟嘗辯稱(chēng)，在對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證后，同意在合理合法范圍內(nèi)我們與保險(xiǎn)公司共同對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱(chēng)，1、對(duì)于事故事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。2、被告孟嘗所駕駛車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原告受到兩次車(chē)輛撞擊在不能確定兩次車(chē)輛撞擊造成的損失大小的情況下，我司認(rèn)為對(duì)于原告的合法損失應(yīng)由王某某所駕車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)與被告孟嘗所駕車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)即我公司交強(qiáng)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)均擔(dān)，但是應(yīng)為本事故中其他傷者的損失保留相應(yīng)份額。因被告孟嘗酒后駕車(chē)發(fā)生事故依據(jù)交通事故司法解釋規(guī)定我司交強(qiáng)險(xiǎn)在賠付原告后保留對(duì)孟嘗的追償權(quán)。3、根據(jù)我司與孟嘗簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第四條第五款的約定以及廊坊中院關(guān)于酒后駕車(chē)，商業(yè)第三者險(xiǎn)免除賠付責(zé)任的規(guī)定，被告孟嘗酒后發(fā)生交通事故我公司三者險(xiǎn)不負(fù)賠償責(zé)任，同時(shí)不承擔(dān)原告主張的生活用品、住宿、鑒定、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2014年11月11日，被告王某某駕駛冀R×××××小客車(chē)沿廊坊市富康道由南向北行駛至連莊子村西口，與由東向西步行經(jīng)過(guò)的原告李某某相撞，被告王某某停車(chē)與乘車(chē)人侯慶秋下車(chē)查看李某某傷勢(shì)，被告孟嘗酒后駕駛冀R×××××小客車(chē)沿此路由南向北行駛至此，該車(chē)右前部與王某某停在此處的冀R×××××小客車(chē)相撞，致使冀R×××××小客車(chē)撞傷原告李某某、王某某、侯慶秋及雙方車(chē)輛不同程度損壞。2014年11月28日，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第004681號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)第一次撞擊的全部責(zé)任，被告孟嘗負(fù)第二次撞擊的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某被送往廊坊市人民醫(yī)院救治，住院治療45天，原告支出救護(hù)車(chē)費(fèi)600元，醫(yī)療費(fèi)115504.24元，其中被告孟嘗為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。另外因原告?zhèn)楫a(chǎn)生褥瘡，購(gòu)買(mǎi)護(hù)墊、醫(yī)用一次性手套等生活用品支出520元。2014年12月26日該院出具診斷證明證實(shí)原告?zhèn)闉椋?、右顳葉及右側(cè)底節(jié)區(qū)腦挫裂傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右枕急性硬膜外血腫；4、枕骨骨折；5、腦室積血；6、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；7、左側(cè)血?dú)庑兀?、左側(cè)2-8肋骨骨折；9、左側(cè)鎖骨骨折。醫(yī)囑及建議：1、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、康復(fù)鍛煉；2、建議進(jìn)一步治療，10天后復(fù)查；3、有情況隨診；4、自動(dòng)出院。2015年9月2日，原告在其家鄉(xiāng)上蔡縣人民醫(yī)院復(fù)查，支出檢查費(fèi)600元。2015年6月11日安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具安次鑒定中心（2015）鑒字第（269）號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、李某某左側(cè)2-8肋骨骨折，十級(jí)傷殘。2、誤工期240日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日。原告李某某支出鑒定費(fèi)1600元、CR檢查費(fèi)318元。
原告李某某住院初期請(qǐng)護(hù)工護(hù)理5天，每天120元，支出600元護(hù)理費(fèi)，原告提供了與廊坊市新惟家政服務(wù)服務(wù)有限公司簽訂的委托協(xié)議書(shū)及收款收據(jù)予以證實(shí)。后主張由原告之子李俊波護(hù)理，主張李俊波為南通神兆生物工程有限公司員工，月工資3600元，并向法庭提供了勞動(dòng)合同、誤工證明及工資發(fā)放記錄；主張李某某為安徽中興建設(shè)工程有限公司第九項(xiàng)目部員工，月平均工資3300元，向法庭提供了加蓋該單位資料章的誤工證明，各被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可。
另查明，王某某所有并駕駛冀R×××××小客車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及保額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告孟嘗所有并駕駛的冀R×××××小客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)商業(yè)第三者險(xiǎn)（保額30萬(wàn)含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但是因被告孟嘗存在酒后駕駛的行為，被告平安保險(xiǎn)主張依照商業(yè)第三者險(xiǎn)合同條款，免除賠償責(zé)任，并向法庭提供了保險(xiǎn)合同條款及有孟嘗簽字確認(rèn)的投保單，證實(shí)已經(jīng)就全部免責(zé)條款向投保人孟嘗書(shū)面告知并解釋。
以上事實(shí)，有原、被告提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人身份證明、投保單、保險(xiǎn)合同條款及原、被告各方當(dāng)庭陳述等證據(jù)可證。

再查明，同案其他傷者王某某訴來(lái)本院，要求孟嘗賠償損失，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自行解決后，王某某撤訴。另一傷者侯慶秋表示就醫(yī)療費(fèi)賠償與孟嘗達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方自行解決，不在孟嘗投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)主張權(quán)利。以上事實(shí)有撤訴裁定書(shū)及侯慶秋通話(huà)錄音予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第004681號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且原、被告各方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。因原告李某某的傷情系因被告王某某及孟嘗兩次撞擊所致，被告王某某、孟嘗屬于共同侵權(quán)人，對(duì)二人車(chē)輛承保的被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對(duì)原告因此交通事故造成的損害應(yīng)當(dāng)先在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)，不足部分的二分之一，先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司依照合同約定在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，然后對(duì)于保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠钟杀桓嫱跄衬迟r償，對(duì)于另外的二分之一，因?yàn)楸桓婷蠂L存在酒后駕駛的行為，且被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司已經(jīng)履行了免責(zé)條款告知義務(wù)，平安保險(xiǎn)免除賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告孟嘗予以賠償。
原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)116422.24元、鑒定費(fèi)1600元、有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告按照每天100元主張的住院45天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、按照2015年農(nóng)村居民年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)，主張20年的十級(jí)傷殘的傷殘賠償金20372元，按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天120元的標(biāo)準(zhǔn)主張120天的護(hù)理費(fèi)14400元，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張生活必需品購(gòu)置費(fèi)520元、交通費(fèi)1539元并提供了相關(guān)證據(jù)，經(jīng)審查以上物品及花費(fèi)屬于為護(hù)理原告?zhèn)楫a(chǎn)生的必要花費(fèi)，本院予以支持；原告主張按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)期120天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元過(guò)高，參照原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論本院酌情支持3600元；原告主張按照月工資3300元計(jì)算誤工費(fèi)26400元證據(jù)不足，因其提供的證實(shí)其誤工收入的證明不符合法定要件，不足以證實(shí)其實(shí)際誤工收入，本院依照2015年建筑業(yè)年平均工資37954元的標(biāo)準(zhǔn)，支持其自受傷之日至評(píng)殘前一天的誤工費(fèi)為22140元；原告主張的住宿費(fèi)499元過(guò)高，但是因原告出院返回家鄉(xiāng)，在北京周轉(zhuǎn)必然產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，本院酌情支持200元。原告主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院酌情支?000元。被告孟嘗為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，依法應(yīng)當(dāng)在其承擔(dān)賠償?shù)姆蓊~內(nèi)予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11070元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)769.50元、住宿費(fèi)100元、生活必需品購(gòu)置費(fèi)260元、傷殘賠償金10186元、精神損害撫慰金1500元各項(xiàng)共計(jì)41085.50元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11070元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)769.50元、住宿費(fèi)100元、生活必需品購(gòu)置費(fèi)260元、傷殘賠償金10186元、精神損害撫慰金1500元各項(xiàng)共計(jì)41085.50元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)96422.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元等各項(xiàng)共計(jì)104522.24元的二分之一為52261.12元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告王某某賠償原告李某某鑒定費(fèi)1600元的二分之一為800元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、被告孟嘗賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)96422.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1600元等各項(xiàng)共計(jì)104522.24元的二分之一為52261.12元?？鄢湟呀?jīng)先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告孟嘗還應(yīng)賠償原告42261.12元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2576元，由被告王某某、孟嘗分別承擔(dān)1288元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉秀琴

書(shū)記員： 劉婉