原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省慶云縣城區(qū)。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城區(qū)湖濱南路932號。
負(fù)責(zé)人：馬兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳浩然，男，該公司員工。

原告李某某與被告陳某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱英大泰和財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人雷文魁、被告英大泰和財險委托訴訟代理人陳浩然到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金等各項損失共計30000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭將訴訟請求數(shù)額增加至45000元。事實與理由：2017年6月9日2時00分許，被告陳某某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車，沿201省道由北向南行駛至32公里678.8米處，與相對駛來的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告負(fù)事故的主要責(zé)任。被告陳某某駕駛的肇事汽車車主為其本人，該車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，因此，上列被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年7月，原告向貴院起訴，貴院作出（2017）冀0126民初1128號民事調(diào)解書，由被告保險公司賠償原告65000元。由于原告?zhèn)閲?yán)重，已構(gòu)成殘疾，現(xiàn)二次起訴，請求如上，望貴院查清事實，依法公斷。
被告陳某某未到庭，亦未提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告英大泰和財險辯稱，根據(jù)《保險法》第66條規(guī)定和保險合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險、50萬元商業(yè)三者險及車上人員險，不計免賠。第一次起訴時已經(jīng)調(diào)解一部分，交強(qiáng)險醫(yī)療限額1萬元已經(jīng)用完，其余還沒用完。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月9日2時00分許，被告陳某某駕駛其所有的魯Ｎ×××××號小型轎車，沿201省道由北向南行駛至201省道32公里678.8米路段左轉(zhuǎn)彎時，與相對駛來原告李某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。魯Ｎ×××××號小型轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保交強(qiáng)險一份、限額50萬元商業(yè)三者險一份且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，原告被送往靈壽縣醫(yī)院住院治療，2017年7月份起訴，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告保險公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)（43015.35元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)（按180天計算）、護(hù)理費(fèi)等共計44000元，被告保險公司返還被告陳某某墊付款21000元。原告于2018年1月24日申請傷殘等級鑒定，經(jīng)本院依法委托，河北盛唐司法鑒定中心于2018年3月12日作出司法鑒定意見書，原告右膝關(guān)節(jié)活動受限，目前狀況構(gòu)成十級傷殘。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。事發(fā)前，原告在石家莊瑞邦菌業(yè)有限公司工作，3月-5月份工資均為3500元。
參照2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告此次損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)靈壽縣醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)1張，結(jié)合醫(yī)院診斷證明及司法鑒定意見書確定為280.96元；2、傷殘賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，按照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為11919元/年*20年*10%=23838元；3、誤工費(fèi)，原告構(gòu)成傷殘，誤工時間自事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天即自2017年6月9日至2018年3月11日為275天，扣除180天，為95天，誤工費(fèi)根據(jù)原告事發(fā)前三個月平均工資計算為3500元/30天*95天=11083元；4、交通費(fèi)，雖無票據(jù)但必然發(fā)生，本院酌定為100元；5、鑒定費(fèi)1900元。以上共計37201.96元。
以上有道路交通事故認(rèn)定書、民事調(diào)解書、開庭筆錄、調(diào)解筆錄、門診費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收費(fèi)憑證、勞動合同書、工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認(rèn)為，自然人的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某駕駛其所有的機(jī)動車與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞造成原告受傷的交通事故，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任，該事故認(rèn)定客觀真實，且原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險、限額50萬元商業(yè)三者險且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計35021元，因交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額已用完，超出部分（醫(yī)療費(fèi)280.96元+鑒定費(fèi)1900元），由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償70%即1526.67元。保險公司共賠償原告36547.67元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度計算，原告雖構(gòu)成十級傷殘，但傷殘鑒定不等同于勞動能力喪失程度鑒定，因原告未提交喪失勞動能力程度的證明，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)為拍片檢查費(fèi)用，系因交通事故產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計36547.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，減半收取計463元，由原告李某某負(fù)擔(dān)106元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)357元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭