原告：李某今，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：李虎山（系李某今之子），住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：林麗靜（系林某某之女），住黑龍江省海林市。

原告李某今與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月2日公開開庭進行了審理。原告李某今及其委托訴訟代理人李虎山、被告林某某及其委托訴訟代理人林麗靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某今向本院提出訴訟請求：1、被告償還借款5萬元；2、被告承擔訴訟費。事實與理由：原、被告是親屬關(guān)系，2015年4月2日，被告稱需要用錢向原告借款5萬元，并為原告出具借條，未約定還款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均以各種理由推脫，故原告訴至法院。
林某某辯稱，借款時原、被告是親家關(guān)系，被告家住農(nóng)村，向外放款的利息高于銀行利息，借款是經(jīng)過原、被告協(xié)商的。當初這5萬元借條不是被告出具的，但是被告承認錢確實拿了，是被告的三弟弟去取的款。事后，被告的女婿李虎山多次催要，被告于借款后不到十個月就還給了原告3萬元，剩余的2萬元給被告女兒林麗靜了，當時林麗靜帶著孩子租房子陪讀把這2萬元花了。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某今的兒子李虎山與被告林某某的女兒林麗靜在本案借款發(fā)生時是夫妻關(guān)系，李某今與林某某曾系親家關(guān)系，林麗靜與李虎山經(jīng)本院2018年6月25日判決準予離婚且該判決已發(fā)生法律效力。經(jīng)原、被告協(xié)商，將原告李某今的5萬元由被告林某某向外放款收取利息。2015年4月2日，林某某的三弟弟去李某今處取款5萬元并以林某某的名義出具借條一份。之后，李虎山多次通過林麗靜索要該筆借款，林某某當庭稱還款3萬元是給其女兒林麗靜了，林麗靜稱將款項給了李虎山，但李虎山稱未收到這筆錢。剩余的2萬元，林某某稱給其女兒林麗靜了，林麗靜也認可該2萬元是其花了。
以上事實有李某今舉示的借條及原、被告當庭陳述予以證實。

本院認為，本案的爭議焦點為被告林某某是否償還完畢借款5萬元。
被告林某某向原告李某今借款5萬元，雖然借條不是林某某出具的，但是林某某當庭認可借款的事實，故該借款行為系雙方當事人的真實意思表示，雙方形成了借款合同關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同合法有效。
關(guān)于林某某是否償還借款5萬元的問題。林某某提出已償還借款3萬元的主張，李某今并不認可，林某某僅舉示了其外孫女李銘賢的證人證言，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款：“證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢”，第六十九條規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù):...二與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言...”原、被告與證人均系親屬關(guān)系，且證人未到庭接受質(zhì)詢，其證言無其他證據(jù)予以佐證，不能證明林某某還款3萬元的事實，故對林某某還款3萬元的主張，本院不予支持。關(guān)于剩余的2萬元借款，林某某稱給女兒林麗靜了，并未直接償還給原告李某今，林麗靜也認可該2萬元是其花費了，并未償還給原告李某今，故對于這2萬元借款林某某亦有償還的義務(wù)。
綜上，被告林某某應(yīng)當償還原告李某今借款本金5萬元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十七條第一款、第五十五條第一款、第六十九條第（二）項規(guī)定，判決如下：

被告林某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某今借款本金5萬元。
如果被告林某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由被告林某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 張雪

書記員： 郭新宇