原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住福建省連江縣，法定代理人：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住福建省連江縣，法定代理人：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住福建省連江縣，委托訴訟代理人：楊夏冬、王澤南，福建元一律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住浙江省永康市，被告：樓某某，女，漢族，住廣東省佛山市順德區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司，住所地廣東省中山市岐關西路11號、岐關西路13號二層商鋪、岐關西路13號之二卡底層商鋪。負責人：馮冠華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于慧梅，該公司員工，代理權限為特別授權。

原告李某某與被告呂某某、樓某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊夏冬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司委托訴訟代理人于慧梅到庭參加訴訟，被告呂某某、樓某某經(jīng)本院合法傳呼無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟損失共計85112.44元，庭審中原告變更訴求為86904.46元；2、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在“交強險”范圍內(nèi)優(yōu)先賠償（精神撫慰金在“交強險”中優(yōu)先賠付），超出部分在“商業(yè)三者險”范圍內(nèi)賠償，“商業(yè)三者險”不予賠償部分由被告呂某某、樓某某承擔連帶賠償責任；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年5月25日3時24分，鄒洪珠駕駛車號為閩Ａ×××××的小型轎車沿濟廣高速公路由南往北行駛，途經(jīng)1169km+707m處時，車輛撞上因事故停在快車道內(nèi)由被告呂某某駕駛的粵Ｘ×××××號小型轎車，事故造成閩Ａ×××××車輛內(nèi)載乘客鄭某、李某某受傷，以及兩車不同程度的損壞。江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬五支隊第二大隊作出事故認定，本起事故鄒洪珠負主要責任，呂某某負次要責任，鄭某和李某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院治療。經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為十級傷殘，后續(xù)治療費為9000元，護理期90日，營養(yǎng)期90日。肇事車輛粵Ｘ×××××號小型轎車為被告樓某某所有，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司購買了交強險和商業(yè)險（第三者責任限額100萬元），故被告樓某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司應當向原告承擔賠償責任。因事故另有傷者鄭某，雙方同意均分12萬元的交強險份額。被告呂某某未到庭答辯，亦未舉證。被告樓某某未到庭答辯，亦未舉證。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司辯稱，對事故的事實和責任劃分均無異議；肇事車在我公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)險；我公司對原告的傷情是否是在這次交通事故造成的有異議，請求法庭予以核實；如果原告的傷是交通事故造成的，我公司認為原告的賠償標準有些沒有依據(jù)，有些標準過高；我公司需要扣減15%的非醫(yī)保用藥；鑒定費、訴訟費我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司認為原告兩次住院的出院記錄都注明“住院前一個小時不慎從二樓摔下，至左上臂腫痛、畸形”，原告起訴的交通事故受傷部位也是同樣的位置，所以原告的傷是摔傷的還是交通事故造成的，希望法庭予以核實。原告主張金溪縣中醫(yī)院的一份出院記錄之所以記載原告是在一小時前從二樓摔下，是因為原告當時為了走醫(yī)保到醫(yī)院要求醫(yī)生更改出院記錄，一小時前也是事故發(fā)生前的時間，而且事故認定書也記載原告在事故中受傷，且原告的出院記錄與鄭某的出院記錄可以相互印證，原告與鄭某在交通事故中均受傷。本院認為，道路交通事故認定書認定原告在2017年5月25日3時24分許因交通事故受傷，金溪縣中醫(yī)院的一份出院記錄注明“原告訴于約1小時前不慎從2樓樓梯上跌下，致左上臂腫痛，畸形”，可知原告因交通事故受傷后至醫(yī)院治療，在時間上可以合理排除原告摔傷的可能性，結合鄭某的金溪縣中醫(yī)院出院記錄、原告提供的金溪縣中醫(yī)院的另一份出院記錄注明的“原告訴于約1小時前坐小車與他人小車相撞，致左上臂腫痛，畸形”、福建鼎力司法鑒定中心司法鑒定意見書第五項注明的“李某某因交通事故致左肱骨中下段骨折”，本院認定原告的傷情系本案交通事故所致。2、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司對原告護理期、營養(yǎng)期的鑒定不予認可，本院認為，原告護理期、營養(yǎng)期系鑒定機構作出的鑒定結論，合法有效，應予認定。3、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司認為，原告提供的就讀學校的地址在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，傷殘賠償金應該按照農(nóng)村標準計算。原告認為，原告就讀的學校是福州一中貴安學校，該學校在國家4A級景區(qū)，貴安溫泉度假區(qū)內(nèi)，屬城鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)，而且原告的戶口也注明家庭戶不是農(nóng)村戶。本院認為，原告戶籍為家庭戶，就讀于福州一中貴安學校，并且結合福州一中貴安學校附近區(qū)域情況，可以認定原告?zhèn)麣堎r償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算。根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月25日3時24分，鄒洪珠駕駛車號為閩Ａ×××××的小型轎車沿濟廣高速公路由南往北行駛，途經(jīng)1169km+707m處時，車輛撞上因事故停在快車道內(nèi)由被告呂某某駕駛的粵Ｘ×××××號小型轎車，造成閩Ａ×××××號車乘車人鄭某、李某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬五支隊第三大隊作出事故認定，本起事故鄒洪珠負主要責任，呂某某負次要責任，鄭某和李某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送至金溪縣中醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費1956.73元；在南京福州總醫(yī)院住院治療4天，花費醫(yī)療費31184.79元。粵Ｘ×××××號小型轎車為被告樓某某所有，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司投保了“交強險”及100萬元不計免賠率的“商業(yè)三者險”，事故發(fā)生在保險期間。2017年10月17日，經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為十級傷殘，后續(xù)治療費為9000元，護理期90日，營養(yǎng)期為90日。原告花費鑒定費2600元。原告戶籍為家庭戶，就讀于福州一中貴安學校。因事故造成鄭某、李某某兩人受傷，鄭某、李某某同意均分12萬元的“交強險”份額。另查明，2017年福建省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39001元。

本院認為，原告李某某因被告呂某某的侵權行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責任糾紛。現(xiàn)原告李某某訴至本院要求被告呂某某承擔機動車交通事故侵權責任，本院予以支持。本案訴訟費由被告呂某某依法承擔。被告樓某某作為車主在本案中并不具有過錯，無須承擔賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司主張扣減15%的非醫(yī)保用藥費用，本院認為，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司并未舉證證明扣除超出國家基本醫(yī)療保險范圍的醫(yī)療費項目、數(shù)額的相關免責保險條款以及對相關免責保險條款盡到了明確的說明義務，也未在舉證期限內(nèi)提出司法鑒定申請，其應承擔舉證不能的后果，故本院不予支持。結合本市生活水平，營養(yǎng)費按每天30元計算，營養(yǎng)期為90天。住院伙食補助費在本市以內(nèi)住院的按每天30元計算，在本市以外住院的按每天50元計算，并按住院天數(shù)計算。原告訴求住院期間護理費過高，住院期間護理費應按江西省護理行業(yè)標準每天143元計算，6天共計858元；原告訴求非住院期間的護理費按每天100元計算，本院予以支持，84天共計8400元，護理費共計9258元?？紤]原告李某某的實際需要，本院酌情認定交通費為400元。殘疾賠償金按2017年福建省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39001元標準計算。原告為十級傷殘，訴求5000元精神撫慰金，本院予以支持。原告李某某提出的賠償項目及金額本院認定如下：1、醫(yī)療費33141.52元；2、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食補助費260元（30元/天×2天+50元/天×4天）；4、護理費9258元；5、后續(xù)治療費9000元；6、交通費400元；7、殘疾賠償金80602元（39001元/年×20年×10%=78002元，鑒定費2600元）；8、精神撫慰金5000元。以上八項合計140361.52元。因鄭某、李某某同意均分12萬元的“交強險”份額（傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元），依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司應在“交強險”范圍內(nèi)直接向原告李某某支付60000元。因被告呂某某負事故次要責任，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，余款80361.52元（140361.52元-60000元）由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司承擔24108.5元（80361.52元×30%）。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司共計應賠償84108.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司一次性賠償給原告李某某各項經(jīng)濟損失共計84108.5元。該款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行金溪縣支行；賬號：15×××27）。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1973元，由原告李某某自行負擔63元，由被告呂某某負擔1910元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。