原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何愛琴，上海何愛琴律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海佑庭母嬰護(hù)理服務(wù)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：汪高泉，董事長。
　　委托訴訟代理人：馮憲峰，男。
　　第三人：上海鑫佑護(hù)健康管理咨詢發(fā)展有限公司，住所地上海市長寧區(qū)(經(jīng)營地址上海市徐匯區(qū))。
　　法定代表人：盧海，董事長。
　　原告李某與被告上海佑庭母嬰護(hù)理服務(wù)有限公司(以下簡稱佑庭公司)、第三人上海鑫佑護(hù)健康管理咨詢發(fā)展有限公司(以下簡稱鑫佑護(hù)公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月10日受理后，依法適用普通程序，于2018年7月30日、10月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人何愛琴，被告佑庭公司的委托訴訟代理人馮憲峰，第三人鑫佑護(hù)公司的法定代表人盧海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某向本院提出訴訟請求：1.判令解除雙方之間簽訂的《服務(wù)合同》；2.判令佑庭公司雙倍返還定金2萬元。
　　事實(shí)和理由：2017年11月，李某與佑庭公司簽訂《服務(wù)合同》，約定由佑庭公司為李某提供產(chǎn)后護(hù)理服務(wù)，為此李某支付定金1萬元。然而，合同約定的服務(wù)場所“佑庭月子會所”于2017年12月31日前被勒令查封整治，顯然已無法滿足服務(wù)需要。李某多次要求佑庭公司退還定金，均遭到拒絕，遂訴至法院。
　　佑庭公司辯稱，同意解除合同，但不同意雙倍返還定金。合同約定的服務(wù)場所因主席令為整治，但仍開門營業(yè)，合同約定的服務(wù)內(nèi)容佑庭公司可以履行。但李某未在合同約定的時(shí)間內(nèi)來接受服務(wù)，是其自行放棄了權(quán)利，與佑庭公司無關(guān)。
　　鑫佑護(hù)公司述稱，由于相關(guān)政策原因，鑫佑護(hù)公司接受有關(guān)部門的委托負(fù)責(zé)佑庭月子會所的善后工作，只要是與佑庭公司簽約的客戶所涉服務(wù)合同都由鑫佑護(hù)公司負(fù)責(zé)監(jiān)督履行完畢。鑫佑護(hù)公司只負(fù)責(zé)善后，并非佑庭月子會所的實(shí)際經(jīng)營者，本案糾紛與鑫佑護(hù)公司無關(guān)。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月7日，李某(甲方)與佑庭公司(佑庭月子會所/乙方)簽訂《服務(wù)合同》，約定甲方預(yù)定乙方具有使用權(quán)的位于上海市徐匯區(qū)烏魯木齊南路XXX號會所內(nèi)XXX房間接受乙方的托護(hù)服務(wù)，服務(wù)時(shí)間自2018年4月20日至2018年5月31日，共計(jì)42天(以實(shí)際入住時(shí)間為準(zhǔn)，如不住滿合同所規(guī)定的護(hù)理服務(wù)天數(shù)，依舊按照合同原定護(hù)理服務(wù)天數(shù)付款)。合同服務(wù)定金為1萬元，套餐服務(wù)費(fèi)用為88,000元，入住會所當(dāng)天付清本合同約定的全部款項(xiàng)。等等。合同簽訂當(dāng)日，李某向佑庭公司支付定金1萬元，佑庭公司出具相應(yīng)收據(jù)，收款人朱文娟，并加蓋佑庭公司合同專用章。
　　另查，2013年4月16日，中國人民解放軍XXXXX部隊(duì)(出租方/甲方)與佑庭公司(承租方/乙方)簽訂《軍隊(duì)房地產(chǎn)租賃合同》，約定甲方自愿將徐匯區(qū)烏魯木齊南路XXX號房屋出租給乙方使用。租賃用途為商業(yè)，期限自2013年7月1日起至2018年5月31日。
　　2017年12月15日，中國人民解放軍XXXXX部隊(duì)在佑庭公司(佑庭月子會所)實(shí)際經(jīng)營地徐匯區(qū)烏魯木齊南路XXX號張貼《告知書》：為深入貫徹習(xí)主席作出“必須下決心全面停止軍隊(duì)開展對外有償服務(wù)”的決策指示和中央軍委《關(guān)于軍隊(duì)和武警部隊(duì)全面停止有償服務(wù)活動的通知》精神，堅(jiān)決落實(shí)上海市委、市政府關(guān)于全面停止有償服務(wù)工作的要求，根據(jù)我部與貴公司簽訂的《停止有償服務(wù)協(xié)議》相關(guān)內(nèi)容，并報(bào)徐匯區(qū)相關(guān)部門備案，貴公司于2017年12月31日將承租我部的烏魯木齊南路XXX號房產(chǎn)交還我部?，F(xiàn)時(shí)間節(jié)點(diǎn)臨近，我部再次鄭重告知貴公司按時(shí)做好交接準(zhǔn)備，否則一切法律后果自負(fù)。中國人民解放軍XXXXX部隊(duì)將佑庭月子會所封停，并張貼封條。
　　2018年6月22日，中國人民解放軍XXXXX部隊(duì)在佑庭公司(佑庭月子會所)實(shí)際經(jīng)營地徐匯區(qū)烏魯木齊南路XXX號再次張貼《告知書》：貴公司承租我部的房產(chǎn)已到期。2018年6月25日，我部將聯(lián)合徐匯區(qū)停嘗辦、天平街道辦事處依法依規(guī)對此處房產(chǎn)進(jìn)行砌墻封存、封存后將停水停電收儲。請貴公司務(wù)必在封存收儲前搬遷完畢。庭審中，佑庭公司表示佑庭月子會所實(shí)際經(jīng)營至2018年6月底。雖然經(jīng)營期間門口被貼了封條，但一扇門打開可以正常營業(yè)，另一扇門處貼了封條。為證明佑庭月子會所在2018年6月底仍處于經(jīng)營狀態(tài)，其提供了2018年6月8日的經(jīng)營報(bào)表，證明當(dāng)時(shí)仍有四位客戶在佑庭月子會所內(nèi)接受服務(wù)。
　　2018年2月至3月期間，李某與佑庭公司工作人員朱文娟通過微信溝通退還定金事宜。2018年3月5日，李某向佑庭公司出具《律師函》，要求退還定金。佑庭公司收悉后未予回復(fù)。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《服務(wù)合同》、《告示》、現(xiàn)場照片、《租賃合同》、《律師函》、微信聊天記錄、收據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明，以上證據(jù)原件經(jīng)當(dāng)庭核對，本院予以確認(rèn)。佑庭公司提供的2018年6月8日報(bào)表及其他客戶與其簽訂的服務(wù)合同，由于該報(bào)表系佑庭公司單方制作，且無法體現(xiàn)其他客戶的實(shí)際入住信息及接受服務(wù)的情況，故本院不予采納。
　　本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律的保護(hù)。當(dāng)事人之間簽訂的服務(wù)合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照誠實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。本案爭議焦點(diǎn)為：1.系爭服務(wù)合同是否解除？2.佑庭公司是否應(yīng)雙倍返還定金？
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同一方當(dāng)事人有權(quán)在出現(xiàn)合同約定的或者法律規(guī)定的事由時(shí)，依約定或法定條件行使合同解除權(quán)。本案中，雙方簽訂服務(wù)合同的目的在于佑庭公司為李某提供產(chǎn)后服務(wù)。李某所需服務(wù)的時(shí)間及地點(diǎn)均有其特定性。由于相關(guān)政策的限制，以致于佑庭公司在一段時(shí)間內(nèi)被封停經(jīng)營。李某作為一名產(chǎn)婦，在產(chǎn)后恢復(fù)期，認(rèn)為被張貼了封條的佑庭月子會所無法向其提供合同約定的服務(wù)，故未在合同期內(nèi)入住佑庭月子會所接受服務(wù)。本院認(rèn)為，考慮到產(chǎn)婦在生產(chǎn)后的特殊生理周期，月子會所除了應(yīng)提供合同約定的服務(wù)之外，與之相匹配的整體服務(wù)環(huán)境也是必備的履約條件。而佑庭月子會所當(dāng)時(shí)也確實(shí)是在封停經(jīng)營的情況下在做善后服務(wù)，不屬于正常經(jīng)營。本院兼顧接受服務(wù)主體的主觀需求及提供服務(wù)場所的客觀狀況，認(rèn)為雙方當(dāng)事人簽訂服務(wù)合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，準(zhǔn)予解除；
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本案中，佑庭公司作為收受定金一方，根據(jù)已查事實(shí)，其主觀上并非故意不履行合同，而是受限于相關(guān)政策令其存在履行瑕疵，佑庭月子會所的整體經(jīng)營環(huán)境將直接影響到李某的產(chǎn)后恢復(fù)，故其不愿入住被封停經(jīng)營的月子會所接受服務(wù)，也系情理之中。但李某主張雙倍返還定金，尚不具備相應(yīng)成就條件，考慮到李某支付定金后實(shí)際上并未接受佑庭公司提供的服務(wù)，相應(yīng)服務(wù)合同業(yè)已解除，故佑庭公司應(yīng)向李某返還已收取的定金1萬元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、李某與上海佑庭母嬰護(hù)理服務(wù)有限公司于2017年11月7日簽訂的《服務(wù)合同》解除；
　　二、上海佑庭母嬰護(hù)理服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向李某返還定金1萬元；
　　三、駁回李某的其余訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)300元，由李某負(fù)擔(dān)150元，上海佑庭母嬰護(hù)理服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)150元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：施秋萍

書記員：劉??霞