原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何愛琴，上海何愛琴律師事務所律師。
　　被告：上海佑庭母嬰護理服務有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：汪高泉，董事長。
　　委托訴訟代理人：馮憲峰，男。
　　第三人：上海鑫佑護健康管理咨詢發(fā)展有限公司，住所地上海市長寧區(qū)(經(jīng)營地址上海市徐匯區(qū))。
　　法定代表人：盧海，董事長。
　　原告李某與被告上海佑庭母嬰護理服務有限公司(以下簡稱佑庭公司)、第三人上海鑫佑護健康管理咨詢發(fā)展有限公司(以下簡稱鑫佑護公司)服務合同糾紛一案，本院于2018年4月10日受理后，依法適用普通程序，于2018年7月30日、10月18日兩次公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人何愛琴，被告佑庭公司的委托訴訟代理人馮憲峰，第三人鑫佑護公司的法定代表人盧海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　李某向本院提出訴訟請求：1.判令解除雙方之間簽訂的《服務合同》；2.判令佑庭公司雙倍返還定金2萬元。
　　事實和理由：2017年11月，李某與佑庭公司簽訂《服務合同》，約定由佑庭公司為李某提供產后護理服務，為此李某支付定金1萬元。然而，合同約定的服務場所“佑庭月子會所”于2017年12月31日前被勒令查封整治，顯然已無法滿足服務需要。李某多次要求佑庭公司退還定金，均遭到拒絕，遂訴至法院。
　　佑庭公司辯稱，同意解除合同，但不同意雙倍返還定金。合同約定的服務場所因主席令為整治，但仍開門營業(yè)，合同約定的服務內容佑庭公司可以履行。但李某未在合同約定的時間內來接受服務，是其自行放棄了權利，與佑庭公司無關。
　　鑫佑護公司述稱，由于相關政策原因，鑫佑護公司接受有關部門的委托負責佑庭月子會所的善后工作，只要是與佑庭公司簽約的客戶所涉服務合同都由鑫佑護公司負責監(jiān)督履行完畢。鑫佑護公司只負責善后，并非佑庭月子會所的實際經(jīng)營者，本案糾紛與鑫佑護公司無關。
　　本院認定事實如下：2017年11月7日，李某(甲方)與佑庭公司(佑庭月子會所/乙方)簽訂《服務合同》，約定甲方預定乙方具有使用權的位于上海市徐匯區(qū)烏魯木齊南路XXX號會所內XXX房間接受乙方的托護服務，服務時間自2018年4月20日至2018年5月31日，共計42天(以實際入住時間為準，如不住滿合同所規(guī)定的護理服務天數(shù)，依舊按照合同原定護理服務天數(shù)付款)。合同服務定金為1萬元，套餐服務費用為88,000元，入住會所當天付清本合同約定的全部款項。等等。合同簽訂當日，李某向佑庭公司支付定金1萬元，佑庭公司出具相應收據(jù)，收款人朱文娟，并加蓋佑庭公司合同專用章。
　　另查，2013年4月16日，中國人民解放軍XXXXX部隊(出租方/甲方)與佑庭公司(承租方/乙方)簽訂《軍隊房地產租賃合同》，約定甲方自愿將徐匯區(qū)烏魯木齊南路XXX號房屋出租給乙方使用。租賃用途為商業(yè)，期限自2013年7月1日起至2018年5月31日。
　　2017年12月15日，中國人民解放軍XXXXX部隊在佑庭公司(佑庭月子會所)實際經(jīng)營地徐匯區(qū)烏魯木齊南路XXX號張貼《告知書》：為深入貫徹習主席作出“必須下決心全面停止軍隊開展對外有償服務”的決策指示和中央軍委《關于軍隊和武警部隊全面停止有償服務活動的通知》精神，堅決落實上海市委、市政府關于全面停止有償服務工作的要求，根據(jù)我部與貴公司簽訂的《停止有償服務協(xié)議》相關內容，并報徐匯區(qū)相關部門備案，貴公司于2017年12月31日將承租我部的烏魯木齊南路XXX號房產交還我部?，F(xiàn)時間節(jié)點臨近，我部再次鄭重告知貴公司按時做好交接準備，否則一切法律后果自負。中國人民解放軍XXXXX部隊將佑庭月子會所封停，并張貼封條。
　　2018年6月22日，中國人民解放軍XXXXX部隊在佑庭公司(佑庭月子會所)實際經(jīng)營地徐匯區(qū)烏魯木齊南路XXX號再次張貼《告知書》：貴公司承租我部的房產已到期。2018年6月25日，我部將聯(lián)合徐匯區(qū)停嘗辦、天平街道辦事處依法依規(guī)對此處房產進行砌墻封存、封存后將停水停電收儲。請貴公司務必在封存收儲前搬遷完畢。庭審中，佑庭公司表示佑庭月子會所實際經(jīng)營至2018年6月底。雖然經(jīng)營期間門口被貼了封條，但一扇門打開可以正常營業(yè)，另一扇門處貼了封條。為證明佑庭月子會所在2018年6月底仍處于經(jīng)營狀態(tài)，其提供了2018年6月8日的經(jīng)營報表，證明當時仍有四位客戶在佑庭月子會所內接受服務。
　　2018年2月至3月期間，李某與佑庭公司工作人員朱文娟通過微信溝通退還定金事宜。2018年3月5日，李某向佑庭公司出具《律師函》，要求退還定金。佑庭公司收悉后未予回復。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有《服務合同》、《告示》、現(xiàn)場照片、《租賃合同》、《律師函》、微信聊天記錄、收據(jù)及轉賬憑證等證據(jù)證明，以上證據(jù)原件經(jīng)當庭核對，本院予以確認。佑庭公司提供的2018年6月8日報表及其他客戶與其簽訂的服務合同，由于該報表系佑庭公司單方制作，且無法體現(xiàn)其他客戶的實際入住信息及接受服務的情況，故本院不予采納。
　　本院認為，合法的民事權益受法律的保護。當事人之間簽訂的服務合同合法有效，各方當事人均應按照誠實信用原則全面履行合同義務。本案爭議焦點為：1.系爭服務合同是否解除？2.佑庭公司是否應雙倍返還定金？
　　關于爭議焦點一，根據(jù)相關法律規(guī)定，合同一方當事人有權在出現(xiàn)合同約定的或者法律規(guī)定的事由時，依約定或法定條件行使合同解除權。本案中，雙方簽訂服務合同的目的在于佑庭公司為李某提供產后服務。李某所需服務的時間及地點均有其特定性。由于相關政策的限制，以致于佑庭公司在一段時間內被封停經(jīng)營。李某作為一名產婦，在產后恢復期，認為被張貼了封條的佑庭月子會所無法向其提供合同約定的服務，故未在合同期內入住佑庭月子會所接受服務。本院認為，考慮到產婦在生產后的特殊生理周期，月子會所除了應提供合同約定的服務之外，與之相匹配的整體服務環(huán)境也是必備的履約條件。而佑庭月子會所當時也確實是在封停經(jīng)營的情況下在做善后服務，不屬于正常經(jīng)營。本院兼顧接受服務主體的主觀需求及提供服務場所的客觀狀況，認為雙方當事人簽訂服務合同的目的無法實現(xiàn)，準予解除；
　　關于爭議焦點二，根據(jù)相關法律規(guī)定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。本案中，佑庭公司作為收受定金一方，根據(jù)已查事實，其主觀上并非故意不履行合同，而是受限于相關政策令其存在履行瑕疵，佑庭月子會所的整體經(jīng)營環(huán)境將直接影響到李某的產后恢復，故其不愿入住被封停經(jīng)營的月子會所接受服務，也系情理之中。但李某主張雙倍返還定金，尚不具備相應成就條件，考慮到李某支付定金后實際上并未接受佑庭公司提供的服務，相應服務合同業(yè)已解除，故佑庭公司應向李某返還已收取的定金1萬元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、《中華人民共和國擔保法》第八十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、李某與上海佑庭母嬰護理服務有限公司于2017年11月7日簽訂的《服務合同》解除；
　　二、上海佑庭母嬰護理服務有限公司于本判決生效之日起十日內向李某返還定金1萬元；
　　三、駁回李某的其余訴訟請求。
　　案件受理費300元，由李某負擔150元，上海佑庭母嬰護理服務有限公司負擔150元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：施秋萍

書記員：劉??霞