原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人談兵，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告覃建華，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住長(zhǎng)陽(yáng)縣土家族自治縣。
被告靳某某（系被告覃建華之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
以上二被告共同委托代理人盧玉華，湖北博真律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

原告李某與被告覃建華、靳某某合同糾紛一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨(dú)任審判，于同年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人冉勇、二被告共同委托代理人盧玉華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年4月20日、10月26日，二被告因承接工程的需要，向原告租賃設(shè)備，在使用完畢后，向原告先后出具了7萬(wàn)元《借條》和4萬(wàn)元《欠條》，合計(jì)金額11萬(wàn)元，經(jīng)原告多次催討，二被告未履行還款義務(wù)，故訴至法院，請(qǐng)求判令二被告：1、償還原告租金11萬(wàn)元，并從起訴之日起以11萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱(chēng)，1、原告訴請(qǐng)中的7萬(wàn)元屬于民間借貸法律關(guān)系，另4萬(wàn)元屬于租賃法律關(guān)系，是否同案處理，請(qǐng)求法院決定；2、原告訴請(qǐng)中的7萬(wàn)元，系按照原告的要求多寫(xiě)了1萬(wàn)元，且被告已經(jīng)償還部分；3、原告訴請(qǐng)中的4萬(wàn)元，被告靳某某并不知情，也未用于家庭生活，被告靳某某不應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任；4、原、被告雙方未約定利息，故請(qǐng)求法院駁回原告關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2016年4月20日，被告覃建華給原告李某出具《借條》1份，載明：“借條今借到李某現(xiàn)金70000.00元，大寫(xiě)柒萬(wàn)元整，（此款5月1日前還清）覃建華2016.4.20”。2016年8月1日，被告靳某某在該借據(jù)上注明：“2016.8.1之前還清靳某某”。
2016年10月26日，被告覃建華給原告出具《欠條》1份，載明：“欠條今欠到李某租金40000.00元大寫(xiě)肆萬(wàn)元整欠款人：覃建華2016.10.26”?，F(xiàn)原告為上述債權(quán)向本院提起訴訟。
訴訟中，原告向本院提供2014年11月9日被告出具的欠據(jù)1份，載明：截至2014年11月9日，尚欠李某貨款6萬(wàn)元，大寫(xiě)陸萬(wàn)元。
另查，1、2004年4月30日，被告覃建華、靳某某登記結(jié)婚。2、2018年6月7日，靳某某通過(guò)手機(jī)向原告賬戶(hù)尾號(hào)付款34000元；2018年7月9日，靳某某通過(guò)銀行賬戶(hù)向原告賬戶(hù)（尾號(hào)8337）支付26000元,此2筆款項(xiàng)均未注明付款用途。原告認(rèn)為2筆還款與本案無(wú)關(guān)，系其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份信息1組、《借條》1份、《欠條》1份、欠據(jù)1份、銀行流水1組以及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提供的《借條》與《欠條》，表明了雙方之間系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系、租賃關(guān)系，本院以合同法律關(guān)系一并處理。原告主張的債權(quán)11萬(wàn)元，有被告出具的書(shū)證佐證，本院予以采信，因雙方未約定逾期付款的違約責(zé)任，本院從原告起訴之日（2018年5月22日，含本日）起以11萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算被告逾期還款利息至實(shí)際清償之日止。
被告抗辯認(rèn)為2018年6月7日、7月9日支付的原告2筆款項(xiàng)合計(jì)6萬(wàn)元，系履行本案?jìng)鶆?wù)，而原告否認(rèn)與本案無(wú)關(guān)。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定：“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！币虮桓嫦德男泻贤x務(wù)的一方，而被告未注明款項(xiàng)用途，故本院采信原告的該抗辯意見(jiàn)。
被告靳某某抗辯認(rèn)為原告主張的債權(quán)中的4萬(wàn)元，被告靳某某并不知情，不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，本案2筆債務(wù)均屬于被告覃建華的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告對(duì)其丈夫覃建華的上述債務(wù)，不能選擇性的認(rèn)為哪那些屬于夫妻共同債務(wù)，哪些不屬于夫妻共同債務(wù)，既然認(rèn)可其中的7萬(wàn)元屬于夫妻共同債務(wù)，就不應(yīng)當(dāng)否定另4萬(wàn)元不屬于夫妻共同債務(wù)，即被告靳某某抗辯意見(jiàn)，不符合生活常理，本院不予采信。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告抗辯理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告覃建華、靳某某共同償還原告李某欠款11萬(wàn)元，并以11萬(wàn)元為基數(shù)，從起訴之日（2018年5月22日，含本日）起以11萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率支付原告利息至實(shí)際清償之日止，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元（原告已預(yù)交），減半收取1250元，由被告覃建華、靳某某共同承擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 尹暹賓

書(shū)記員： 李聰