原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市銅鼓區(qū)。委托訴訟代理人：王娜琴、劉方勇，江西智橋律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，以劉方勇為主。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安縣。被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省永新縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司,住所地江西省吉安市吉州區(qū)贛新大道A2-1地段明珠玖隆商鋪2＃幢。統(tǒng)一社會信用代碼91360800748537254N。負(fù)責(zé)人：林志勤，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳永輝，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

原告李某某與被告楊某、戴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司（以下簡稱平安財保吉安支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年6月26日立案后，受理時原告李某某起訴的第三被告為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永新支公司。2017年8月1日本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，審理時，由于平安財保永新支公司無獨立法人資格，平安財保永新支公司與平安財保吉安支公司作了匯報，平安財保吉安支公司就作好了應(yīng)訴準(zhǔn)備，所以平安財保吉安支公司主動到庭應(yīng)訴，原告李某某的委托訴訟代理人將第三被告變更為平安財保吉安支公司，平安財保吉安支公司對原告的委托訴訟代理人的變更沒有異議，也未提出需法庭給予其答辯和舉證期限。原告李某某的委托訴訟代理人王娜琴、劉方勇，被告楊某、戴某某、被告平安財保吉安支公司委托訴訟代理人吳永輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某2017年6月26日向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊某、戴某某連帶向原告李某某賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失暫計1805.11元；2、判令被告平安財保永新支公司在其保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、訴訟費由被告承擔(dān)；2017年8月1日原告李某某的委托訴訟代理人變更訴訟請求為：1、判令被告楊某、戴某某連帶向原告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計139481.2元（含被告楊某、戴某某已墊付的醫(yī)藥費15249.25元，平安財保公司吉安支公司墊付醫(yī)藥費5000元）；2、判令被告平安財保吉安支公司在其保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。事實和理由：2017年4月26日下午，被告楊某駕駛贛Ｄ×××××號小型普通客車由西往東行駛至泉南高速公路585km+800m處時，車輛失控撞上高速公路防撞墻，導(dǎo)致由林建明駕駛的川Ａ×××××小型普通客車與贛Ｄ×××××號車相撞，造成原告李某某、駕駛?cè)肆纸魇軅?，兩車及高速公路產(chǎn)生不同程度受損的道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告李某某及駕駛?cè)肆纸鞑回?fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，花費醫(yī)藥費等20549.25元，因此給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)及精神損失。而事故車輛贛Ｄ×××××號車的所有人為被告戴某某，該車在被告平安財保吉安中心支公司的下屬永新支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠）。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。被告平安財保吉安支公司辯稱，第一、事故發(fā)生后，平安財保吉安支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)已向原告及林建明先行墊付醫(yī)藥費10000元；第二、在原告使用的醫(yī)藥費中應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；第三、因為交通事故發(fā)生在江西，所以原告的傷殘賠償金的確定應(yīng)適用2016年度江西的標(biāo)準(zhǔn)確定，而不適用2016年度福建的標(biāo)準(zhǔn)；第四、住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費應(yīng)按事故發(fā)生地公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，不應(yīng)適用福建公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)；第五、原告主張誤工費但并未提供相應(yīng)的工資收入減少證明，也未提供勞務(wù)合同且即使要計算也應(yīng)按事故發(fā)生地標(biāo)準(zhǔn)計算；第六、護(hù)理費應(yīng)按事故發(fā)生地計算101元/天標(biāo)準(zhǔn)；第七、扶養(yǎng)費按事故發(fā)生地相應(yīng)的戶籍性質(zhì)計算；第八、交通費按實際有用發(fā)票由法院依法核定；第九、鑒定費和訴訟費保險公司依保險合同約定不予承擔(dān)。被告楊某、戴某某辯稱：一、事故發(fā)生后，兩原告在醫(yī)院住院期間的費用除保險公司墊付的1萬元外其他都是其墊付的，保險公司賠付原告后，原告應(yīng)該返還；二、同意平安財保吉安支公司在原告的醫(yī)藥費中扣減10%的非醫(yī)保用藥，由其承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李某某為支持其訴請，提供了以下證據(jù)：證據(jù)1、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告具有訴訟主體資格。證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告因本次交通事故受傷的事實和在本次事故中被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任；證據(jù)3、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，交強(qiáng)險和商業(yè)險的保單各一份，證明被告楊某具備駕駛資格，贛Ｄ×××××車符合上路行駛條件和贛Ｄ×××××車在平安財保吉安支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（含不計免賠）等險種，且在保險有效期內(nèi)。證據(jù)4、戶口本、房產(chǎn)證、水電費、物業(yè)費票據(jù)、結(jié)婚證各一份，證明原告的傷殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)賠償。證據(jù)5、入院記錄、出院記錄、疾病診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單，證明原告因本次事故到永新縣人民醫(yī)院住院治療且左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷的事實和原告住院30天，產(chǎn)生醫(yī)療費20249.25元。證據(jù)6、江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票一份，證明原告李某某因本次交通事故導(dǎo)致十級傷殘，自受傷之日起，誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。證據(jù)7、福州市鼓樓區(qū)洪山鎮(zhèn)國光社區(qū)居民委員會證明一份、葉瑞玉、葉瑞珍、葉瑞琴身份證復(fù)印件各一份，證明原告的被扶養(yǎng)人身份信息情況。證據(jù)8、交通費、高速通行費、住宿費等票據(jù)，證明原告實際發(fā)生的交通費、住宿費金額。被告平安財保吉安支公司質(zhì)證后認(rèn)為，對證據(jù)1、2、3、4、6、7無異議；對證據(jù)5有異議，住院天數(shù)是29天，與原告主張的住院天數(shù)不一致；對證據(jù)8由法院根據(jù)原告已提供的交通費發(fā)票予以酌情認(rèn)定，住所費發(fā)票時間地點不符合本案案情，原告住院治療均為住院治療，訴請住宿費無法律依據(jù)。被告楊某、戴某某質(zhì)證后認(rèn)為，同意被告平安財保吉安支公司的質(zhì)證意見。被告楊某、戴某某、平安財保吉安支公司未向法庭提供證據(jù)。對原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：被告對證據(jù)1、2、3、4、6、7無異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)5被告對住院天數(shù)有異議，經(jīng)本庭核實，住院記錄等證據(jù)證明確為29天，被告對該組證據(jù)的其它內(nèi)容無異議，本院予以采納；證據(jù)8原告李某某與其家屬親人發(fā)生的交通費和住宿費，必須在原告李某某受傷住院及出院的合理期間內(nèi)，且與本案有關(guān)聯(lián)，經(jīng)核定原告李某某及其親人具有合法票據(jù)，且發(fā)生在原告受傷住院及出院合理期間即2017年4月26日16時后至2017年5月25日16時出院（考慮到原告返回福建再延至2017年5月27日16時），并與本案具有關(guān)聯(lián)性的交通費（含車輛通行費、車輛油品費等）計1481.5元，住宿費為346元。根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實：2017年4月26日下午14時35分，被告楊某駕駛贛Ｄ×××××號小型普通客車由西往東行駛至泉南高速公路585km+800m處時，車輛失控撞上高速公路防撞墻，導(dǎo)致由李某某駕駛的川Ａ×××××小型普通客車與贛Ｄ×××××號車相撞，造成川Ａ×××××號車駕駛?cè)思丛胬钅衬?，駕駛?cè)肆纸魇軅?，兩車及高速公路路產(chǎn)生了不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬七支隊第四大隊交通警察現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》等法律法規(guī)有關(guān)規(guī)定，對此次道路交通事故認(rèn)定：1、被告楊某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在高速公路上行駛，且遇雨天未降低車輛行駛速度，造成此次道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車”和《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定，是造成此次道路交通事故的全部原因。2、駕駛?cè)肆纸髟诖舜问鹿手袩o與此次道路交通事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為；3、乘車人李某某在此次事故中無與此次道路交通事故有因果關(guān)系的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，對此次道路交通事故責(zé)任經(jīng)認(rèn)定為楊某在此次道路交通事故中負(fù)全部責(zé)任，林建明、李某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某于2017年4月26日16時至江西省永新縣人民醫(yī)院住院治療，2017年5月25日16時出院，出院診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷，皮膚擦傷。共花去醫(yī)療費20249.25元（由被告楊某、戴某某墊付15249.25元，平安財保吉安支公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付5000元）。審理期間原告李某某向本院申請，請求依法委托鑒定機(jī)構(gòu)確定其傷殘等級、出院后誤工期、出院后營養(yǎng)期、出院后護(hù)理期間及其后續(xù)治療費。本院依法定程序，經(jīng)當(dāng)事人隨機(jī)抽取鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托江西神州司法鑒定中心鑒定，2017年7月21日江西神州司法鑒定中心給出鑒定意見為：1、被鑒定人李某某的傷殘等級為十級，受傷之日起，誤工期為120日，護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。發(fā)生交通事故的贛Ｄ×××××車在被告平安財保吉安支公司下屬的永新支公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠險，且該道路交通事故發(fā)生在該車的有效保險期內(nèi)。另查明，受害人李某某系福建省福州市的城鎮(zhèn)居民，生于1959年3月3日，發(fā)生交通事故時為58歲2個月零26天。本院核定在本次交通事故中，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費20249.25元（被告平安財保吉安支公司墊付5000元，被告楊某、戴某某墊付15249.25元）；2、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；3、護(hù)理費8592.6元（143.21元/天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助870元（30元/天×29天）；5、鑒定費3600元；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費1481.5元；8、住宿費346元；9、殘疾賠償金72028元【36014元/年（福建省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×0.1（十級傷殘）】；10、誤工費20757.7元【63138元/年（2016年福建省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工分行業(yè)年平均工資）÷365天×120天】，共計132725.05元。本案爭議的焦點歸納為：一、原告李某某的傷殘賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費是按江西標(biāo)準(zhǔn)還是按福建標(biāo)準(zhǔn)計算的問題；二、原告李某某訴請是否符合法律規(guī)定。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故已經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬七支隊第四大隊贛公交高直七〈四〉認(rèn)字【2017】第3637045201700002號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某等不負(fù)責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書程序合法，責(zé)任劃分明確，適用法律正確，相關(guān)當(dāng)事人也未提出提議，本院依法予以采納。被告楊某系贛Ｄ×××××車的駕駛員，且對此次事故負(fù)全部責(zé)任，故對原告李某某造成的損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告戴某某系贛Ｄ×××××的車輛所有人，其對原告李某某造成的損害依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但被告戴某某為贛Ｄ×××××車依法在被告平安財保吉安支公司下屬的永新支公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且本案道路交通事故發(fā)生在保險期間，故被告平安財保吉安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險（含不計免賠）的賠償限額內(nèi)對原告李某某因本案事故所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。一、原告李某某的傷殘賠償金、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費是按交通事故發(fā)生地的江西標(biāo)準(zhǔn)計算還是按原告戶籍所在地福建省標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和我國《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被害人可以選擇道路交通事故發(fā)生地或其戶籍所在地上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入計算其傷殘賠償金，故原告李某某具有選擇權(quán)，而原告選擇了其戶籍所在地2016年度的標(biāo)準(zhǔn)，而作為被告的平安財保吉安支公司不具有選擇權(quán)，故其要求按道路交通事故發(fā)生地的江西省年度標(biāo)準(zhǔn)計算原告?zhèn)麣堎r償金的請求，本院不予支持。葉億霖系原告之妻葉瑞珠之父，即原告李某某岳父，依法葉億霖非原告李某某之法定被扶養(yǎng)人，而葉億霖生有四個女兒，即使原告李某某系上門女婿，也不足以證明事故發(fā)生前其對葉億霖盡了扶養(yǎng)義務(wù)，故原告主張賠償葉億霖的被扶養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，本院依法不予支持。而原告及其代理人要求按福建標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費和護(hù)理費于法無據(jù)，本院不予支持。被告平安財保吉安支公司要求按道路交通事故發(fā)生地即江西省年度的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費的要求，符合法律規(guī)定。二、原告李某某主張的訴請是否符合法律規(guī)定。原告主張誤工費按172.98元/天計算，原告及其代理人未能向法庭提供證據(jù)證明原告從事的行業(yè)性質(zhì)，因原告長期生活居住在福建省，故本院以2016年福建省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工分行業(yè)年平均工資63138元/年標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工費，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費（含過橋過路費、油品費、道路通行費等），有的與本案不具關(guān)聯(lián)性，有的不在原告住院治療期間，有的與事故發(fā)生的時間、地點、人物不同，有的發(fā)生在訴訟階段，經(jīng)審核，本院核定原告李某某及其親屬發(fā)生在交通事故后，發(fā)生在原告住院至出院合理期間的交通費為1481.5元；原告主張的住宿費除了原告李某某2017年7月17日發(fā)生的256元應(yīng)扣除外，本院核定為346元；原告主張的護(hù)理費符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的精神損害賠償金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張醫(yī)療費20249.25元，符合法律規(guī)定且有正規(guī)票據(jù)證實，本院予以支持，被告楊某、戴某某與被告平安財保吉安支公司就非醫(yī)保用藥扣減問題(扣10%)所達(dá)成的共識，本院予以尊重，原告的非醫(yī)保用藥2024.93元應(yīng)該由被告楊某、戴某某承擔(dān)；被告楊某、戴某某為原告李某某墊付了醫(yī)藥費15249.25元，原告獲得被告平安財保吉安支公司賠償款后應(yīng)退還給被告楊某、戴某某；而被告平安財保吉安支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)已先行墊付5000元醫(yī)藥費，可在其應(yīng)得的賠償款中扣除。原告支付的鑒定費3600元，按保險合同約定，被告平安財保吉安支公司不承擔(dān)，故應(yīng)由被告楊某、戴某某承擔(dān)。贛Ｄ×××××車已致原告李某某和駕駛?cè)肆纸魇軅職?，故該車的交?qiáng)險賠償限額即醫(yī)藥費10000元、傷殘賠償金等110000元應(yīng)在林建明和李某某之間平均分配。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費5000元（已先行墊付）、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神損害賠償金、親屬及原告交通費、親屬住宿費共計55000元；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)藥費13224.32元（被告楊某、戴某某暫付，已扣被告楊某、戴某某應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥2024.93元）、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補(bǔ)助費870元、殘疾賠償金51205.8元，合計67100.12元；三、醫(yī)保外用藥2024.93元和鑒定費3600元由被告楊某、戴某某承擔(dān)；上述各項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司尚應(yīng)賠付原告李某某122100.12元（已扣除被告平安財保吉安支公司先行墊付的5000元醫(yī)藥費），限本判決生效十日內(nèi)付清；原告應(yīng)在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司賠償款當(dāng)日返還被告楊某、戴某某9624.32元（已扣除其應(yīng)承擔(dān)的3600元鑒定費）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3090元，原告李某某負(fù)擔(dān)300元，被告楊某、戴某某負(fù)擔(dān)2790元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。