李某某
張韜（湖北京源律師事務所）
程某
程瓊
萬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
楊奇波
魯運華（湖北惠山律師事務所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，湖北省京山縣人。系受害人程永先之妻。
原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，湖北省京山縣人。系受害人程永先之子。
二原告的法定監(jiān)護人程瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。系受害人程永先之女。
原告程瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。系受害人程永先之女。
三原告的委托代理人張韜，湖北京源律師事務所律師（特別授權）。
被告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，組織機構代碼88211218－5。
負責人萬翔，公司經(jīng)理。
委托代理人楊奇波，公司理賠部經(jīng)理（特別授權）。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
原告李某某、程某、程瓊（以下簡稱三原告）訴被告萬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月17日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月29日公開開庭進行了審理。原告程瓊，三原告的委托代理人張韜，被告萬某某，被告保險公司的委托代理人楊奇波、魯運華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告萬某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故次要責任，京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定被告萬某某按照30%的責任比例承擔相應的民事賠償責任。
對于三原告相關損失的確定。被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！敝?guī)定，原告李某某、程某均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定被撫養(yǎng)人生活費為114460元（5723元×20年×100%）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅?，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院確定三原告因程永先死亡所致?lián)p失:1、喪葬費17589.5元；2、死亡賠償金157040元（7852元×20年）；3處理喪葬事宜誤工費350元（3500元÷30天×3天）；4、處理喪葬事宜交通費2000元；5、被扶養(yǎng)人生活費114460元（李某某:5723元×20年×100%）；6、鑒定費3105元；7、摩托車損失603元；8、住宿費700元。以上費用合計295847.5元。
關于精神撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?之規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。本院認為，因本次交通事故造成三原告近親屬程永先死亡的后果、根據(jù)被告萬某某的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的平均生活水平，本院確定三原告因近親屬程永先死亡所致精神撫慰金為10000元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告萬某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險死亡賠償限額內(nèi)承擔110000元（含精神撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜誤工費、處理喪葬事宜交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費），財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔603元，以上費用合計110603元。三原告的其余損失195244.5元（295847.5元＋10000元-110603元），由被告萬某某承擔30%的賠償責任，即58573.35元（195244.5元×30%）。被告萬某某與被告保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告萬某某承擔30%的賠償責任，即58573.35元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給三原告。事故發(fā)生后，被告萬某某已墊付三原告喪葬費17000元，三原告在得到被告保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某、程某、程瓊損失110603元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某、程某、程瓊損失58573.35元；
三、原告李某某、程某、程瓊得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的保險賠償款后，返還被告萬某某17000元；
四、駁回原告李某某、程某、程瓊的其他訴訟請求。
上列第一、二、三項確定的給付義務限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1212元，原告李某某、程某、程瓊負擔612元，被告萬某某負擔300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔300元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告萬某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故次要責任，京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定被告萬某某按照30%的責任比例承擔相應的民事賠償責任。
對于三原告相關損失的確定。被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！敝?guī)定，原告李某某、程某均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定被撫養(yǎng)人生活費為114460元（5723元×20年×100%）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。…造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院確定三原告因程永先死亡所致?lián)p失:1、喪葬費17589.5元；2、死亡賠償金157040元（7852元×20年）；3處理喪葬事宜誤工費350元（3500元÷30天×3天）；4、處理喪葬事宜交通費2000元；5、被扶養(yǎng)人生活費114460元（李某某:5723元×20年×100%）；6、鑒定費3105元；7、摩托車損失603元；8、住宿費700元。以上費用合計295847.5元。
關于精神撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?之規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。本院認為，因本次交通事故造成三原告近親屬程永先死亡的后果、根據(jù)被告萬某某的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的平均生活水平，本院確定三原告因近親屬程永先死亡所致精神撫慰金為10000元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告萬某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險死亡賠償限額內(nèi)承擔110000元（含精神撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜誤工費、處理喪葬事宜交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費），財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔603元，以上費用合計110603元。三原告的其余損失195244.5元（295847.5元＋10000元-110603元），由被告萬某某承擔30%的賠償責任，即58573.35元（195244.5元×30%）。被告萬某某與被告保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告萬某某承擔30%的賠償責任，即58573.35元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給三原告。事故發(fā)生后，被告萬某某已墊付三原告喪葬費17000元，三原告在得到被告保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某、程某、程瓊損失110603元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某、程某、程瓊損失58573.35元；
三、原告李某某、程某、程瓊得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的保險賠償款后，返還被告萬某某17000元；
四、駁回原告李某某、程某、程瓊的其他訴訟請求。
上列第一、二、三項確定的給付義務限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1212元，原告李某某、程某、程瓊負擔612元，被告萬某某負擔300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔300元。

審判長：李虹
審判員：龔祖祥
審判員：任新平

書記員：吳霞