原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住威縣,委托訴訟代理人:孫福江,河北孫福江律師事務(wù)所律師。原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住威縣,委托訴訟代理人:孫福江,河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告:賀某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住威縣,被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司,住所河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè),統(tǒng)一社會信用代碼xxxx37。代表人:張永杰,公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:牛善矗,河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
原告李某某、張某某向本院提出的訴訟請求:一、要求被告連帶賠償二原告醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等各項經(jīng)濟(jì)損失100,000元;二、保留后續(xù)治療費及評殘后費用的訴權(quán);三、訴訟費、保全費等費用均由被告承擔(dān)。事實與理由:2018年4月8日15時,李某某駕駛電動三輪車(乘載張某某)沿威縣順城路由東向西行駛時,與前方順向行駛掉頭賀某某駕駛的冀E×××××號小型普通客車相撞,造成李某某、張某某受傷,兩車損壞的交通事故。經(jīng)威縣公安交通警察大隊作出威公交認(rèn)字[2018]第000108號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定賀某某負(fù)事故的主要責(zé)任,李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,張某某無責(zé)任。本次事故造成二原告受傷住院,傷情嚴(yán)重,造成極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷。被告及被告保險公司均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)向法院起訴,請求依法判決。被告賀某某辯稱,對原告合情合理的損失同意依法賠償。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱,我公司同意對原告合理合法的損失在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償。我公司僅承保了交強(qiáng)險,醫(yī)療費分項限額為10,000元,二原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費均屬于該分項范圍,超過限額部分和訴訟費等間接損失不予承擔(dān)。本案交通事故發(fā)生的事實、雙方所負(fù)責(zé)任,冀E×××××號小型普通客車所有人為被告賀某某,并為該車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)的事實,被告賀某某和被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司均無異議,本院予以確認(rèn)。另查,事故發(fā)生后,原告李某某在威縣人民醫(yī)院住院治療54天,出院診斷:左上臂外傷、左手外傷、左踝關(guān)節(jié)外傷、腰部外傷、左側(cè)臀部外傷血腫、骨盆部外傷。出院醫(yī)囑:注意休息加強(qiáng)營養(yǎng),患肢非負(fù)重功能鍛煉,一個月后隨診;活血消腫止痛等對癥治療;病情有變化隨診。原告張某某在威縣人民醫(yī)院住院治療54天,出院診斷:右側(cè)肱骨近端骨折、頭外傷、右髖關(guān)節(jié)外傷、右膝關(guān)李外傷、右手外傷、右側(cè)尺骨莖突撕脫性骨折。出院醫(yī)囑:注意休息加強(qiáng)營養(yǎng),患肢非負(fù)重功能鍛煉、活血消腫止痛等對癥治療、每月拍片復(fù)查,骨折愈合前禁止負(fù)重,病情有變化隨診。原告李某某主張損失和舉證為:一、醫(yī)療費8,244.22元,舉證為醫(yī)療費收據(jù)一張;二、護(hù)理費,主張由其子戚海濤護(hù)理,戚海濤為河北天翔濾材科技有限公司員工,從事駕駛貨車工作,月工資6,000元,還主張護(hù)理期為住院54天+出院后30天計84天,護(hù)理費為84天×200元=16,800元,舉證為身份證、戶口本、河北天翔濾材科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、母子關(guān)系證明、三個月工資表,證明該主張;三、誤工費,主張本人為河北天翔濾材科技有限公司員工,月工資3,000元,還主張誤工期為住院54天+出院后90天計144天,誤工費14,400元,舉證同所主張的護(hù)理費所舉證據(jù)材料;四、住院伙食補(bǔ)助費,主張每天100元計5,400元;五、主張營養(yǎng)費每天100元,營養(yǎng)期為54天,營養(yǎng)費為5,400元;六、交通費主張2,000元。合計52,244.22元。原告張某某主張損失和舉證為:一、醫(yī)療費13,678.16元,舉證為收費收據(jù)三張;二、護(hù)理費,主張由其女李風(fēng)珍護(hù)理,李風(fēng)珍為河北天翔濾材科技有限公司員工,負(fù)責(zé)銷售工作,月工資6,000元,還主張護(hù)理期為住院54天+出院后60天=114天,護(hù)理費為22,800元,舉證同原告李某某主張護(hù)理費所舉證扭證據(jù)材料;三、住院伙食補(bǔ)助費主張每天100元計5,400元;四、營養(yǎng)費主張每天100元,參照三期評定規(guī)范10.2.3)營養(yǎng)期為90天,營養(yǎng)費為9,000元;五、交通費主張2,000元。合計52,878.16元。被告賀某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司質(zhì)證意見為:一、對原告李某某、張某某的醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、護(hù)理人員身份證、村委會證明無異議;對李某某的病歷沒有異議,但在病歷上多處顯示李某某職業(yè)系農(nóng)民,并且有多種與本次事故無關(guān)的疾病,相關(guān)住院費用應(yīng)減除;張某某的病歷不完善,不能真實反映其病情及治療情況;對李某某及二原告的護(hù)理人的工資表、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照不予認(rèn)可,工資表從形式上看屬于原始件,應(yīng)當(dāng)在公司留存,現(xiàn)原告提交原始件不符合常理。其次從簽字上看,三份工資表出奇一致,明顯系一次性成形,從簽字用筆上也可印證,再者護(hù)理人李鳳珍的簽字書寫錯誤,對本人來說不可能連續(xù)三次出現(xiàn)低級錯誤,明顯系偽造。另外工資過高,不符合常理,也無勞動合同、納稅證明、銀行流水等證據(jù)予以佐證。從二原告主張的二位護(hù)理人員的誤工證明上看,四月份工資也全部扣發(fā),說明本案事故之前二護(hù)理人就未上班,不能證明在此期間因護(hù)理傷者收入減少。另外,根據(jù)該證明,六月份之后不存在工資扣發(fā)問題,原告主張出院的護(hù)理不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。再者,從工資表上看,傷者李某某應(yīng)為按時上班的,但在本案事故發(fā)生時從常理上看應(yīng)為上班工作期間,然而李某某載張某某在應(yīng)上班的時間而沒有上班,也可說明其相應(yīng)的工作證明資料不真實,因此對證據(jù)五的真實性不認(rèn)可。二、關(guān)于原告李某某、張某某的損失,對醫(yī)療費無異議;護(hù)理費我方只認(rèn)可住院期間,應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算;李某某誤工費,因提交的證據(jù)不真實不合理,不能證明其固定的工作及收入,且其年滿60周歲,我公司不認(rèn)可,即便法院判決也應(yīng)當(dāng)按住院期間計算;住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元計算;營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按每天30元計算;交通費未提交任何證據(jù),不予認(rèn)可。結(jié)合原告李某某、張某某的主張和舉證、被告賀某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司質(zhì)證意見,對原告李某某、張某某的所舉證據(jù)材料的證明效力認(rèn)定如下:原告李某某、張某某的醫(yī)療費收費收據(jù)、診斷證明、住院病歷,被告無否定性的異議,故確認(rèn)具有證明效力;原告李某某本人的誤工證據(jù)材料、原告李某某、張某某的護(hù)理人護(hù)理費證據(jù)材料證明三人均在一個公司工作,無公司法定代表人身份證、無出具相關(guān)證據(jù)材料的經(jīng)辦人員簽字、護(hù)理人工資高于個人所得稅起點而無納稅證明、無通過銀行發(fā)放工資的相關(guān)證據(jù)材料,以上證據(jù)材料不足以證明護(hù)理人員實際的收入狀況,故對護(hù)理人員的收入狀況不予認(rèn)定,但上述證據(jù)材料可以證明原告李某某及原告李某某的護(hù)理人戚海濤、原告張某某的護(hù)理人李風(fēng)珍所從事的工作。關(guān)于原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失,認(rèn)定為:醫(yī)療費8,244.22元。因原告李某某傷情較輕,護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期均確定住院天數(shù)即54天,護(hù)理費參照河北省2017年制造業(yè)在崗職工平均工資計算為58,540元÷365×54天=8,660.71元、誤工費為3,000元÷30天×54天=5,400元、營養(yǎng)費按住院期間54天每天50計算為2,700元。住院伙食補(bǔ)助費為54天×50元=2,700元、交通費酌定為1,500元。以上共計29,204.93元。關(guān)于原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失,認(rèn)定為:醫(yī)療費13,678.16元,因原告張某某傷情較重(較重部位傷情:右側(cè)肱骨近端骨折),護(hù)理期、營養(yǎng)期參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范(GA/T1193-2014)》10.2.3.a)項分別確定為60日、90日,護(hù)理費為58,540元÷365×60天=9,623.01元、營養(yǎng)費為90天×50元=4,500元;住院伙食補(bǔ)助費為54天×50元=2,700元、交通費酌定為1,500元。以上共計32,001.17元。
原告李某某、張某某與被告賀某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、張某某委托訴訟代理人孫福江,被告賀某某,被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司委托訴訟代理人牛善矗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)定的原告李某某、張某某的經(jīng)濟(jì)損失,被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的冀E×××××號小型普通客車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例分別賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費計3,952.28元、6,047.72元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、張某某誤工費、護(hù)理費、交通費計15,560.71元、11,123.01元,不足部分,應(yīng)由被告賀某某按80%的比例分別賠償原告李某某、張某某損失計7,753.55元、11,864.35元。原告李某某、張某某主張保留后續(xù)治療費及評殘后費用的訴權(quán),可以實際發(fā)生后依法主張權(quán)利。二原告在本案中主張的其余損失本院不能予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條,《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款第四項,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司賠償原告李某某損失計19,512.99元、賠償原告張某某損失計17,170.73元,被告賀某某賠償原告李某某損失計7,753.55元、賠償原告張某某損失計11,864.35元。賠償款應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行;二、駁回原告李某某、張某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,300元,減半收取計1,150元,與訴前財產(chǎn)保全申請費620元共計1,770元,由二原告負(fù)擔(dān)773.46元,由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)649.30元,由被告賀某某負(fù)擔(dān)347.24元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費用應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納(專戶名稱:威縣人民法院立案庭;開戶銀行:中國建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行;賬號:13×××00)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 侯群增
書記員:王曉楠
成為第一個評論者