李某某
李民存
李某某與被告周策、被告佟永躍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案
訴稱2014年6月14日
周策
佟某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司
李紅影（河北凌眾律師事務(wù)所）
王玉婷（河北凌眾律師事務(wù)所）
周策、佟某某未到庭亦未提交答辯意見
保險(xiǎn)公司辯稱
保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為醫(yī)療費(fèi)扣除10%的費(fèi)醫(yī)保用藥

原告:李某某。
委托代理人:李民存。
被告:周策。
被告:佟某某，成年人。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司。
地址:唐山市豐南區(qū)文化大街117號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王景武，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:李紅影、王玉婷，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告周策、被告佟永躍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人李民存、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李紅影、王玉婷到庭參加了訴訟。被告周策、被告佟永躍經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱:2014年6月14日，周策駕駛冀B×××××轎車沿辛集市市府街由西向東行駛至公安局門口處駛?cè)肽嫘校c相對(duì)行駛的李某某駕駛的冀F×××××轎車相撞，造成李某某受傷、車輛損壞的交通事故，辛集市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定周策負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)107942.82元。其中1、醫(yī)療費(fèi)24506.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×50元／天=2100元；3、誤工費(fèi)，129元／天×158天=20382元；4、護(hù)理費(fèi)9200元，住院期間護(hù)理費(fèi)7200元，前一個(gè)月是二人護(hù)理，100元／天×30天×2人=6000元；后12天按一人護(hù)理，100元／天×12天=1200元，出院后護(hù)理費(fèi)100元／天×20天=2000元；5、殘疾賠償金22580元／年×20×10%=45160元；6、交通費(fèi)794.2元；7、鑒定費(fèi)800元；8、精神損害撫慰金5000元。
被告周策、佟某某未到庭亦未提交答辯意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在本公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)合同約定家庭自用及非營(yíng)運(yùn)車輛如從事營(yíng)業(yè)性運(yùn)輸發(fā)生交通事故，本公司不負(fù)責(zé)賠償。在本案中被保險(xiǎn)人向我公司理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)持合法有效的行駛證向我公司索賠，因本案被保險(xiǎn)人佟某某未到庭，故對(duì)其行駛證無(wú)法核實(shí)，請(qǐng)求法院予以核實(shí)。本案交通事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)酥懿呦底砭坪鬅o(wú)證駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)合同我公司商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用，并保留向駕駛?cè)思氨槐ｋU(xiǎn)人追償?shù)臋?quán)利。原告除醫(yī)療費(fèi)之外的其他損失不予賠償。訴訟費(fèi)等其他間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年6月14日，周策醉酒后無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿市府街由西向東行駛至公安局門口處駛?cè)肽嫦?，與相對(duì)行駛的李某某駕駛的冀F170號(hào)小型轎車相撞，造成周策、李某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2014）第14150069-2號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定周策負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。被告周策駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為證明自己的主張?jiān)嫣峤涣巳缦伦C據(jù):辛集市第一醫(yī)院診斷證明、病歷載明“……住院期間前一個(gè)月由兩名家屬陪護(hù)，以后由一名家屬陪護(hù)……”、用藥清單、蘇記骨科醫(yī)院的病歷本、診斷證明、處方。原告李某某駕駛證、從業(yè)資格證、李某某房產(chǎn)證和戶口本復(fù)印件、周策所駕駛的事故車輛保險(xiǎn)單和行駛證、護(hù)理人李然和李巖的誤工證明和事故前三個(gè)月的工資表。司法鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)、訴訟費(fèi)和保全費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為:醫(yī)療費(fèi)扣除10%的費(fèi)醫(yī)保用藥，原告去辛集蘇記骨科治療沒(méi)有醫(yī)囑證明，不予賠償。誤工費(fèi)對(duì)原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額有異議，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，計(jì)算天數(shù)，原告主張158天，司法解釋規(guī)定，因傷致殘的有證據(jù)證明原告還需提交證明其受傷至評(píng)殘前一天都需要休息，才可以認(rèn)定其誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天。保險(xiǎn)公司認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，出院后不需要護(hù)理。對(duì)誤工護(hù)理材料的真實(shí)性不認(rèn)可。關(guān)于殘疾賠償金，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告提交的房產(chǎn)所有權(quán)證僅能證明原告在辛集市有房屋，其證據(jù)不足以證明其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。精神損害撫慰金過(guò)高，認(rèn)可1000元-2000元。
另查明，事故發(fā)生后周策為原告墊付款28000元；在庭審過(guò)程中，原告自愿撤回對(duì)被告佟某某的起訴。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2014）第14150069-2號(hào)事故認(rèn)定書，原被告均無(wú)異議，責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。關(guān)于住院期間護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，以及原告提交的證據(jù)，要求無(wú)不妥，本院予以支持，關(guān)于出院后的護(hù)理，因沒(méi)有醫(yī)囑證明出院后需護(hù)理，本院對(duì)該主張不予支持。關(guān)于交通費(fèi)以700元為宜。關(guān)于精神損害撫慰金以3000元為宜。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)24506元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；3、誤工費(fèi)20382元；4、護(hù)理費(fèi)7200元；5、殘疾賠償金45160元；6、交通費(fèi)700元；7、鑒定費(fèi)800元；8、精神損害撫慰金3000元。以上共計(jì)103848元。
被告周策駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)及不計(jì)免賠。事故責(zé)任認(rèn)定書載明周策醉酒后無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，原告的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)26606元中的10000元；在110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)76442元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告86442元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告周策賠償103848元-86442元=17406元。事故發(fā)生被告為原告墊付28000元，超出部分原告應(yīng)返還給被告。原告應(yīng)返還被告28000元-17406元-320元（保全費(fèi)）-1230元（訴訟費(fèi)）=9044元，此款由保險(xiǎn)公司直接支付被告，綜上保險(xiǎn)公司賠償原告86442元-9044元=77398元。關(guān)于原告撤回對(duì)被告佟某某的起訴，屬于對(duì)其訴權(quán)的自由處分且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)77398元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告李某某，銀行卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告周策墊付款共計(jì)9044元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告周策，銀行卡號(hào)附后）
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，保全費(fèi)320元，由被告周策負(fù)擔(dān)。（此款已從墊付款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)77398元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告李某某，銀行卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告周策墊付款共計(jì)9044元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告周策，銀行卡號(hào)附后）
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，保全費(fèi)320元，由被告周策負(fù)擔(dān)。（此款已從墊付款中扣除）

審判長(zhǎng)：高麗英

書記員：張俏