原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住衡水市景縣。
委托訴訟代理人:王輝,衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人:高宏,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉勇進(jìn),河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保衡水市分公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年9月4日立案后,依法由審判員李崇適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人王輝、被告人保衡水市分公司委托訴訟代理人劉勇進(jìn)均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共88935元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年06月28日23時(shí),劉紅才駕駛原告的冀T×××××號(hào)行駛至景縣××處,因駕駛不當(dāng),車輛托底,造成車輛損壞的交通事故。事故造成原告車輛損壞。原告在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn):保險(xiǎn)金額107684.80元、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種,事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi),保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:冀T×××××小型轎車的登記車主為李某某。2017年5月10日原告李某某在被告人保衡水市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為107684.8元,并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2017年6月3日0時(shí)至2018年6月2日24時(shí)止。2017年06月28日23時(shí),劉紅才駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛至景縣××處,行駛托底,造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告委托衡水捷運(yùn)汽車救援服務(wù)有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行施救,并支付施救費(fèi)1200元。原告李某某向本院提出申請(qǐng),請(qǐng)求本院委托具有鑒定評(píng)估資質(zhì)的鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)冀T×××××號(hào)車輛因事故造成的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定,經(jīng)本院征詢雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)后委托衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行車損鑒定,鑒定結(jié)論認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛車損為84735元,并支付鑒定費(fèi)3000元。以上事實(shí)有前述證據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù),證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。
本院認(rèn)為,原告李某某與被告人保衡水市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。原告在被告人保衡水市分公司處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,原、被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同成立。駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,造成原告被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失,被告應(yīng)按雙方保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。原告車輛損失經(jīng)法院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)確定損失為84735元,故本院確認(rèn)冀T×××××號(hào)車輛損失為84735元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”,且原告提交有正規(guī)票據(jù),故被告對(duì)原告支出的鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)1200元,應(yīng)予賠付。
綜上,被告人保衡水市分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損84735元、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)1200元,共計(jì)88935元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共88935元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1012元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 李崇
書(shū)記員:王倩
成為第一個(gè)評(píng)論者