原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。委托訴訟代理人：李國青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣，人。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省武城縣。委托訴訟代理人：趙鳳昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武城縣，系趙某某之父。被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武城縣。被告：于邦陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武城縣。委托訴訟代理人：李慧生，山東廣敬律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告償還借款50000元并支付利息；2、一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月27日，被告趙某某在原告李某某處借款50000元并出具借款借據(jù)一份，支取借款證明一份，被告鄭某某、于邦陽為擔(dān)保人，期限為2個月。到期后原告多次催要借款被告拒不償還，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，特向法院提起訴訟。舉證如下：（1）借款借據(jù)，其中有4個借款人，其中一個叫張淑昌，因無他的電話、地址所以就沒起訴張淑昌；（2）連帶擔(dān)保貸款小組申請表；（3）小組的責(zé)任權(quán)限和義務(wù)；（4）趙某某的支取借款證明。以上4份證據(jù)充分證明我方的起訴是有充分的事實(shí)及法律依據(jù)。要求三被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。被告趙某某辯稱，在2017年2月27日因我所施工的施工款沒有到位，面臨一些不可解決的問題，向三千水公司辦理了貸款業(yè)務(wù)，金額5萬元。擔(dān)保人是前妻鄭某某、親戚于邦陽、借款期限為2個月。金額實(shí)際為46659元，對方扣了3341元的殺頭息。但到了還款期限時(shí)即2017年4月27日工程款還是沒到位，對方公司職員馬貴忠提出讓我拿出5000元手續(xù)費(fèi)，把錢給倒過去，再重新簽訂貸款合同。馬貴忠提出他自己簽字也可以辦理，在對方的提示和幫助下在所有原先的擔(dān)保人不知情的情況下和對方再一次簽訂了帶有擔(dān)保人貸款的合同。另外，在第二次辦理貸款業(yè)務(wù)時(shí)，對方公司職工馬貴忠扣留了我的建行卡，卡號為62×××11，并索取了密碼。在交了5000元的現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)后，他自己向我建行卡里錄入了5萬元。隨后又支取了，給我終結(jié)了2017年2月27日至2017年4月27日的貸款業(yè)務(wù)。被告趙某某舉證如下：銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明趙某某已經(jīng)終結(jié)了第一次貸款業(yè)務(wù)又重新辦理了新的貸款業(yè)務(wù)。被告鄭某某辯稱，當(dāng)時(shí)就簽了個字，借款具體的細(xì)節(jié)不太清楚。趙某某找了一個出租車?yán)乙粔K去公司簽的字。簽字是在三千水公司簽的。當(dāng)時(shí)公司有個女員工拿著合同之類的文件讓我簽的字。當(dāng)初這個借款沒有打入我的銀行卡，也沒有用于我倆的共同生活，然后我對借款的法律意識不太懂，沒考慮過后果，不了解此事的法律風(fēng)險(xiǎn)。雖然借款是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借的，但是沒有用于家庭共同生活，并于2017年11月15日與趙某某辦理了離婚手續(xù)，所以借款應(yīng)由趙某某個人承擔(dān)。舉證如下：離婚證復(fù)印件一份，證明我與趙某某于2017年11月15日辦理了離婚手續(xù)。被告于邦陽辯稱，本合同中我作為見證人和李某某本人不認(rèn)識。從2017年2月27日再也沒人找過我。后來，趙某某給我說貸款合同到期后又重新簽了新貸款合同，說新合同不用我管了。本案的糾紛是一個由甲乙丙丁四方為主體以收取各種手續(xù)費(fèi)、信息費(fèi)為由的平臺轉(zhuǎn)賬的合同糾紛。借款人和貸款人都在一個平臺上，彼此之間不相認(rèn)識，所以說不是我們平常所說的民間借貸糾紛，而是比民間借貸要復(fù)雜得多，涉及的東西也非常豐富，所以說我們不應(yīng)當(dāng)按照民間借貸的一般規(guī)則去處理這件事情。根據(jù)擔(dān)保法及相關(guān)法律規(guī)定，原合同到期后新合同簽訂，那么擔(dān)保人就不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告于邦陽舉證如下（1）借款合同復(fù)印件一份，表明該借款合同有出借人、借款人、居間人、服務(wù)商、合作運(yùn)營商，可能該合同對原告不利，原告未舉證?，F(xiàn)在被告拿出來了，同時(shí)這個證據(jù)當(dāng)中第二頁和第一頁的數(shù)據(jù)是相矛盾的，主要是在還款期限上。這表明這個合同第一頁是2017年2月27日簽的，而第二頁是2017年6月3日簽的，應(yīng)該是那個新合同，原告應(yīng)當(dāng)交出新合同。（2）北京鼎浩創(chuàng)投投資管理有限公司也就是合同中的丙方企業(yè)信用登記照片2張，證明經(jīng)營范圍超出登記范圍；（3）武城利順電子商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司企業(yè)登記信息也就是借款合同中的丁方。表明該公司不具備合同約定的經(jīng)營范圍，鑒于原告和第一被告已經(jīng)簽訂新的借款擔(dān)保合同，所以說我方不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)（1）證據(jù)（2）證據(jù)（3），被告趙某某提交的銀行轉(zhuǎn)賬流水、被告鄭某某提交的離婚證及被告于邦陽提交的證據(jù)（2）證據(jù)（3）本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)趙某某的支取借款證明上有趙某某的親筆簽名，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；被告于邦陽提交的借款合同系復(fù)印件，其主張以新借款合同抵銷案涉借款合同依據(jù)不足，其銀行轉(zhuǎn)賬記錄能證明雙乾網(wǎng)絡(luò)支付有限公司客戶備付金賬戶于2017年5月7日向被告趙某某賬戶轉(zhuǎn)賬48853元，2017年6月3日向被告趙某某賬戶轉(zhuǎn)賬47856元，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)賬至呂海艷賬戶47760元，并不能證明被告所主張的重新簽定的借款合同的事實(shí)，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。結(jié)合當(dāng)事人的陳述及有效證據(jù)，本院查明：2017年2月27日被告趙某某、案外人張淑昌、被告于邦陽、被告鄭某某共同成立連帶連保貸款申請小組，約定本小組共同推選趙某某為本小組組長，負(fù)責(zé)與丙方鼎浩創(chuàng)投（北京）投資管理有限公司的借款業(yè)務(wù)及后續(xù)一切相關(guān)手續(xù)的辦理。同日，上述四人在借款借據(jù)乙方(借款人)欄簽名。該借款借據(jù)載明：本人趙某某(身份證號碼：)今收到投資人李某某(身份證號：)人民幣(大寫)陸(劃掉并摁手印)伍萬元整，月利率1.2%，借款期限：自2017年2月27日至2017年3(劃掉并摁手印)4月26日止，本理財(cái)憑證是本人真實(shí)、自愿情況下簽訂，一經(jīng)簽字后具有法律約束力。特立此據(jù)為證，一式兩份。另趙某某出具了支取借款證明一份，載明：2017年2月27日借款人趙某某在鼎浩創(chuàng)投三千水以平臺轉(zhuǎn)賬方式支取李某某伍萬元整轉(zhuǎn)至借款人趙某某在建行尾號為3811的銀行卡上。經(jīng)查，涉案的5萬元借款于2017年3月2日通過雙乾網(wǎng)絡(luò)支付有限公司客戶備付金賬戶轉(zhuǎn)給趙某某建行尾號為3811賬戶46659.6元，其中扣除了一個月的利息及中間服務(wù)費(fèi)共計(jì)3340.4元。另查明，被告趙某某與被告鄭某某與2017年11月15日辦理了離婚手續(xù)。
原告李某某與被告趙某某、鄭某某、于邦陽民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李國青、被告趙某某的委托訴訟代理人趙鳳昌、被告鄭某某、于邦陽及其委托訴訟代理人李慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案被告在借款借據(jù)上借款人欄簽名，系共同借款人，應(yīng)共同承擔(dān)償還借款的責(zé)任。被告于邦陽抗辯稱出借人與借款人不認(rèn)識，只是通過一個平臺借款，本案不屬于民間借貸糾紛，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第(二)項(xiàng)“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)”規(guī)定，本案鼎浩創(chuàng)投（北京）投資管理有限公司僅是作為貸款平臺，且三被告共同向一個李某某出具了借款借據(jù)，所以本案屬于民間借貸的案由。第三方貸款平臺即鼎浩創(chuàng)投（北京）投資管理有限公司于2017年3月2日向被告趙某某賬戶轉(zhuǎn)款46659.6元，自此原、被告借款合同生效。原告依約履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，三被告就應(yīng)按合同約定清償借款本金，現(xiàn)三被告未向原告清償借款，故原告要求三被告償還借款本金的訴訟請求于法有據(jù)，予以支持。借款應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額即46659.6元返還借款并計(jì)算利息。原、被告雙方約定月利率1.2%不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告于邦陽抗辯稱其為擔(dān)保人不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任，被告鄭某某主張?jiān)摻杩钗从糜诜蚱薰餐钪?，但通過借款借據(jù)載明，被告于邦陽及鄭某某與趙某某為民間借貸關(guān)系的共同借款人而并非擔(dān)保人及夫妻財(cái)產(chǎn)共有人，且三被告均未提交償還該借款的相關(guān)證據(jù)，故均應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、鄭某某、于邦陽于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告李某某借款46659.6元及利息（利息按雙方約定的月利率1.2%計(jì)算，以46659.6元為基數(shù)，自2017年3月2日起至付清之日止）。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元由被告趙某某、鄭某某、于邦陽共同負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　宋曉紅

書記員：張姍