原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市新河縣。
委托訴訟代理人：李紹輝，河北厚博律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：周某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市順平縣。
被告：北京孟林得福科技有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)3號(hào)正陽(yáng)大街127號(hào)8號(hào)樓A869室。
法定代表人：李秋風(fēng)，公司經(jīng)理。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路65號(hào)二層203/205/206室。
負(fù)責(zé)人：邵雷，公司經(jīng)理。

原告李某某與被告周某彬、北京孟林得?？萍加邢薰尽⒆辖鹭?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人李紹輝到庭參加訴訟，被告周某彬、北京孟林得?？萍加邢薰尽⒆辖鹭?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告貨物損失22971元，后在訴訟中追加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告車(chē)輛損失41032元、施救費(fèi)5000元、評(píng)估費(fèi)2400元，合計(jì)71403元；2.要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)為原告所有。2016年7月30日3時(shí)許，被告周某彬駕駛京Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿107國(guó)道由南向北行駛至108.9KM處時(shí)，追尾碰撞前方同向行駛原告駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部，造成雙方車(chē)輛、雙方車(chē)上貨物不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告周某彬承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另查明，被告周某彬駕駛的肇事車(chē)輛登記所有人為北京孟林德?？萍加邢薰荆以谧辖鹭?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，經(jīng)紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司核損，原告貨物損失為22971元，原告支出施救費(fèi)5000元，經(jīng)評(píng)估鑒定原告車(chē)輛損失41032元、原告支出評(píng)估費(fèi)2400元，上述損失合計(jì)71403元。
被告北京孟林得?？萍加邢薰究陬^辯稱(chēng)，京Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)為被告周某彬所有，該機(jī)動(dòng)車(chē)僅掛靠在北京孟林得?？萍加邢薰久拢臼杖∫欢ǖ墓芾碣M(fèi)用，并負(fù)責(zé)為京Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)和管理均由被告周某彬負(fù)責(zé)。對(duì)于此次交通事故的事實(shí)與責(zé)任劃分均無(wú)異議，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，北京孟林得?？萍加邢薰静怀袚?dān)任何賠償責(zé)任。
被告周某彬、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未到庭，亦未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，2011年11月15日，原告李某某與石家莊市永興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂貨運(yùn)車(chē)掛靠合同，約定將冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)登記在石家莊市永興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下運(yùn)營(yíng)，實(shí)際所有權(quán)人為李某某。
2016年7月30日3時(shí)許，被告周某彬駕駛京Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿107國(guó)道由南向北行駛至108.9KM處時(shí)，追尾碰撞前方同向行駛原告駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部，造成雙方車(chē)輛、雙方車(chē)上貨物不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告周某彬承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，原告李某某正在為河北華迅物流有限公司進(jìn)行貨物承運(yùn)。由于事故造成冀Ａ×××××號(hào)車(chē)上貨物受損，河北華迅物流有限公司已賠償托運(yùn)人遠(yuǎn)東食品配料（石家莊）有限公司貨損3030元，賠償托運(yùn)人杰夫西圣源宏（北京）商貿(mào)有限公司貨損9041元，賠償托運(yùn)人石家莊科達(dá)文教用品有限公司貨損2400元，賠償托運(yùn)人邢臺(tái)市龍碩機(jī)械制造有限公司貨損8500元，合計(jì)貨物損失22971元，現(xiàn)李某某對(duì)上述貨物損失22971元已賠償河北華迅物流有限公司。原告為將受損的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)及車(chē)上貨物施救至汽修廠，支付施救費(fèi)5000元。
依據(jù)原告李某某的申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，2016年12月8日河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)出具車(chē)輛損失意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)鑒定該車(chē)扣除殘值后車(chē)輛損失為41032元。為此，原告支出公估費(fèi)2400元。
另查明，被告周某彬駕駛的京Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)掛靠在北京孟林得?？萍加邢薰久聫氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，北京孟林得?？萍加邢薰緸樵搾炜寇?chē)輛向被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為200000元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2016年4月13日起至2017年4月12日止。
上述事實(shí)，有原告陳述及提交的原告身份證復(fù)印件、定興縣公安局交通警察大隊(duì)第201608001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證、貨運(yùn)車(chē)掛靠合同、周某彬駕駛證、京Ａ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、車(chē)輛損失意見(jiàn)書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、賠償協(xié)議（附收據(jù)）、河北華迅物流有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及聲明等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告周某彬與原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告方車(chē)輛及貨物受損，定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某彬承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的法律效力予以確認(rèn)。原告李某某作為冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際所有人及貨物承運(yùn)人，對(duì)此次貨物損失22971元已承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛及車(chē)上貨物具有財(cái)產(chǎn)權(quán)益，李某某作為原告提起民事訴訟，符合法律規(guī)定。被告紫金保險(xiǎn)公司作為京Ａ×××××號(hào)貨車(chē)的保險(xiǎn)承保公司，應(yīng)依據(jù)合同約定及法律規(guī)定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
由于被告均未到庭參加訴訟，經(jīng)本院核實(shí)，原告的損失認(rèn)定如下：一、貨物損失22971元，系事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失，有賠償協(xié)議及收據(jù)、賠款聲明等證據(jù)證實(shí)，且已實(shí)際賠償，本院予以確認(rèn)；二、施救費(fèi)5000元，系為減少財(cái)產(chǎn)損失而支出的合理必要性費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；三、車(chē)輛損失41032元，該損失系經(jīng)本院委托具有相關(guān)資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)；四、公估費(fèi)2400元，屬于為查明案件事實(shí)而支出的必要性費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。上述損失合計(jì)71403元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告69403元。被告周某彬、北京孟林得?？萍加邢薰静辉俪袚?dān)民事賠償責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（2009/12/26-至今）第二條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（2011年修正）第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋?zhuān)?012）19號(hào)）第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失69403元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1585元（原告已預(yù)交），由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉杰
人民陪審員 陳步松
人民陪審員 許會(huì)朋

書(shū)記員： 田昊