李某民
王宏宇（黑龍江繼東律師事務所）
曾某某
曾凡平

上訴人（原審被告）李某民，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市姜家鎮(zhèn)豐寶村。
委托代理人王宏宇，黑龍江繼東律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市姜家鎮(zhèn)豐寶村。
委托代理人曾凡平，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)太平大街120號。
上訴人李某民因農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2014）肇民民初字第27號民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年8月4日受理后，依法組成合庭，于2014年8月26日公開開庭進行了審理。上訴人李某民及其委托代理人王宏宇，被上訴人曾某某及其委托代理人曾凡平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，曾某某與李某民系同村村民。第二輪土地承包時，曾某某在肇東市姜家鎮(zhèn)豐寶村分得承包土地19畝，并取得了《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》。2001年2月5日曾某某將其承包的19畝土地流轉(zhuǎn)給李某民耕種，約定流轉(zhuǎn)價款6，000.＋00元，流轉(zhuǎn)期限至第二輪土地承包結(jié)束，雙方簽訂了《土地轉(zhuǎn)讓契約》一份，李某民給付曾某某流轉(zhuǎn)價款6，000.＋00元。自2004年開始，李某民每年增加給付曾某某土地流轉(zhuǎn)價款700.＋00元，該19畝土地由李某民耕種至今?，F(xiàn)曾某某及妻子在哈爾濱市生活，因年紀已高，由子女贍養(yǎng)生活。曾某某認為自己流轉(zhuǎn)土地未征得其他家庭成員同意，況且現(xiàn)在土地利益增大，其沒有其它生活來源，要求增加土地流轉(zhuǎn)價款。＋
本院認為，本案爭議的焦點即為合同的性質(zhì)，是轉(zhuǎn)讓合同還是轉(zhuǎn)包合同，李某民取得該塊土地的經(jīng)營權(quán)后，未與土地發(fā)包人重新簽訂土地承包合同，也未變更土地臺帳，亦未取得土地承包經(jīng)營權(quán)證，并且在履行過程中，又增加給付曾某某土地流轉(zhuǎn)價款，足以證明該塊土地的承包經(jīng)營者還是曾某某，李某民與曾某某之間所簽流轉(zhuǎn)合同不符合土地轉(zhuǎn)讓的法定要件，其合同性質(zhì)實質(zhì)是轉(zhuǎn)包，李某民的上訴主張其土地轉(zhuǎn)讓合同成立的理由沒有事實和法律依據(jù)，故本院不予支持，原審法院認定的事實及適用法律并無不當，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費1，795.00元，由李某民負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案爭議的焦點即為合同的性質(zhì)，是轉(zhuǎn)讓合同還是轉(zhuǎn)包合同，李某民取得該塊土地的經(jīng)營權(quán)后，未與土地發(fā)包人重新簽訂土地承包合同，也未變更土地臺帳，亦未取得土地承包經(jīng)營權(quán)證，并且在履行過程中，又增加給付曾某某土地流轉(zhuǎn)價款，足以證明該塊土地的承包經(jīng)營者還是曾某某，李某民與曾某某之間所簽流轉(zhuǎn)合同不符合土地轉(zhuǎn)讓的法定要件，其合同性質(zhì)實質(zhì)是轉(zhuǎn)包，李某民的上訴主張其土地轉(zhuǎn)讓合同成立的理由沒有事實和法律依據(jù)，故本院不予支持，原審法院認定的事實及適用法律并無不當，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費1，795.00元，由李某民負擔。

審判長：趙子君
審判員：冷兆華
審判員：吳云峰

書記員：李美紅