李立某
河北潤安建材有限公司
俞伯江（河北弘丹律師事務所）
王可

原告:李立某，農民。
被告:河北潤安建材有限公司。
法定代表人:徐宗富，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:俞伯江，河北弘丹律師事務所律師。代理權限特別授權。
委托代理人:王可，該公司員工。代理權限特別授權。
原告李立某與被告河北潤安建材有限公司名譽權糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由審判員司偉偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李立某、被告委托代理人俞伯江、王可到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原被告之間系勞動關系，關于企業(yè)對其管理人員的處理決定，是一種內部管理行為。但被告據(jù)以作出的處罰，尤其是認定原告存在監(jiān)守自盜行為，應由公安機關作出認定和處理，被告在此之前即根據(jù)自己的調查作出認定，且對于調查的結果，原告有異議，被告未提供充足證據(jù)證實這一事實的存在，即以此作出處罰，并在公司的公告欄中公示原告有監(jiān)守自盜行為，貶低了原告人格，并在一定范圍內造成了影響，構成了對原告名譽權的侵害，應當承擔相應的民事責任。現(xiàn)原告要求被告公開賠禮道歉、消除影響、賠禮道歉，應予支持。原告要求被告賠償精神損失費，因被告的侵權行為，并未造成嚴重后果，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、河北潤安建材有限公司于本判決生效后十日內在其公司公告欄內以書面形式公開向李立某賠禮道歉，為原告消除影響、恢復名譽，書面內容須經(jīng)本院審核；
二、駁回李立某其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由李立某負擔50元，河北潤安建材有限公司負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告之間系勞動關系，關于企業(yè)對其管理人員的處理決定，是一種內部管理行為。但被告據(jù)以作出的處罰，尤其是認定原告存在監(jiān)守自盜行為，應由公安機關作出認定和處理，被告在此之前即根據(jù)自己的調查作出認定，且對于調查的結果，原告有異議，被告未提供充足證據(jù)證實這一事實的存在，即以此作出處罰，并在公司的公告欄中公示原告有監(jiān)守自盜行為，貶低了原告人格，并在一定范圍內造成了影響，構成了對原告名譽權的侵害，應當承擔相應的民事責任?，F(xiàn)原告要求被告公開賠禮道歉、消除影響、賠禮道歉，應予支持。原告要求被告賠償精神損失費，因被告的侵權行為，并未造成嚴重后果，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、河北潤安建材有限公司于本判決生效后十日內在其公司公告欄內以書面形式公開向李立某賠禮道歉，為原告消除影響、恢復名譽，書面內容須經(jīng)本院審核；
二、駁回李立某其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由李立某負擔50元，河北潤安建材有限公司負擔100元。

審判長：司偉偉

書記員：周艷麗