原告：李立某。
委托訴訟代理人：張建，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
原告：吳某某。
委托訴訟代理人：張建，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
被告：石某喬。
委托訴訟代理人：趙盼忠，河北柱成律師事務所律師。
被告：李某。
委托訴訟代理人：閆慧志（李某丈夫），住河北省保定市南市區(qū)。
委托訴訟代理人：趙盼忠，河北柱成律師事務所律師。
被告：保定市瑞安汽車運輸服務有限公司。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司。
主要負責人：楊建利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進澤，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。

原告李立某、吳某某與被告石某喬、李某、保定瑞安汽車運輸服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱人保財險石家莊橋東支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李立某及二原告委托訴訟代理人張建，被告石某喬、李某委托訴訟代理人趙盼忠，被告李某委托訴訟代理人閆慧志，被告人保財險石家莊橋東支公司委托訴訟代理人劉進澤到庭參加訴訟。被告保定瑞安汽車運輸服務有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李立某、吳某某向本院提出訴訟請求：責令被告賠償各項損失5萬元。事實和理由：2016年3月17日石某喬駕駛登記車主為保定瑞安汽車運輸服務有限公司，在人保財險石家莊橋東支公司投保的冀Ｆ×××××號車輪胎飛出車身，將李立某、吳某某家門面及室內(nèi)物品設施損壞，吳某某因驚嚇住院治療十余天，造成了數(shù)萬元的經(jīng)濟損失。
石某喬、李某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議；對原告造成損失表示歉意；評估損失過高；原告損失應由保險公司在保險限額內(nèi)賠償；其他請法院依法判決。
保定瑞安汽車運輸服務有限公司未作答辯。
人保財險石家莊橋東支公司辯稱，1.涉案車輛在我公司投有交強險和不計免賠三者險50萬元，通過審查事故證明書、行駛證、駕駛證，如沒有保險免賠事宜，同意在交強險內(nèi)對合理損失進行賠付，不足部分依照事故責任比例進行承擔；2.事故認定書只顯示有物損，沒有人傷，原告主張的人傷損失沒有證據(jù)予以支持；3.原告提交的物損價格鑒定系單方委托，且鑒定報告錯誤百出，與實際價格偏高，保留重新鑒定的權利；4.不承擔間接損失，如鑒定費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月17日4時許，石某喬駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車由西向東行駛到曲陽縣濱河南路潔博士衛(wèi)浴門前路段時，因車輛損壞，致使輪胎飛出車身，將李立某家店面及室內(nèi)物品設施損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2016]第1603010號道路交通事故證明。石某喬系李某雇傭的司機，石某喬駕駛的冀Ｆ×××××號車登記車主為保定瑞安汽車運輸服務有限公司，實際所有人為李某，該車在人保財險石家莊橋東支公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有道路交通事故證明、石某喬駕駛證、冀Ｆ×××××號機動車行駛證、從業(yè)資格證、保險單等予以證實。
吳某某稱其因受到驚嚇住院治療。對此提交了曲陽腦血管病醫(yī)院診斷證明書、病歷資料（載明2016年3月18日住院，主要診斷為冠心病、心肌缺血，于2016年3月26日出院，實際住院8天）、住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張（計3725.5元，票據(jù)原件丟失，系復印件，加蓋曲陽腦血管病醫(yī)院公章）、費用清單。吳某某主張因住院造成的損失為：1.醫(yī)療費3725.5元；2.住院伙食補助費800元（100元/天×8天）；3.誤工費573.2元（26152元/年÷365天×8天），稱按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算住院期間；4.護理費836.4元（38161元/年÷365天×8天），稱按批發(fā)零售業(yè)標準計算住院期間；5.精神損害撫慰金5000元。石某喬、李某、人保財險石家莊橋東支公司稱吳某某的損失不能證實與本案有關聯(lián)性；吳某某已經(jīng)71歲，不存在誤工情況，不應產(chǎn)生誤工費；精神損害撫慰金沒有依據(jù)。
李立某主張本次事故給其造成的損失為：1.被撞物品損失費31201元；2.營業(yè)收入損失3136.5元（38161元/年÷365天×30天），稱按批發(fā)零售業(yè)標準計算30天；3.工人工資3136.5元（38161元/年÷365天×30天），稱按批發(fā)零售業(yè)標準計算30天；4.重新裝修費用（背景墻）3000元。對此提交了營業(yè)執(zhí)照（經(jīng)營者李立某）、曲陽縣物價局價格認證中心價格認證結(jié)論書（委托機關：曲陽縣交警隊事故科，被撞物品評估價值為31201元）、財產(chǎn)實際損失情況清單。石某喬、李某、人保財險石家莊橋東支公司對營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議，但稱應提供年檢證明證實在有效期限內(nèi)；對價格認證結(jié)論書有異議，稱系原告單方委托，評估價格過高，將市面上無相關品牌的物品鑒定在其中，且沒有損失物品的照片及具體名稱和相關鑒定人員的資質(zhì)證明；對損失情況清單有異議，稱沒有第三方見證，和現(xiàn)場查勘顯示的損失差距較大，保留申請重新鑒定的權利；對營業(yè)收入損失、工人工資不認可，稱屬于間接損失；對重新裝修費用不認可，稱屬于物損，不能重復計算。
就李立某、吳某某的損失，李立某、吳某某稱其沒有過錯，要求各被告承擔全部賠償責任。石某喬、李某稱責任請法院依法認定，且原告的損失應由人保財險石家莊橋東支公司承擔。人保財險石家莊橋東支公司稱請法院依法認定責任劃分。
庭審結(jié)束后，人保財險石家莊橋東支公司提交書面申請，要求對被撞物品的損失情況進行重新鑒定。在重新鑒定過程中，因原、被告雙方未提交必要的鑒定材料導致重新鑒定無法進行。經(jīng)本院詢問，人保財險石家莊橋東支公司表示事故發(fā)生后其未對被撞物品的損失情況進行核定。

本院認為，就李立某、吳某某訴稱的事故，曲陽縣公安局交通管理大隊已經(jīng)出具道路交通事故證明，證實系石某喬駕駛的冀Ｆ×××××號車損壞輪胎飛出車身，將李立某家店面及室內(nèi)物品設施損壞，故對于李立某的損失石某喬應當承擔全部的賠償責任。關于吳某某的損失，根據(jù)案件事實，其住院治療與本次事故的發(fā)生確實存在關聯(lián)性，故其合理的損失石某喬應當承擔賠償責任。就吳某某主張的損失：1.醫(yī)療費：吳某某提交的票據(jù)金額為3725.5元，故醫(yī)療費認定為3725.5元；2.住院伙食補助費：吳某某主張800元，符合法律規(guī)定，予以認定；3.誤工費：因吳某某已達到法定退休年齡，故不予認定；4.護理費：吳某某的護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院期間，計為433.51元（19779元/年÷365天×8天）；5.精神損害撫慰金：因吳某某未提供證據(jù)證實，故不予認定。關于被撞物品的損失情況，李立某主張31201元，提交了曲陽縣交警隊事故科委托曲陽縣物價局價格認證中心作出的價格認證結(jié)論書予以證實，人保財險石家莊橋東支公司不認可并申請重新鑒定，但在重新鑒定過程中因其不能提供必要的鑒定材料導致鑒定無法進行，且人保財險石家莊橋東支公司在事故發(fā)生后就被撞物品的損失情況未進行核定，故綜合考慮后對李立某提交的價格認證結(jié)論書予以采信，被撞物品損失費認定為31201元；對于李立某主張的其他損失，其未提供相應證據(jù)予以證實，且各被告均不認可，故不予認定。綜上，李立某因此事故遭受的合理損失為被撞物品損失費31201元，吳某某因此事故遭受的合理損失為醫(yī)療費3725.5元、住院伙食補助費800元、護理費433.51元。就李立某、吳某某的損失，因石某喬駕駛的冀Ｆ×××××號車在人保財險石家莊橋東支公司投保了交強險、第三者責任保險、不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且李立某、吳某某的損失未超出保險責任限額，故人保財險石家莊橋東支公司應按法律規(guī)定及合同約定全部予以賠償。因李立某、吳某某的損失已確定由人保財險石家莊橋東支公司賠償，故石某喬、李某、保定市瑞安汽車運輸服務有限公司不再承擔賠償責任。
綜上所述，人保財險石家莊橋東支公司應賠償李立某被撞物品損失費31201元；人保財險石家莊橋東支公司應賠償吳某某醫(yī)療費3725.5元、住院伙食補助費800元、護理費433.51元，合計4959.01元；李某、保定市瑞安汽車運輸服務有限公司不再承擔賠償責任；駁回李立某、吳某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十一條，第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李立某被撞物品損失費31201元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費3725.5元、住院伙食補助費800元、護理費433.51元，合計4959.01元；
三、被告石某喬不再承擔賠償責任；
四、被告李某不再承擔賠償責任；
五、被告保定市瑞安汽車運輸服務有限公司不再承擔賠償責任；
六、駁回原告李立某、吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理1050元，減半收取計525元，由李立某、吳某某負擔145元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司負擔380元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙增儒

書記員：王宣雄