上訴人（原審被告）：李某某，女。
委托訴訟代理人：秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，女。
委托訴訟代理人：鄭林付，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人楊某某合伙糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第988號(hào)民事判決，向本院年起上訴。本院于2017年3月16日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人秦紅光、被上訴人楊某某及其委托訴訟代理人鄭林付到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定上訴人和被上訴人之間是合伙關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，雙方合伙終止時(shí)，對(duì)合伙盈虧沒有進(jìn)行清算，沒有對(duì)合伙終止的相關(guān)事宜有書面協(xié)議。一審僅憑被上訴人自認(rèn)拉走合伙經(jīng)營的原煤三車，價(jià)值7萬元，判決被上訴人返還投資30萬元，剩余款項(xiàng)23萬元，事實(shí)不清，證據(jù)不足。
楊某某辯稱：上訴人李某某找被上訴人楊某某合伙經(jīng)營煤炭生意，2013年9月24日，楊某某向李某某交付購煤款22萬元，李某某于當(dāng)日出具收條一張，李某某用該款購煤，楊某某只拉了其中三車煤，價(jià)值7萬元。2013年10月8日，楊某某又向李某某交付購煤款8萬元，李某某于當(dāng)日出具收條一份。李某某未與楊某某分配過利潤(rùn)，也沒向楊某某返還購煤款。楊某某共向李某某交付30萬元，拉回了價(jià)值7萬元的煤。楊某某多次找李某某要求返還剩余款項(xiàng)，李某某不予返還。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告返還煤款人民幣30萬元；2、判令被告給付煤款利息（以30萬元為基數(shù)，從2013年10月10日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款的4倍計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：原告楊某某與被告李某某合伙經(jīng)營煤炭生意，2013年9月24日楊某某向李某某交付購煤款22萬元，李某某于當(dāng)日出具收條一張，內(nèi)容為：“收到楊某某合作煤款貳拾貳萬元整?！笔盏酱丝詈罄钅衬秤迷摽钯徝海瑮钅衬匙哉J(rèn)拉走其中的三車煤，價(jià)值7萬元。2013年10月8日楊某某向李某某交付購煤款8萬元，李某某于當(dāng)日出具收條一張，內(nèi)容為：“今收楊某某捌萬元整合作煤款?！崩钅衬澄磁c楊某某分配過利潤(rùn)亦未向楊某某返還購煤款，為此楊某某向本院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，根據(jù)被告李某某向原告楊某某出具的收條內(nèi)容可以認(rèn)定，雙方系合伙關(guān)系。我國法律規(guī)定，合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。楊某某要求李某某返還其投入的購煤款30萬元，因其已經(jīng)實(shí)際獲得購煤款7萬元，楊某某亦未提供證據(jù)證實(shí)雙方的合伙存在利潤(rùn)，故本院僅支持李某某向楊某某返還購煤款23萬元，對(duì)于超出部分的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；因雙方系合伙關(guān)系，楊某某主張李某某給付煤款利息的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告楊某某要求被告李某某返還購煤款30萬元金額過高，本院僅支持合理金額23萬元，對(duì)于超出部分的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；楊某某主張李某某給付煤款利息的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某購煤款23萬元；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金及加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1670元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)5800元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1353元，被告李某某負(fù)擔(dān)4447元。
本院二審期間，上訴人李某某提交證據(jù)：1、雙鴨山城郊貿(mào)易有限公司出具的證明，證明上訴人2013年9月-2015年8月租賃該公司的場(chǎng)地經(jīng)營煤場(chǎng)，年租金1.5萬元；楊某某質(zhì)證：對(duì)真實(shí)性不清楚，是李某某個(gè)人多年經(jīng)營的煤場(chǎng)，與本案無關(guān)；證據(jù)2、煤場(chǎng)經(jīng)營期間上訴人李某某出售原煤小票28張，合計(jì)原煤211980千克。楊某某質(zhì)證：上訴人合伙前就自己經(jīng)營煤場(chǎng)，雙方合伙經(jīng)營的煤都不在小票內(nèi)，楊某某拉走的三車煤也不在小票內(nèi)，對(duì)真實(shí)性無法確認(rèn)；證據(jù)3、銀行流水賬一份，證實(shí)2013年9月24日，被上訴人分二筆交付煤款30萬元。楊某某質(zhì)證：無異議。證據(jù)4、江濤屬名的售煤明細(xì)一份，證實(shí)2015年由于煤炭市場(chǎng)煤炭掉價(jià)，剩余1001.56噸原煤以330元低價(jià)賣給江濤，總款330514.8元，江濤未付款。楊某某質(zhì)證：對(duì)真實(shí)性有異議，且不知道賣煤給江濤的事情，即使存在此事，也是李某某自己經(jīng)營的煤，與合伙無關(guān)。證據(jù)5、證人楊佰玉，證明2013年10月-11月中旬左右，李某某分三次以70萬元現(xiàn)金拉走近500噸原煤，聽說李某某自己有煤場(chǎng)，當(dāng)時(shí)有簽字記賬，現(xiàn)賬冊(cè)已不存在了。楊某某質(zhì)證：上訴人有自己的煤場(chǎng)，證人無法證明上訴人購買的煤與合伙有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)6、證人劉杰，系李某某的姐夫，證明2015年8-9月份之前在李某某煤場(chǎng)打更，月工資1500元。楊某某質(zhì)證：證人與上訴人有親屬關(guān)系，與本案存在利害沖突，不能作為證據(jù)使用，且李某某經(jīng)營煤場(chǎng)多年，該煤場(chǎng)不是為合伙開設(shè)的，證人亦無法證明合伙人之間存在的任何往來關(guān)系，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被上訴人楊某某提供證據(jù)：1、證人劉凱軍，證明其經(jīng)楊某某介紹在李某某煤場(chǎng)拉過1車原煤，不到40噸，煤款為24800元，轉(zhuǎn)賬給李某某2萬元，4800元系李某某與丈夫包武去家里要的。上訴人李某某質(zhì)證：對(duì)此無異議。證據(jù)2、證人劉惠利，證明其經(jīng)楊某某介紹在李某某煤場(chǎng)拉煤20多噸，煤款1.4萬元付給包武；李某某質(zhì)證：無異議。證據(jù)3、證人包武，證實(shí)其與李某某為夫妻關(guān)系，其知道楊某某與李某某的合伙關(guān)系，楊某某投入30萬元，錢款用于購原煤，500元一噸，買了不到500噸煤。同時(shí)稱李某某煤場(chǎng)當(dāng)時(shí)有煤，核款30萬元作為合伙投入，2015年時(shí)，有1000多噸煤沒有賣出，合伙期間除了楊某某拉走的3車外，李某某拉走200多噸煤，煤款基本收回。楊某某質(zhì)證：包武證言證明合伙期間除楊某某拉走3車煤，其余煤款均由李某某收取，且楊某某支付了煤場(chǎng)占地費(fèi)5000元。證據(jù)4、證人尹貴福，證明楊某某介紹其到李某某煤場(chǎng)拉煤，煤款交給煤場(chǎng)的事實(shí)。楊某某質(zhì)證，無異議。庭審中，上訴人李某某認(rèn)可除了楊某某拉走的3車核款7萬元，其余賣出原煤的款項(xiàng)和沒賣出的原煤都在李某某手中。但是煤價(jià)掉價(jià)，合伙虧損。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：確認(rèn)一審法院認(rèn)定事實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院主張權(quán)利，應(yīng)提供充分證據(jù)證明其主張的事實(shí)成立。本案中，上訴人李某某與被上訴人楊某某合伙經(jīng)營原煤，楊某某出資30萬元購買原煤的事實(shí)存在。上訴人李某某對(duì)被上訴人合伙期間楊某某拉走3車原煤，核款7萬元的事實(shí)認(rèn)可，對(duì)其余原煤出售、回款均在上訴人李某某手中的事實(shí)認(rèn)可，亦認(rèn)可雙方合伙沒有對(duì)盈虧情況進(jìn)行清算，對(duì)合伙期間經(jīng)營盈余、虧損及分擔(dān)虧損款項(xiàng)相關(guān)情況均未提供相關(guān)的證據(jù)，其主張合伙經(jīng)營虧損，不同意返還被上訴人楊某某23萬購煤款的主張，證據(jù)不足。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　李德良 審判員　　岳　明 審判員　　曹紅霞

書記員：劉艷茹