上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人：周國紅，鄂州市西山法律服務所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：馬先寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人：呂雪，鄂州市西山法律服務所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：馬春喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人：朱家富，湖北鄴南律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人李某某為與被上訴人馬某某、王某某、馬先寶、馬春喜民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字02385號民事判決，向本院提出上訴。
本院于2016年11月2日受理后，依法組成由審判員周漢生擔任審判長，審判員繆冬琴、洪玉顔組成的合議庭，于2016年11月21日公開開庭進行了審理。上訴人李某某及其委托代理人周國紅，被上訴人馬先寶及其委托代理人呂雪，被上訴人馬春喜及其委托代理人朱家富，被上訴人王某某到庭參加了訴訟。被上訴人馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2011年10月17日，被告馬某某在原告李某某處借款480萬元，約定還款日期為2012年10月17日。2011年10月18日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬300萬元至被告馬某某賬戶。借條未約定借款利息。到期后被告馬某某未能依約履行還款義務。2014年10月8日，李某某分別找到馬某某兒子馬先寶、弟弟馬春喜以及馬某某等人立下一份《承諾書》，三人承諾“確保電話暢通，特別馬某某電話暢通”，“馬某某如去向不明，被承諾人有權(quán)利找另兩位承諾人承擔馬某某借款責任和還款義務（800萬元）。以二人的動產(chǎn)與不動產(chǎn)作抵押?！?014年11月29日，被告馬春喜將被告馬某某交與原告李某某要求撤銷承諾。李某某發(fā)短信給馬春喜，言明“《承諾書》期限為2014年12月15日止。”現(xiàn)被告馬某某下落不明，原告李某某以《承諾書》為依據(jù)，要求馬先寶、馬春喜作為保證擔保人承擔償還債務的責任。該債務發(fā)生在被告王某某與馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
原審法院認為：原告李某某與被告馬某某間的借貸關(guān)系依法成立，應受法律保護。被告馬某某未償還借款是引起本案糾紛的責任方，應承擔相應的償還責任。借條金額為480萬元，與實際借款金額300萬元不符，故按實際借款金額認定借款本金。借款時未約定借款期間的利息，視為該借款不支付利息。債務發(fā)生在被告王某某與被告馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應視為夫妻共同債務，故被告王某某亦應承擔共同償還責任。原告以違反《承諾書》承諾的“保證電話暢通”、“馬某某如去向不明”約定，要求被告馬先寶、馬春喜依承諾“承擔馬某某借款責任和還款義務（800萬元）”，因承諾內(nèi)容與承諾責任不相匹配，于法相悖，不能成立。被告馬先寶、馬春喜的辯解意見成立，依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法解釋二》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告馬某某、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告李某某借款本金300萬元。二、駁回原告李某某對被告馬先寶、馬春喜的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實。

本院認為，上訴人李某某與被上訴人馬某某的借貸關(guān)系明確，依法應予保護。被上訴人馬某某借款到期后未償還借款，且在上訴人李某某難以聯(lián)系上被上訴人馬某某的情況下，要求三被上訴人出具《承諾書》，其中第二條約定：承諾人馬某某如去不明，被承諾人有權(quán)利找另兩位承諾人承擔馬某某借款責任和還款義務。三被上訴人分別在承諾人一欄中簽名。截至訴訟中被上訴人馬某某未曾謀面，根據(jù)上述《承諾書》載明的內(nèi)容，被上訴人馬先寶、馬春喜應當對本案債務承擔連帶保證責任。但其后上訴人李某某于2014年11月28日以手機短信的方式向被上訴人馬春喜明確告知被上訴人馬春喜的保證期截至2014年12月15日止，故被上訴人馬春喜保證責任免除，其不應再承擔連帶保證責任。關(guān)于上訴人李某某的借款數(shù)額，雖然借條注明金額是480萬元，但其實際匯款只有300萬元，一審法院據(jù)此認定借款金額300萬元正確。借款中未約定利息，在訴請中上訴人李某某亦未主張逾期利息，一審法院未計算逾期利息正確。綜上，上訴人李某某認為被上訴人馬先寶應承擔責任的上訴理由成立，本院予以支持，其他上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第一款第（一）項、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法解釋二》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定上，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字02385號民事判決。
二、被上訴人馬某某、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還上訴人李某某借款本金300萬元。
三、被上訴人馬先寶對上述款項承擔連帶還款責任。
四、駁回上訴人李某某對被上訴人馬春喜的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案一審案件受理費45200元，按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費45200元，由上訴人李某某承擔20000元，由被上訴人馬先寶承擔25200元。
本判決為終審判決。

審判長　　周漢生 審判員　　繆冬琴 審判員　　洪玉顔

書記員：郭煒