李立新
耿協(xié)洲（湖北寧華律師事務(wù)所）
蔡某某
張某年

原告:李立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,嘉魚縣人。
委托訴訟代理人:耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人。
被告:張某年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人。
原告李立新與被告蔡某某、張某年民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李立新及其委托訴訟代理人耿協(xié)洲、被告蔡某某、張某年到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李立新向本院提出訴訟請求:判令被告蔡某某、張某年共同償還借款本金200萬元，并按月利率2%支付從借款之日起至2016年10月25日止的利息。
事實(shí)和理由:2014年4月，被告蔡某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)楊華鳳介紹向原告借款100萬元，原告給付了現(xiàn)金100萬元，雙方約定月息5分。
同年5月8日，被告蔡某某再次以經(jīng)營周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款100萬元，原告通過銀行匯款100萬元至被告蔡某某指定的帳戶，約定月息5分。
同年7月1日被告蔡某某向原告出具了200萬元借條一張。
經(jīng)原告催討，被告蔡某某未能償還。
該借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某年應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告蔡某某辯稱，2014春節(jié)，楊華鳳約我賭博，說讓她表叔即原告李立新拿100萬元出來做本錢，每天付1萬元的利息，后來錢輸完了。
其中四、五月份也是楊華鳳約我去朱曉華開設(shè)的賭場賭博，我輸了三、四百萬，后來我就不愿意去了。
因?yàn)椴钪鞎匀A的錢，楊華鳳說替我已經(jīng)還了，讓我一起打欠條給原告。
這個(gè)100萬元我肯定認(rèn)，但要當(dāng)朱曉華的面，不然到時(shí)朱曉華又會找我還錢。
轉(zhuǎn)賬的100萬我后來在賭場上都輸了。
被告張某年辯稱，我不承認(rèn)還這個(gè)錢，蔡某某借錢我不知道。
我與原告沒有任何關(guān)系，他根本就不認(rèn)識我，原告的錢沒有經(jīng)過我的手。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
對于原告提供的證人楊華鳳出具的書面證詞及其本人出庭作證的證言，被告蔡某某表示不認(rèn)可，其不清楚楊華鳳是否將錢還給了朱曉華。
本院認(rèn)為證人楊華鳳出具的證詞和本人出庭作證的證言與被告出具給原告的借條、銀行匯款憑證之間可以相互印證，具有較強(qiáng)的證明效力，且原告也沒有提出足以反駁的證據(jù)，因此可以認(rèn)定被告蔡某某經(jīng)楊華鳳介紹向原告借款200萬元的事實(shí)。
對于被告蔡某某提供的證人肖虎出庭作證的證言，原告認(rèn)為證人肖虎的證言不符合真實(shí)性，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為證人的證言與原告提供的銀行匯款憑證之間相矛盾，且缺乏其他證據(jù)相印證，不足以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2011年至2014年期間，被告蔡某某沉迷于賭博。
2014年4月，被告蔡某某因賭博欠下朱曉華巨額債務(wù)，經(jīng)楊華鳳介紹提出向原告李立新借款100萬元，原告李立新將100萬元現(xiàn)金交付楊華鳳，由楊華鳳代被告蔡某某償還了朱曉華100萬元。
同年5月8日，被告蔡某某經(jīng)楊華鳳介紹再次提出向原告借款100萬元，原告通過李春萍帳戶向蔡某某指定的管會萍帳戶匯款100萬元。
被告蔡某某將該款項(xiàng)用于賭博。
同年7月1日被告蔡某某向原告出具了借條一張，載明:今欠到李立新人民幣200萬元，月息5分。
經(jīng)原告催討，被告蔡某某未能償還。
另查明，被告蔡某某、張某年二人于1995年1月10日辦理結(jié)婚登記。
2014年10月9日辦理離婚登記。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是:一、關(guān)于原告李立新與被告蔡某某之間借貸關(guān)系是否合法有效的問題？原告李立新經(jīng)他人介紹將錢出借給被告蔡某某，一部分為其償還了債務(wù)，一部分交付其使用，被告蔡某某也已經(jīng)出具了金額為200萬元的借條，表明借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思的表示。
關(guān)于被告蔡某某借款是否用于賭博等非法活動，如果有證據(jù)證明原告李立新事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告蔡某某借款是用于賭博等非法活動，那么雙方之間的借貸關(guān)系則不具有合法性，但在本案審理過程中雙方提交的證據(jù)不足以證明李立新事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道，所以可以認(rèn)定雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，被告蔡某某所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。
二、關(guān)于被告張某年是否應(yīng)該承擔(dān)共同清償責(zé)任的問題？原告李立新與被告蔡某某的借貸關(guān)系雖然發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但借貸關(guān)系的發(fā)生被告張某年并不知情，且被告蔡某某借款后一部分償還了賭博所欠債務(wù)，一部分用于賭博，根本沒有用于家庭生活，該債務(wù)不能視為夫妻共同債務(wù)，二被告現(xiàn)已離婚，被告張某年對該債務(wù)沒有償還義務(wù)。
另外雙方約定的月利率為5%，明顯違反了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,超過限制利率部分依法不予支持。
原告主張按月利率2%支付從借款之日起至2016年10月25日止的利息，應(yīng)予以支持。
被告蔡某某辯稱每天付1萬元的利息，沒有有效證據(jù)予以證明，不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、第二十六條、第二十七和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告李立新償還借款本金200萬元，并按月利率2%支付利息118.8萬元（第一筆借款以100萬元為基數(shù)，自2014年5月1日起算至2016年10月25日；第二筆借款以100萬元為基數(shù)，自2014年5月8日起算至2016年10月25日）。
二、駁回原告李立新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32300元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為證人楊華鳳出具的證詞和本人出庭作證的證言與被告出具給原告的借條、銀行匯款憑證之間可以相互印證，具有較強(qiáng)的證明效力，且原告也沒有提出足以反駁的證據(jù)，因此可以認(rèn)定被告蔡某某經(jīng)楊華鳳介紹向原告借款200萬元的事實(shí)。
對于被告蔡某某提供的證人肖虎出庭作證的證言，原告認(rèn)為證人肖虎的證言不符合真實(shí)性，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為證人的證言與原告提供的銀行匯款憑證之間相矛盾，且缺乏其他證據(jù)相印證，不足以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2011年至2014年期間，被告蔡某某沉迷于賭博。
2014年4月，被告蔡某某因賭博欠下朱曉華巨額債務(wù)，經(jīng)楊華鳳介紹提出向原告李立新借款100萬元，原告李立新將100萬元現(xiàn)金交付楊華鳳，由楊華鳳代被告蔡某某償還了朱曉華100萬元。
同年5月8日，被告蔡某某經(jīng)楊華鳳介紹再次提出向原告借款100萬元，原告通過李春萍帳戶向蔡某某指定的管會萍帳戶匯款100萬元。
被告蔡某某將該款項(xiàng)用于賭博。
同年7月1日被告蔡某某向原告出具了借條一張，載明:今欠到李立新人民幣200萬元，月息5分。
經(jīng)原告催討，被告蔡某某未能償還。
另查明，被告蔡某某、張某年二人于1995年1月10日辦理結(jié)婚登記。
2014年10月9日辦理離婚登記。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是:一、關(guān)于原告李立新與被告蔡某某之間借貸關(guān)系是否合法有效的問題？原告李立新經(jīng)他人介紹將錢出借給被告蔡某某，一部分為其償還了債務(wù)，一部分交付其使用，被告蔡某某也已經(jīng)出具了金額為200萬元的借條，表明借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思的表示。
關(guān)于被告蔡某某借款是否用于賭博等非法活動，如果有證據(jù)證明原告李立新事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告蔡某某借款是用于賭博等非法活動，那么雙方之間的借貸關(guān)系則不具有合法性，但在本案審理過程中雙方提交的證據(jù)不足以證明李立新事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道，所以可以認(rèn)定雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，被告蔡某某所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。
二、關(guān)于被告張某年是否應(yīng)該承擔(dān)共同清償責(zé)任的問題？原告李立新與被告蔡某某的借貸關(guān)系雖然發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但借貸關(guān)系的發(fā)生被告張某年并不知情，且被告蔡某某借款后一部分償還了賭博所欠債務(wù)，一部分用于賭博，根本沒有用于家庭生活，該債務(wù)不能視為夫妻共同債務(wù)，二被告現(xiàn)已離婚，被告張某年對該債務(wù)沒有償還義務(wù)。
另外雙方約定的月利率為5%，明顯違反了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,超過限制利率部分依法不予支持。
原告主張按月利率2%支付從借款之日起至2016年10月25日止的利息，應(yīng)予以支持。
被告蔡某某辯稱每天付1萬元的利息，沒有有效證據(jù)予以證明，不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、第二十六條、第二十七和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告李立新償還借款本金200萬元，并按月利率2%支付利息118.8萬元（第一筆借款以100萬元為基數(shù)，自2014年5月1日起算至2016年10月25日；第二筆借款以100萬元為基數(shù)，自2014年5月8日起算至2016年10月25日）。
二、駁回原告李立新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32300元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐宏彪

書記員：李歡