上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司，住所地江蘇省蘇州市新區(qū)獅山路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人時(shí)炎萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人顧琴華，江蘇獅山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李立新。
委托代理人張洪祥。
被上訴人（原審被告）孟某某，居民身份證號(hào)碼xxxx漢族，駕駛員。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人李立新、孟某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服射陽縣人民法院（2013）射民初字第0517號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月18日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2012年8月9日8時(shí)20分許，被告孟某某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型轎車沿射陽縣合德鎮(zhèn)幸福大道由東向西行駛，原告駕駛的JNFG96號(hào)二輪摩托車沿射陽縣合德鎮(zhèn)興海路由南向北行駛，兩車行駛至幸福大道與興海路交叉路口時(shí)相撞發(fā)生事故，至原告受傷、車輛損壞。2012年9月16日，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具射公交認(rèn)字（2012）第190號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告對(duì)該起事故負(fù)同等責(zé)任。原告李立新受傷后，在射陽縣人民醫(yī)院住院治療至2012年9月31日出院。受一審法院委托，鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2013年3月21日出具鹽射醫(yī)司鑒所（2013）鹽鑒字第76號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)原告的傷殘情況、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限、醫(yī)療費(fèi)合理性作鑒定意見如下：李立新因道路交通事故致顱腦外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)限6個(gè)月；護(hù)理時(shí)限宜為1.5個(gè)月（其中住院期間護(hù)理人數(shù)為2人）；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為1.5個(gè)月；現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)在合理范圍。另查明，被告孟某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。射陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，適用法律正確，予以采信。因原告未提交護(hù)理人員相關(guān)證明，故按照一般護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，保險(xiǎn)公司的辯解意見予以支持。原告主張的交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院時(shí)間、受傷程度和鑒定過程，酌定800元。被告孟某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，程序合法，予以采信，并據(jù)此計(jì)算原告的相關(guān)損失。
對(duì)原告損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：對(duì)射陽人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)21964.97元予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：18元／天×22天=396元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：9元／天×45天=405元；
4、護(hù)理費(fèi)：50元／天×2人×22天＋50元／天×1人×23天=3350元；
5、誤工費(fèi)：2000元／月×6月=12000元；
6、交通費(fèi)：酌定800元；
7、殘疾賠償金：原告雖為農(nóng)村居民，但在其集體經(jīng)濟(jì)組織中未分到承包地，不是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為其收入來源，故原告殘疾賠償金可參照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：29677元／年×2年=59354元
8、精神撫慰金：2000元；
9、財(cái)物損失：1550元。
原告上述損失合計(jì)101819.97元，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)22769.97元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償10000元，超出的部分12769.97元由原告李立新和被告孟某某按責(zé)任比例，各50%予以分?jǐn)?，即每人承?dān)6385.99元。被告孟某某已墊支7700元，超出的1315.01元原告李立新應(yīng)予返還。其余損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以全額賠償。一審法院判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李立新醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共10000元、護(hù)理費(fèi)3350元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金59354元、精神撫慰金2000元、財(cái)物損失1550元，各項(xiàng)損失合計(jì)89054元。其中應(yīng)向原告李立新支付賠償款87738.99元，向被告孟某某償還墊付款1315.01元。二、駁回原告李立新的其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)無異，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審中，被上訴人李立新提供了射陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)張網(wǎng)村委會(huì)的書面證明和張網(wǎng)村土地分配歸戶匯總表，證實(shí)李立新常年在外務(wù)工，在其住所地張網(wǎng)村未曾分到承包耕地。李立新另提供了其工作單位射陽縣華偉石油有限公司出具的書面證明，證實(shí)李立新于2009年在該公司加油站上班，月工資2000元，2012年8月因交通事故一直未能上班，也未發(fā)放工資。一審法院依法委托射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)李立新的傷情進(jìn)行司法鑒定，對(duì)誤工期限的鑒定意見為6個(gè)月。故一審綜合上述證據(jù)，認(rèn)定李立新的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見6月×2000元／月=12000元，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判處正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1034元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張東祥 代理審判員　　高　翔 代理審判員　　謝超亮

書記員：謝超