原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人：李元璋，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告：付作嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)城市信用社職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：林秀清，秦皇島市昊誠法律服務(wù)所法律工作者
被告：李立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人林秀清，秦皇島昊誠法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告付作嬌、被告李麗娟不當?shù)美m紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李元璋、被告付作嬌委托訴訟代理人林秀清、被告李麗娟及其委托訴訟代理人林秀清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還不當?shù)美?8萬元，訴訟過程中，原告增加訴訟請求要求被告支付利息136800元。2010年5月，原告以本人擁有產(chǎn)權(quán)的撫寧區(qū)南戴河海濱團結(jié)里2棟1號房屋從銀行貸款38萬元，其中原告為借款人，被告為擔(dān)保人。銀行作為貸款方將款項支付到原告指定的另一被告付作嬌名下的存折，當原告找到被告付作嬌索要貸款時，付作嬌稱將此款交給了作為擔(dān)保人的被告李立娟，另一被告李立娟收到貸款后，即沒有將此款交給原告也沒有用于償還貸款，而是據(jù)為己有，原告多次催要被告拒不給付。被告沒有法律上的依據(jù)獲得此利益，給原告造成了損失，被告的行為屬于不當?shù)美?，?yīng)當將此款項返還給原告，而被告付作嬌在沒有得到原告授權(quán)的情況下，擅自將原告的貸款交給被告李立娟，原告至今沒有拿到貸款，按照法律規(guī)定原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某某與被告李立娟原系夫妻關(guān)系，2008年3月10日離婚，后雙方又一起共同生活。2010年5月20日，原告以購買秦皇島市南戴河團結(jié)里2-1號房產(chǎn)為由與中國銀行文化路支行簽訂《個人購房借款擔(dān)保合同》，原告向銀行貸款38萬元。2010年5月6日，李立娟簽訂房屋共有人同意抵押聲明，同意將秦皇島市南戴河團結(jié)里2-1號房屋作為此筆貸款的抵押物。合同簽訂當日，銀行將38萬元貸款轉(zhuǎn)入李某某指定的被告付作嬌的賬戶。被告付作嬌將該筆貸款支付給被告李立娟。至2012年11月，尚欠銀行貸款本金337414.08元及利息、罰息等。中國銀行將李某某李立娟訴至法院，后法院判令李某某償還貸款本金337414.08元，并支付利息和罰息（按雙方合同約定利率計算，自2012年11月15日起至付清之日止）。原告李某某認為被告李立娟收到貸款后據(jù)為己有，經(jīng)多次催要拒不給付，被告李立娟沒有法律上的依據(jù)獲得此利益，給原告造成了損失，被告的行為屬于不當?shù)美?，?yīng)當將此款項返還給原告。被告付作嬌在沒有得到原告授權(quán)的情況下，擅自將原告的貸款交給被告李立娟，對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理過程中，原告不要求被告付作嬌承擔(dān)責(zé)任。
當事人圍繞著訴訟請求依法提交了證據(jù)。
原告提交：
證據(jù)一，2010年5月20日李某某與中國銀行簽訂了個人購房借款擔(dān)保合同復(fù)印件一份，證明貸款金額是38萬元，并全部劃入10×××09賬戶內(nèi)。
證據(jù)二，2015年海民再字第5號判決書查明的事實證明付作嬌于2010年5月21日從中行10×××09賬戶轉(zhuǎn)出37.7萬元至付作嬌在農(nóng)業(yè)銀行開發(fā)區(qū)支行的賬戶62×××91內(nèi)。付作嬌并沒有按照約定將貸款所得的款項交與原告。
證據(jù)三，法院調(diào)取的付作嬌從中行轉(zhuǎn)至農(nóng)行賬戶中的轉(zhuǎn)款證明復(fù)印件5頁。證明付作嬌并沒有按照約定將貸款所得的款項交與原告。
證據(jù)四，登記在李某某名下的房產(chǎn)證復(fù)印件一份。證明房屋所有權(quán)歸李某某所有。
證據(jù)五，錄音摘要一份，證明李立娟本人占有了應(yīng)當歸原告所有的貸款。錄音筆里有雙方對話的錄音。
證據(jù)六，撫寧縣人民法院民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證明原告與被告李立娟貸款時已經(jīng)不是夫妻關(guān)系。被告李立娟沒有權(quán)力占有該款項。
上述的證據(jù)用于證明原告沒有得到38萬元貸款，二被告拒不返還貸款。
二被告對證據(jù)一真實性合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)二無異議；對證據(jù)三無異議；對證據(jù)四無異議；對證據(jù)五有異議，認為沒有這回事兒；對證據(jù)六無異議。
被告付作嬌提交：河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第34號《民事判決書》復(fù)印件一份，證明本案原告于2012年11月26日向本院提請過訴訟，請求判決付作嬌退還貸款38萬元的起訴事實。證明已經(jīng)人民法院審理查明判決38萬元貸款已經(jīng)由李某某、李立娟夫妻雙方持有，再請求讓付作嬌返還貸款，沒有法律依據(jù)。
原告對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。認為判決書不能證明原、被告共同管理這筆錢，只能證明她把錢交付給了被告李立娟。
被告李麗娟提交：
證據(jù)一、河北省撫寧縣人民法院2008撫民初字第333號民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證明原告李某某與被告李立娟經(jīng)人民法院，自愿離婚的事實存在。證明夫妻共同共有財產(chǎn)及債務(wù)由雙方自行分割，而今尚未分割。
證據(jù)二、河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2014年海經(jīng)初字第423號民事判決書原件一份，證明本案爭議的38萬元貸款合法的債權(quán)人中國銀行股份有限公司秦皇島市文化路支行已啟動訴訟程序，請求判決債權(quán)人，也就是本案的原告，承擔(dān)償還債務(wù)。爭議的38萬元貸款與付作嬌沒有關(guān)系。李立娟不是38萬元的貸款人和保證人。證明本案爭議的借款合同已經(jīng)人民法院確認解除。
證據(jù)三、河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2015年海民再字第5號民事判決書原件一份，證明本案原告再審請求依法不能成立。證明貸款人已經(jīng)向借款人依約發(fā)放貸款的事實成立。38萬元的貸款，借款人全額收到。38萬元貸款用夫妻共同財產(chǎn)抵押，其抵押物已作合法的他項權(quán)利登記。原、被告的抵押物由秦皇島金土地房地產(chǎn)評估有限公司進行估價。通過再審確認本案被告李立娟對借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)四、原、被告還債支出的證據(jù)一組，共五份。還38萬元的利息和本金支出81000元，還李立明17000元，還趙玉芝22500元，還楊桂蘭15000元，還付作嬌58000元，還岳林15000元，還周榮寶60000元，共計268500元。改建原、被告共同共有的房屋支出6萬余元，生活支出5萬余元。
證據(jù)五、銀行還本息存折復(fù)印件一份，證明原告與被告李立娟共同還38萬元貸款的本息情況。同時印證原、被告收到38萬元貸款的事實。
原告對證據(jù)一真實性無異議，但是證明不了所抵押的房產(chǎn)的權(quán)屬是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。并且房產(chǎn)的權(quán)屬不屬于本案的受理范圍。對證據(jù)二真實性、合法性無異議?？梢宰C明貸款與付作嬌沒有關(guān)聯(lián)性。所要證明借貸合同已經(jīng)解除，但是不能否定借款合同的真實性和借款合同中所涉及的抵押的款項數(shù)額。對證據(jù)三無異議。對證據(jù)四真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。這些債務(wù)都是屬實的，但是已經(jīng)償還完畢了。這些錢在貸款下來之前都還完了。和2010年貸款無關(guān)。對證據(jù)五真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。

本院認為，原告是個人名義貸款，以其名下房屋作抵押，雖然貸款時顯示李立娟是李某某配偶身份，但雙方實際已經(jīng)離婚，該筆38萬元貸款是原告李某某個人債務(wù)，應(yīng)歸原告李某某所有。對于被告付作嬌而言，李某某和李立娟雖然離婚，但仍以夫妻名義貸款，故付作嬌將貸款支付給李立娟是基于李立娟與李某某的“夫妻”關(guān)系，認為李立娟可代表李某某而為，在無證據(jù)證明付作嬌與李立娟惡意串通的情況下，付作嬌將款項交付李立娟并無不當。被告李立娟未將貸款支付給李某某，其取得貸款無法律上的根據(jù)，李立娟應(yīng)將款項返還給李某某。就返還金額問題，我院（2015）海民再字第5號《民事判決書》已確定尚未償還貸款本金337414.08元，利息和罰息（按雙方合同約定利率計算，自2012年11月15日起至付清之日止）。被告李立娟對被告李某某的貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，此種連帶責(zé)任是對發(fā)放貸款銀行而言的，因在銀行貸款的相關(guān)材料中顯示原告與被告李立娟二人是夫妻，故李某某對銀行的債務(wù)，李立娟承擔(dān)連帶責(zé)任也無不妥。如其主動向銀行履行或法院實際執(zhí)行其財產(chǎn)，在本案確認的李立娟返還李某某貸款款項中，被告李立娟可以直接扣除。被告李立娟主張其所收款項已共同占用和使用，但雙方在離婚后是否有其他爭議，是否用于共同使用，應(yīng)由其與李某某通過離婚后財產(chǎn)分割中解決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李立娟向原告李某某返還不當?shù)美?37414.08元，利息和罰息（按《個人購房借款擔(dān)保合同》約定利率計算，自2012年11月15日起至付清之日止）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費8968元，由被告李立娟負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長　　李為民 審判員　　畢海波 審判員　　仇慧奇

書記員：尚潔