原告：李立彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
委托訴訟代理人：王凌波，元氏縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：李夕增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
委托訴訟代理人：張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告李立彬與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李立彬的委托訴訟代理人王凌波、李夕增及被告李某某的委托訴訟代理人張建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李立彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告李某某賠償原告各項(xiàng)損失8.7萬元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告李立彬受雇于被告李某某，在其籌辦的玻璃加工廠干活。2016年9月2日，原告李立彬在干活時(shí)被一大摞玻璃砸傷，導(dǎo)致腰椎骨折、骨髓損傷、右小腿肌間靜脈血栓、雙髖關(guān)節(jié)骨化性肌炎、神經(jīng)源性膀胱、神經(jīng)源性直腸、泌尿道感染。原告李立彬一開始在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至元氏縣中醫(yī)院，最終因?yàn)橹Ц恫黄鸶甙旱尼t(yī)療費(fèi)而被迫回家治療。
事故給原告李立彬造成各項(xiàng)損失16.1萬元。原告李立彬受雇期間因干活受傷，被告李某某作為雇主應(yīng)對(duì)原告李立彬的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是事故發(fā)生后，被告李某某除支付7.4萬元醫(yī)藥費(fèi)外，就沒有支付過其他賠償。為維護(hù)原告李立彬的合法權(quán)益，故訴至貴院，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某某
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李立彬受雇于被告李某某，2016年9月2日，原告李立彬在被告李某某籌辦的玻璃加工廠干活時(shí)，被玻璃砸傷，造成脊髓損傷、雙髖關(guān)節(jié)骨化性肌炎、神經(jīng)源性膀胱、神經(jīng)源性直腸，泌尿道感染等傷病。原告先后在河北醫(yī)科大第三醫(yī)院、元氏縣中醫(yī)院住院治療后，現(xiàn)已出院。原告住院期間被告支付醫(yī)療費(fèi)74000元。因雙方糾紛未解，原告向本院提起訴訟，形成本案。以上事實(shí)有原告陳述、被告答辯以及原告李立彬出具的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告提出自己至今的損失情況是醫(yī)療費(fèi)：132381.01元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2460元、護(hù)理費(fèi)7535.69元、誤工費(fèi)10707.18元。共計(jì)：161283.88元。原告提交并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)是：醫(yī)藥票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單。
被告對(duì)原告損失情況的質(zhì)證意見是：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)無異議；伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)每天計(jì)算20元；誤工費(fèi)應(yīng)按每月2400元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。另外事故發(fā)生后被告為原告墊付7.4萬元應(yīng)予扣除。
依據(jù)原被告的證據(jù)及質(zhì)證意見，在本案中本院核定的原告損失情況是：1、醫(yī)藥費(fèi)：132381.01元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：8200；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2460元；4、護(hù)理費(fèi)：7535.69元（原告要求按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以采納）；5、誤工費(fèi)：10707.18元（原告要求按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)）。上述四項(xiàng)合計(jì)：161283.88元，扣減被告墊付的74000元，剩余87283.88元。

本院認(rèn)為：原、被告雙方系提供勞務(wù)與接受勞務(wù)關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告李某某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)為提供勞務(wù)者進(jìn)行安全教育及安全防范，在審理中，被告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)自己已經(jīng)盡到安全防范責(zé)任，故原告的損失被告應(yīng)予承擔(dān)。被告稱自己并沒有授意原告搬動(dòng)玻璃，原告存在過錯(cuò)應(yīng)減輕被告責(zé)任，本院認(rèn)為，被告雖提出自己沒有主動(dòng)授意原告搬動(dòng)玻璃，但未提出證據(jù)證實(shí)原告搬動(dòng)玻璃是職權(quán)之外行為或是違背被告意志的行為，故被告不能免責(zé)。綜合本案案情，原告在操作過程中缺乏謹(jǐn)慎，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)原告在提供勞務(wù)過程受傷損失的百分之九十的損失，即被告應(yīng)賠償原告161283.88元×90%－74000元=71155.5元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李立彬71155.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1976元，減半收取988元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　牛興華

書記員：陳阿迪