原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：梅濤，男，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：劉紹文，男，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某訴被告夏某某因合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理。被告夏某某于2014年10月28日向本院提出管轄權(quán)異議。經(jīng)本院審查，其異議不成立，本院于2014年11月21日裁定駁回被告夏某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告夏某某不服該裁定，向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提起上訴。湖北省荊州市中級(jí)人民法院于2015年2月11日裁定駁回上訴，維持原裁定。本院對(duì)該案有管轄權(quán)。經(jīng)審查，郭某某系本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，本院于2015年4月7日依法追加郭某某作為本案的被告參加訴訟。由審判員曾立宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員黃儒文及人民陪審員何建輝組成合議庭，于2015年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告夏某某的代理人梅濤、被告郭某某及其代理人劉紹文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：自2007年，原告與被告夏某某、郭某某共同出資承包鋁合金、護(hù)欄等工程，被告夏某某負(fù)責(zé)承接業(yè)務(wù)并結(jié)賬。原告與被告夏某某因種種原因無(wú)法繼續(xù)合作，于2013年3月12日經(jīng)結(jié)算，被告夏某某欠原告江夏大花嶺工程、漁業(yè)村工程、凱迪工程款20萬(wàn)元，當(dāng)日被告夏某某向原告出具字據(jù)。同時(shí)，被告夏某某欠原告武漢湘龍華、荷景苑投資款18萬(wàn)元，于2013年5月23日向原告出具欠條。被告夏某某共欠原告38萬(wàn)元。原告多次向被告夏某某催討，被告夏某某僅償還了工程款10萬(wàn)元，余款28萬(wàn)元至今未付，故原告訴至法院請(qǐng)求判令：1、被告夏某某償還原告投資款及工程款共28萬(wàn)元；2、被告夏某某向原告支付逾期付款的利息（按照銀行同期貸款利率從2013年12月31日起開(kāi)始計(jì)算）；3、被告夏某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告提交了下列證據(jù)以支持其訴訟主張：
1、原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告訴訟主體資格合法；
2、被告夏某某的身份證復(fù)印件，擬證明被告夏某某訴訟主體資格合法；
3、被告夏某某向原告出具的字據(jù)一張，擬證明夏某某欠原告江夏大花嶺工程、漁業(yè)村工程、凱迪電力工程款20萬(wàn)元，且被告夏某某承諾2014年1月1日前付清；
4、被告夏某某向原告出具的欠條一張，擬證明夏某某欠原告湘龍華、荷景苑投資款18萬(wàn)元，且被告夏某某承諾2013年年底前付清；
5、《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》一份，擬證明原告李某某與被告夏某某、郭某某之間為合伙關(guān)系；
6、《湘龍?chǎng)纬墙?jīng)濟(jì)適用房小區(qū)一期塑鋼門(mén)窗制安工程施工合同》復(fù)印件一份；
7、預(yù)（結(jié)）算會(huì)簽單復(fù)印件一份；
8、工程竣工資料確認(rèn)單復(fù)印件一份；
9、工程驗(yàn)收單復(fù)印件一份；
10、材料預(yù)算單復(fù)印件一份；
11、湘龍?chǎng)纬情T(mén)窗制作尺寸簽證單復(fù)印件一份；
6-11號(hào)證據(jù)，擬證明原告李某某與被告夏某某、郭某某三人合伙施工湘龍?chǎng)纬枪こ蹋?br/>12、《門(mén)窗工程承包合同》復(fù)印件一份，擬證明原告李某某與被告夏某某、郭某某三人合伙施工仙桃市中醫(yī)院住院大樓門(mén)窗工程；
13、《荷景苑小區(qū)塑鋼門(mén)窗制安工程施工合同》復(fù)印件一份，擬證明原告李某某與被告夏某某、郭某某三人合伙施工荷景苑小區(qū)工程；
14、夏某某賬目明細(xì)復(fù)印件（2013年5月22日），擬證明夏某某出資123萬(wàn)元，收資118.2萬(wàn)元，收4.8萬(wàn)元回本；
15、李某某賬目明細(xì)復(fù)印件（2013年5月22日），擬證明李某某出資202.66萬(wàn)元，收27.74萬(wàn)元回本；
16、郭某某賬目明細(xì)復(fù)印件（2013年5月22日），擬證明郭某某出資397.23萬(wàn)元，收資383.8萬(wàn)元，夏某某借支15萬(wàn)元，其他9萬(wàn)元，收38萬(wàn)元回本；
17、2012年度永誠(chéng)門(mén)窗廠三位老板賬目復(fù)印件，擬證明：（1）李某某收27.74萬(wàn)元回本；（2）郭某某收38萬(wàn)元回本；（3）夏某某收4.8萬(wàn)元回本；（4）湘龍城與荷景苑還有工程款85萬(wàn)元，外債43萬(wàn)元；
18、《協(xié)議》復(fù)印件一份，擬證明：（1）李某某、夏某某、郭某某三人合伙施工湘龍?chǎng)纬?、荷景苑工程?013年5月23日三方協(xié)議約定由夏某某負(fù)責(zé)完成后續(xù)工程，收入歸夏某某，李某某、郭某某退出；（2）當(dāng)天夏某某向李某某出具欠條；（3）公章證明三人是以湖北永誠(chéng)建設(shè)發(fā)展有限公司的名義進(jìn)行施工；
19、武漢市江夏區(qū)人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00724號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份，擬證明：（1）三人合伙關(guān)系成立；（2）夏某某向李某某出具的承諾書(shū)及欠條的事實(shí)予以認(rèn)定；
20、武漢市中級(jí)人民法院（2014）鄂武漢中民二終字第00974號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件一份，擬證明（2014）鄂江夏民一初字第00724號(hào)民事判決書(shū)已生效；
21、《江夏區(qū)紅旗村還建樓二期塑鋼門(mén)窗制造、安裝合同》復(fù)印件一份；
22、《塑鋼門(mén)窗施工協(xié)議》復(fù)印件一份；
23、《青菱鄉(xiāng)漁業(yè)村綜合辦公樓彩鋁門(mén)窗制造、安裝合同》復(fù)印件一份；
24、《凱迪電力塑鋼門(mén)窗制造、安裝合同》復(fù)印件一份；
21-24號(hào)證據(jù)，擬證明：（1）李某某與夏某某（小名為夏輝）合伙施工江夏大花嶺（書(shū)名為紅旗村）、漁業(yè)、凱迪電力工程；（2）夏某某作出承諾的依據(jù)。
被告夏某某辯稱：一、被告夏某某欠原告的江夏大花嶺工程、漁業(yè)村工程、凱迪工程款20萬(wàn)元，被告夏某某已償還了10萬(wàn)元，余欠10萬(wàn)元；二、對(duì)于原告訴稱的武漢湘龍華、荷景苑投資款18萬(wàn)元不予認(rèn)可。因?yàn)殡p方?jīng)]有協(xié)議約定具體投資項(xiàng)目和比例，也沒(méi)有辦理收回投資后的相關(guān)手續(xù)。且原告聲稱其主張的18萬(wàn)元投資款是本金，不包括利潤(rùn)，不符合常理。原告無(wú)相關(guān)證據(jù)證明其已經(jīng)完成投資。針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，被告夏某某認(rèn)可余欠原告工程款10萬(wàn)元，請(qǐng)求法院駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告夏某某未提交證據(jù)。
被告郭某某辯稱：原告訴稱的內(nèi)容屬實(shí)；被告郭某某對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，其訴訟請(qǐng)求與被告郭某某無(wú)關(guān)。
被告郭某某未提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告夏某某的代理人對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)1、2、19、20號(hào)證據(jù)無(wú)異議；對(duì)3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)4號(hào)證據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)其真實(shí)性有異議，無(wú)法確認(rèn)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，被告夏某某無(wú)需向原告返還投資款；對(duì)5號(hào)證據(jù)《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》上有多次涂改，存在瑕疵；對(duì)其他證據(jù)，因原告沒(méi)有出示證據(jù)原件，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，且與訴爭(zhēng)的事實(shí)無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告郭某某對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告所提供的證據(jù)無(wú)異議。原告提交的證據(jù)與合伙事實(shí)均具有關(guān)聯(lián)性。5號(hào)證據(jù)《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》中有原、被告三方簽字，注明了身份證號(hào)碼，是三方的真實(shí)意思表示，協(xié)議上的涂改是在三方認(rèn)可的情況下修改的，原、被告間的合伙關(guān)系成立。19、20號(hào)證據(jù)也可證明合伙關(guān)系成立。6、13、14、15、16號(hào)證據(jù)可以證明4號(hào)證據(jù)18萬(wàn)元投資款欠條屬實(shí)。原告提交的結(jié)算單的原件在被告夏某某手中。
針對(duì)本案的證據(jù)，本院作如下認(rèn)證：原告當(dāng)庭提交了3、4、5號(hào)證據(jù)原件，其他證據(jù)系復(fù)印件。原告提交的1、2、19、20號(hào)證據(jù)因二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告夏某某對(duì)3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且承認(rèn)余欠原告工程款10萬(wàn)元，本院予以確認(rèn)；4號(hào)證據(jù)上有被告夏某某的簽名，被告夏某某對(duì)其真實(shí)性有異議，本院在庭審中準(zhǔn)予被告夏某某于2015年5月18日之前對(duì)4號(hào)證據(jù)作出書(shū)面說(shuō)明，被告夏某某逾期未提交，且5-24號(hào)證據(jù)與4號(hào)證據(jù)相互映證，形成完整的證據(jù)鏈，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2012年4月17日，原告李某某與被告夏某某、郭某某簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》，約定三方合作經(jīng)營(yíng)門(mén)窗廠，完成湘龍?chǎng)纬且黄谂c仙桃中醫(yī)院大樓門(mén)窗制作安裝項(xiàng)目工程；由原告投資70萬(wàn)元，其中50萬(wàn)元作為公共開(kāi)支，20萬(wàn)元由被告夏某某支付給原告，被告郭某某投資70萬(wàn)元；項(xiàng)目共同經(jīng)營(yíng)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共負(fù)盈虧，資金收回后按照投資比例進(jìn)行投資回收和凈利潤(rùn)分配；原告與被告郭某某負(fù)責(zé)資金運(yùn)轉(zhuǎn)，被告夏某某為項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人，財(cái)務(wù)支出與項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)等事項(xiàng)由三方協(xié)商決策；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)工程資金回收，若給合作方造成經(jīng)濟(jì)損失，支付2倍經(jīng)濟(jì)賠償金。協(xié)議經(jīng)三方簽字生效，協(xié)議有效期至該次投資的項(xiàng)目全部完成為止。
自2007年至2012年，原、被告以湖北永誠(chéng)建設(shè)發(fā)展有限公司及其他公司的名義承建仙桃市中醫(yī)院住院大樓門(mén)窗制造安裝工程、湘龍?chǎng)纬墙?jīng)濟(jì)適用房小區(qū)一期塑鋼門(mén)窗制造安裝工程、荷景苑小區(qū)塑鋼門(mén)窗制造安裝工程、江夏區(qū)紅旗村還建樓二期塑鋼門(mén)窗制造安裝工程、青菱鄉(xiāng)漁業(yè)村綜合辦公樓彩鋁門(mén)窗制造安裝工程、凱迪電力塑鋼門(mén)窗制造安裝工程。
2013年，三人因產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，協(xié)商結(jié)束合作，2013年3月12日經(jīng)雙方結(jié)算，由被告夏某某出具字據(jù)，約定被告夏某某向原告支付20萬(wàn)元作為江夏大花嶺工程、漁業(yè)村工程、凱迪工程合作結(jié)算，自2013年3月12日起一個(gè)星期內(nèi)支付10萬(wàn)元，2013年4月30日支付5萬(wàn)元，余下5萬(wàn)元在2014年1月1日前付清。被告夏某某于2013年5月23日向原告出具內(nèi)容為“今欠到李某某湘龍華、荷景苑投資款十八萬(wàn)元整（180000）。年前付清”的欠條。經(jīng)原告多次向被告夏某某催討，被告夏某某償還了工程款10萬(wàn)元，余欠原告工程款10萬(wàn)元和投資款18萬(wàn)元，共計(jì)28萬(wàn)元及逾期利息未付。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告向本院提供的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證及本院核實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議主要焦點(diǎn)：一、原、被告是否屬于個(gè)人合伙關(guān)系；二、18萬(wàn)元投資款結(jié)算是否是原、被告的真實(shí)意思表示。
一、本案原、被告三人屬于個(gè)人合伙關(guān)系。
原、被告三人簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》，按照協(xié)議約定各自提供資金，共同經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。三人在協(xié)議中對(duì)出資數(shù)額、盈余分配等事項(xiàng)作出了約定。《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有書(shū)面說(shuō)明三人之間為合伙關(guān)系，但符合法律對(duì)個(gè)人合伙的規(guī)定。三人以湖北永誠(chéng)建設(shè)發(fā)展有限公司及其他公司的名義承建工程，不影響三人的合伙關(guān)系成立。根據(jù)湖北省武漢市江夏區(qū)人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00724號(hào)民事判決書(shū)和湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2014）鄂武漢中民二終字第00974號(hào)民事裁定書(shū)的內(nèi)容，原、被告三人為合伙關(guān)系是已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)。被告沒(méi)有提供足以推翻的相反證據(jù)。故原、被告三人屬于個(gè)人合伙關(guān)系，本案應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議糾紛處理。
二、18萬(wàn)元投資款結(jié)算是原、被告的真實(shí)意思表示。
原、被告因經(jīng)濟(jì)糾紛無(wú)法繼續(xù)共同合伙經(jīng)營(yíng)，終止合伙關(guān)系是雙方協(xié)商一致同意的。合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理。被告夏某某向原告分別出具了20萬(wàn)元工程款和18萬(wàn)元投資款的結(jié)算單，可視為雙方對(duì)合伙終止結(jié)算的約定。被告夏某某余欠原告李某某10萬(wàn)元工程款，對(duì)此原、被告均無(wú)異議。被告夏某某否認(rèn)欠原告投資款18萬(wàn)元，認(rèn)為18萬(wàn)元投資款欠條無(wú)法確認(rèn)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但被告夏某某沒(méi)有提供相反的證據(jù)反駁原告的主張。本院對(duì)被告夏某某的辯稱理由不予采納。本案同為合伙人的被告郭某某對(duì)18萬(wàn)元投資款欠條予以證實(shí)。根據(jù)原告提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告與被告夏某某、郭某某合伙承建門(mén)窗工程，后因經(jīng)濟(jì)糾紛，合伙終止，雙方進(jìn)行合伙結(jié)算屬實(shí)，被告夏某某向原告出具18萬(wàn)元投資款欠條是其真實(shí)的意思表示。被告夏某某應(yīng)當(dāng)給付原告余欠的工程款10萬(wàn)元和投資款18萬(wàn)元。
原告主張被告夏某某支付逾期付款的利息（按照銀行同期貸款利率從2013年12月31日起開(kāi)始計(jì)算）。原告與被告夏某某對(duì)工程款和投資款均書(shū)面約定了給付期限，被告夏某某違反約定未付清款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告的該項(xiàng)訴求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，原告的訴求有事實(shí)和法律依據(jù)，視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條；《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第七十條第一款；《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告夏某某欠原告李某某工程款和投資款共計(jì)28萬(wàn)元及逾期付款的利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2013年12月31日起計(jì)算至給付之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)5500元由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求金額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。收費(fèi)編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng) 曾立宏
審判員 黃儒文
人民陪審員 何建輝

書(shū)記員： 鄭安