原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：單宗輝，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***號。負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。委托代理人:鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托代理人:左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費(fèi)共計(jì)43523元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告李某某系冀Ａ×××××車的車主，該車在被告人保衡水分公司投保了限額為368900元的車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年6月21日0時(shí)起至2018年6月20日24時(shí)止。2107年11月5日,陳山寶駕駛冀Ａ×××××車在深州市貿(mào)易城××與貿(mào)易××交叉口與郭曉彬駕駛的冀Ｔ×××××車發(fā)生交通事故，致使該車受損。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，郭曉彬負(fù)事故的全部責(zé)任，陳山寶不負(fù)事故責(zé)任。事故給原告李某某造成的損失有車輛損失41060元、公估費(fèi)2463元，共計(jì)43523元。要求被告人保衡水分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告人保衡水分公司辯稱：事故車輛冀Ａ×××××車在我公司投保了限額為368900元的車損險(xiǎn)一份并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年6月21日0時(shí)起至2018年6月20日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。待我公司核實(shí)標(biāo)的車及駕駛?cè)藛T相關(guān)證件之后，對于原告合法合理的損失予以賠償。因標(biāo)的車在本事故中無責(zé)任，待我公司賠償之后，有權(quán)向?qū)Ψ绞鹿嗜诉M(jìn)行追償。另外，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于原、被告無異議的冀Ａ×××××車投保了限額為368900元的車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠及其保險(xiǎn)期間的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。為了證明其系冀Ａ×××××車的車主及駕駛資質(zhì)，原告提供了身份證、行駛證、駕駛證。對此，被告均有異議，認(rèn)為其均系復(fù)印件，請法院核實(shí)。經(jīng)本院庭后核實(shí)，其均與原件無異，故對上述證據(jù)予以采信。為了證明事故責(zé)任劃分，原告提交了事故認(rèn)定書。對此，被告無異議，故本院予以采信。為了證明其車損，原告申請本院委托泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司作出了公估報(bào)告。對該公估報(bào)告，原告無異議，被告有異議，認(rèn)為報(bào)告中損失照片下未注有損失部件名稱，且損失項(xiàng)目金額均高于市場價(jià)值，該公估報(bào)告不具有客觀性，但沒有證據(jù)證明。本院認(rèn)為，對于該公估報(bào)告，原告無異議，被告雖有異議，但無反證，鑒于其系本院委托的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，故本院予以采信。為了證明其他相關(guān)損失，原告還提交了公估費(fèi)票據(jù)。對此，被告對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。本院認(rèn)為，公估費(fèi)系事故所造成的原告必須支出的損失，被告的異議理由不成立，故予以采信。經(jīng)審理查知，原告李某某系冀Ａ×××××車的車主，其為該車在被告人保衡水分公司投保了限額為368900元的車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年6月21日0時(shí)起至2018年6月20日24時(shí)止。2017年11月5日12時(shí)40分許,郭曉彬駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市貿(mào)易城中心街由北向南行駛至中心街與貿(mào)易城××（長城××）交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿長城西路由西向東行駛陳山寶駕駛的原告李某某所有的冀Ａ×××××車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，郭曉彬負(fù)事故的全部責(zé)任，陳山寶不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司公估，原告李某某的車輛損失為41060元。為此，原告支出公估費(fèi)2463元。
原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保衡水分公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月20日受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人單宗輝，被告人保衡水分公司委托代理人鄭文燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，對此，雙方無異議，故其保險(xiǎn)合同成立。投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告理應(yīng)承擔(dān)按照保險(xiǎn)合同約定向原告賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。因事故中原告方車輛駕駛?cè)瞬回?fù)事故責(zé)任，故被告在賠償原告后，有權(quán)就事故另一方郭曉彬應(yīng)承擔(dān)的部分向其進(jìn)行追償。綜上所述，原告所提車損、公估費(fèi)，均符合法律規(guī)定，故予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失41060元、公估費(fèi)2463元，共計(jì)43523元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)444元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：張蜀敏