李立娟
郝某某
張領(lǐng)軍（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
冀某某

原告李立娟。
原告郝某某。
二
原告
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告冀某某。
原告李立娟、郝某某訴被告冀某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由審判員李國(guó)宅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，但沒(méi)有提供相反的證據(jù)和充分的理由進(jìn)行反駁。對(duì)原告郝某某主張的誤工費(fèi)16440元、護(hù)理費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、交通費(fèi)500元，對(duì)原告李立娟主張的誤工費(fèi)16440元、護(hù)理費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、交通費(fèi)500元提出異議認(rèn)為計(jì)算不合理。
原告郝某某的誤工費(fèi)損失為，住院17天，根據(jù)公安部關(guān)于《人身?yè)p害受傷人員損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定原告出院后的休息時(shí)間可定為120天，原告的日平均工資為120元，誤工費(fèi)損失應(yīng)為16440元。原告李立娟住院17天，根據(jù)公安部關(guān)于《人身?yè)p害受傷人員損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定原告出院后的休息時(shí)間應(yīng)確定為90天，原告的日平均工資為120元，原告李立娟要求按137天計(jì)算誤工費(fèi)損失沒(méi)有合法的依據(jù)，李立娟的誤工費(fèi)損失應(yīng)為12840元；對(duì)于二原告的護(hù)理費(fèi)損失，因?yàn)樵嫖刺峤蛔o(hù)理人員的經(jīng)濟(jì)收入情況，因此，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天42元和住院實(shí)際天數(shù)17天進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)為17天＊42元／天＊2人=1428元；二原告分別主張交通費(fèi)500元，二原告受傷后同時(shí)被送到醫(yī)院進(jìn)行救治，又同乘一輛車到省三院住院，因此，可認(rèn)定二原告的交通費(fèi)為500元。二原告上述損失共計(jì)為31208元。上述損失沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的部分，因此被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)31208元。二原告受傷住院后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5200元，在向原告賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除該部分款項(xiàng)。經(jīng)調(diào)解原被告達(dá)不成一致的調(diào)解意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:的規(guī)定，判決如下:
一、被告冀某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)67455.2元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理913元，由被告負(fù)擔(dān)760元，原告負(fù)擔(dān)156元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

原告郝某某的誤工費(fèi)損失為，住院17天，根據(jù)公安部關(guān)于《人身?yè)p害受傷人員損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定原告出院后的休息時(shí)間可定為120天，原告的日平均工資為120元，誤工費(fèi)損失應(yīng)為16440元。原告李立娟住院17天，根據(jù)公安部關(guān)于《人身?yè)p害受傷人員損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定原告出院后的休息時(shí)間應(yīng)確定為90天，原告的日平均工資為120元，原告李立娟要求按137天計(jì)算誤工費(fèi)損失沒(méi)有合法的依據(jù)，李立娟的誤工費(fèi)損失應(yīng)為12840元；對(duì)于二原告的護(hù)理費(fèi)損失，因?yàn)樵嫖刺峤蛔o(hù)理人員的經(jīng)濟(jì)收入情況，因此，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天42元和住院實(shí)際天數(shù)17天進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)為17天＊42元／天＊2人=1428元；二原告分別主張交通費(fèi)500元，二原告受傷后同時(shí)被送到醫(yī)院進(jìn)行救治，又同乘一輛車到省三院住院，因此，可認(rèn)定二原告的交通費(fèi)為500元。二原告上述損失共計(jì)為31208元。上述損失沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的部分，因此被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)31208元。二原告受傷住院后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5200元，在向原告賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除該部分款項(xiàng)。經(jīng)調(diào)解原被告達(dá)不成一致的調(diào)解意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:的規(guī)定，判決如下:

一、被告冀某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)67455.2元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理913元，由被告負(fù)擔(dān)760元，原告負(fù)擔(dān)156元。

審判長(zhǎng)：李國(guó)宅

書記員：亢鵬召