原告李立國。
委托代理人李立明。
被告王志學。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司。
住所地北京市宣武區(qū)廣安門外大街87號

原告李立國訴被告王志學、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司（以下簡稱豐臺保險支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月16日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李立明、被告王志學到庭參加訴訟，被告豐臺保險支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年11月19日，被告王志學駕駛京P×××××捷達牌小型轎車沿鄭昔路由西向東行駛，行駛至鄭昔路19公里＋300米處與前方順行左轉(zhuǎn)彎的李立國騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致李立國受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)棗強縣交通警察大隊認定：王志學負事故的主要責任，李立國負事故的次要責任。被告王志學駕駛的車輛在被告豐臺保險支公司投保了機動車交通事故強制保險，故要求二被告賠償李立國醫(yī)療費二萬元及其它經(jīng)濟損失，庭審中變更為67029.58元。
二被告在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀。
被告王志學在庭審中辯稱，我的車在被告豐臺保險支公司投保了交強險，我應承擔的責任應有保險公司承擔，不足部分我同意按責任比例承擔。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得當事人的同意，合議庭確定本案的爭執(zhí)焦點是：原告要求二被告賠償損失的數(shù)額、依據(jù)及證據(jù)？
針對爭執(zhí)焦點，原告稱，我與被告的交通事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊第2010084號事故認定書認定，王志學負事故的主要責任，李立國負事故的次要責任。李立國受傷后住院30天，花去醫(yī)藥費共計23895元，被棗強縣司法醫(yī)學鑒定中心評為九級傷殘，所以殘疾賠償金應為18540元，誤工費為1120.68元，護理費為933.9元，住院伙食補助費1500元，車輛損失費為540元，交通費300元，鑒定費200元，精神損失費20000元。要求被告豐臺支公司承擔交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金18540元，護理費933.9元，誤工費1120.68元，交通費300元，鑒定費200元，車輛損失費540元，精神損失費20000元，剩余部分要求由被告王志學承擔90%的責任。
原告為證明其主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、棗強縣公安交通警察大隊第2010084號交通事故認定書；
證據(jù)二、棗強司法醫(yī)學鑒定中心傷殘鑒定意見書；
證據(jù)三、棗強縣醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)一份、門診收費收據(jù)三份、病例一份、病人住院費明細表一份；
證據(jù)四、棗強縣醫(yī)院救護車收費收據(jù)一份；
證據(jù)五、棗強縣醫(yī)院法醫(yī)鑒定收費收據(jù)一份；
證據(jù)六、棗強縣物價局價格認證中心道路交通事故財產(chǎn)價格鑒證結(jié)論書棗價認（交）字（2010）211號價格鑒證結(jié)論書一份；
證據(jù)七，身份證及戶口登記卡。
經(jīng)質(zhì)證，被告王志學對原告提交的證據(jù)均無異議。
針對爭執(zhí)焦點，被告王志學稱，我應承擔的責任應有保險公司承擔，不足部分不同意按90%賠償，要求按70%賠償。
被告為證明其主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司的機動車交通事故責任強制保險單一份。
證據(jù)二、機動車注冊登記證一份。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告王志學提交的證據(jù)無異議。
綜合當事人的陳述、舉證、質(zhì)證情況，合議庭認證如下：
一、原告提交的證據(jù)一至七均具有合法性、真實性和與本案的關(guān)聯(lián)性，被告無異議，予以認定；
二、被告提交的證據(jù)一、二，原告無異議，予以認定。
本院根據(jù)以上分述認證的證據(jù)，查明事實如下：2010年11月19日，被告王志學駕駛京P×××××捷達牌小型轎車沿鄭昔路由西向東行駛，行駛至鄭昔路19公里＋300米處與前方順行左轉(zhuǎn)彎的原告李立國騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷住院。該事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊第2010084號交通事故認定書認定，王志學負事故的主要責任，李立國負事故的次要責任。被告王志學所駕肇事車輛交強險保單登記號牌為京F×××××，該車原車主是姜華，于2010年10月8日向被告豐臺保險支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保期至2011年10月7日，王志學購買了該車后于2010年11月16日轉(zhuǎn)移登記為京P×××××。原告李立國受傷后在棗強縣醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)棗強司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)麣堖M行鑒定，鑒定意見為：李立國左小腿外傷致左脛腓骨中下段開放性粉碎性骨折，為九級傷殘。原告李立國為農(nóng)村戶口，現(xiàn)年62周歲，其各項損失應按農(nóng)村居民的標準計算。在此次交通事故中李立國的合理損失為醫(yī)療費23895元、傷殘賠償金5150元／年×（20-2）年×20%=18540元、住院伙食補助費50元／天×30天=1500元、誤工費31.13元／天×（30天＋6天）=1120.68元、護理費31.13元／天×30天=933.9元、傷殘鑒定費200元、交通費300元、電動車損失540元，合計47029.58元。

本院認為，原告李立國與被告王志學發(fā)生交通事故，造成原告?zhèn)麣垼蟊桓尜r償，應予支持。事故造成李立國九級傷殘，給原告帶來精神痛苦，原告請求精神撫慰金賠償，應予支持，但20000元過高，結(jié)合本地生活水平及原告的責任比例，以5000元為宜。肇事車輛在被告豐臺保險支公司投保了交強險，雖肇事車輛的車牌號與保單登記車牌號不一致，但已在有關(guān)部門進行了過戶登記，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告豐臺保險支公司應在交強險限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任?！逗颖笔嵤粗腥A人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（一）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿嗜控熑蔚?，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿手饕熑蔚?，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十?！北桓嫱踔緦W駕駛機動車負主要責任、原告李立國騎電動自行車負次要責任，李立國的醫(yī)療費和住院伙食補助費之和超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費責任限額15395元，故由被告王志學承擔其中80%即12316元為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條，《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第一款第四項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司賠償原告李立國醫(yī)療費10000元、誤工費1120.68元、護理費933.9元、鑒定費200元、交通費300元、傷殘賠償金18540元、電動車損540元、精神損失費5000元，共計36634.58元（給付方式為：保險公司將款電匯至棗強縣人民法院執(zhí)行專用賬戶；戶名全稱：棗強縣財政集中支付中心法院執(zhí)行專用，開戶行名稱：中國銀行棗強支行，賬號：10×××88）；
二、被告王志學賠償原告李立國醫(yī)療費、住院伙食補助費共計12316元。
上述款項均于判決書生效后五日內(nèi)交付。
案件受理費470元，由被告王志學承擔376元，原告李立國承擔94元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 馬書峰
審判員 劉晨霞
人民陪審員 王新印

書記員： 杜建輝