原告：李立元，男，1940年8月16日出生，漢族，襄陽青林順達物流有限公司執(zhí)行董事，住湖北省棗陽市。
原告：襄陽青林順達物流有限公司。住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)鄧城大道國邦物流園2號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：914206076703760825。
法定代表人：李立元，該公司執(zhí)行董事。
二原告共同委托訴訟代理人：董濤，湖北延津律師事務所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、變更、放棄訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100931151624F。
法定代表人：徐毅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佘運兵，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所專職律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李立元與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱：武漢硚口財保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，襄陽青林順達物流有限公司（以下簡稱：襄陽青林公司）于2017年7月19日向本院申請要求作為原告參加訴訟，本院依法予以準許。本院受理該案后依法由審判員趙曉云適用簡易程序于2017年8月18日公開開庭進行了審理。原告李立元、襄陽青林公司的共同委托訴訟代理人董濤，被告武漢硚口財保公司的委托訴訟代理人佘運兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李立元和襄陽青林公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告武漢硚口財保公司在第三者責任險范圍內(nèi)支付原告保險理賠款3700元；在車輛損失險范圍內(nèi)支付原告保險理賠款126860元，共計130560元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告李立元系襄陽青林公司的法定代表人，該公司所有的鄂Ｆ×××××東風自卸車在被告武漢硚口財保公司投保機動車損失險和第三者責任保險。保險期限均自2016年5月28日0時至2017年5月27日24時。其中鄂Ｆ×××××車投保機動車損失保險限額為146320元，第三者責任保險限額為500000元，不計免賠。該保險合同的第一受益人為原告李立元。2017年5月7日7時許，鄂Ｆ×××××東風自卸車駕駛員鄭宏磊駕駛該車在丹江××市土關(guān)埡××村路段發(fā)生車輛側(cè)翻的單邊交通事故，造成車輛損失及地面、莊稼及樹木的損失。事故發(fā)生后，立即向保險公司報案，保險公司于當日到現(xiàn)場勘驗。后經(jīng)原告方與交通事故受害方在丹江口市××××村人民調(diào)解委員會達成協(xié)議，賠償受損村民地面、莊稼及樹木損失共3700元。因該交通事故支付吊車施救費、拖車費共計7300元，修理費119560元，按照雙方的保險合同約定被告應當在第三者責任保險范圍內(nèi)支付地面、莊稼及樹木的賠償款3700元，車輛損失保險限額內(nèi)支付車輛損失126860元，被告沒有理賠，為維護原告的合法權(quán)益，故向本院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月7日7時許，原告襄陽青林公司所有的鄂Ｆ×××××東風自卸車由駕駛員鄭宏磊駕駛該車在丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)龍河村路段發(fā)生車輛側(cè)翻的單邊交通事故，造成車輛損失及地面、莊稼及樹木的損失。事故發(fā)生后，駕駛司機向保險公司報案，保險公司于當日到現(xiàn)場勘驗。事故發(fā)生后，原告方與交通事故受害人于2017年5月9日通過丹江口市××××村人民調(diào)解委員會調(diào)解達成協(xié)議，肇事車輛損壞村民地面、莊稼及樹木，原告賠償損失共3700元。該交通事故發(fā)生后原告支付吊車施救費4500元、拖車費2800元，共計7300元，修理費117705元。訴訟中，被告武漢硚口財保公司向本院申請，要求對鄂Ｆ×××××東風自卸車和第三者財產(chǎn)損失的價值進行評估，我院委托湖北中正價格評估事務所對肇事車輛和第三人財產(chǎn)損失進行司法鑒定，該所于2017年10月作出鄂中正鑒[2017]195號涉案財物價格評估意見書，鑒定涉案車輛受損的修復費用為109181元，受損農(nóng)戶的財產(chǎn)損失為3700元。被告武漢硚口財保公司支付評估費3000元。
另查明，鄂Ｆ×××××東風自卸車所有人系原告襄陽青林公司，原告襄陽青林公司于2016年5月24日在被告武漢硚口財保公司投保機動車商業(yè)保險及不計免賠附加險，保險期限自2016年5月28日零時起至2017年5月27日24時止，其中：機動車損失保險責任限額146320元，第三者責任險的保險責任限額為500000元。原告襄陽青林公司在向被告武漢硚口財保公司投保時，特別約定第一受益人為原告李立元。
上述事實，由原告方當庭舉證并經(jīng)被告武漢硚口財保公司質(zhì)證以及本院認證的相關(guān)證據(jù)所證實，本院對上述事實予以確認。

本院認為：原告襄陽青林公司作為投保人為該公司所有的涉案車輛在被告武漢硚口財保公司處投保了機動車商業(yè)保險，并交納了保險費，被告武漢硚口財保公司同意承保，該保險合同合法有效，對雙方均具有約束力。事故發(fā)生后，原告向保險公司報案，保險公司也出險，并且原告已對第三人被損害的財產(chǎn)予以賠付，對損壞的涉案車輛也進行了維修，故被告武漢硚口財保公司應當按照保險合同的約定，向被保險人襄陽青林公司進行理賠，但雙方在保險合同中指定原告李立元為第一受益人，故被告武漢硚口財保公司應當將賠償款直接賠付給原告李立元。庭審中，被告武漢硚口財保公司要求對鄂Ｆ×××××東風自卸車損失和第三者財產(chǎn)損失價值進行評估，雙方對評估機構(gòu)的鑒定結(jié)果均無異議，本院依法予以采信。對原告的訴訟請求，本院依法予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司在本判決生效后二十日內(nèi)在鄂Ｆ×××××東風自卸車所投保的機動車商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李立元支付給第三人的財產(chǎn)損失3700元、施救費4500元、拖車費2800元、車輛損失109181元，合計120181元
二、駁回原告李立元、襄陽青林順達物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2911元，減半收取1456元，由原告李立元負擔60元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司負擔1396元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　趙曉云

法官助理鮮丹丹 書記員李月皎 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 2.《中華人民共和國保險法》 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費義務的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 5.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 6.最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。