原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐某市。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)金融中心5號(hào)樓1層部分區(qū)域、10-11層、12層部分區(qū)域，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：黎明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人孫秋偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付原告理賠金52024元；二、判令本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年09月23日19時(shí)50分許，李國(guó)超駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車行駛至機(jī)場(chǎng)路三女河路口時(shí)，與任立鵬駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型客車相撞，造成車輛受損、任立鵬受傷的交通事故。事故發(fā)生后，交警九大隊(duì)出警并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李國(guó)超承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，當(dāng)事人任立鵬承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。此次事故給原告造成損失如下：公估費(fèi)1500元、車損50074元、施效費(fèi)450元，以上損失共計(jì)52024元。原告為×××號(hào)小型轎車在被告處投保有商業(yè)車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)法司法解釋二的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告方損失，再進(jìn)行追償?，F(xiàn)原告來院起訴，請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償上述損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事發(fā)時(shí)被保險(xiǎn)車輛需有合法年檢駕駛證、行駛證，在無酒駕逃逸等拒賠情況下，對(duì)原告合理合法損失扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)2000元按不超過70%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張損失數(shù)額過高，單方委托公估，結(jié)論不合法，主張車損需提供修理費(fèi)實(shí)際發(fā)生證據(jù)，公估費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月12日，原告李某某為×××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為128806.4元，保險(xiǎn)期間為2018年7月17日0時(shí)至2018年7月16日24時(shí)，大眾汽車金融（中國(guó)）有限公司為保單第一受益人。2018年09月23日19時(shí)50分許，李國(guó)超駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車行駛至機(jī)場(chǎng)路三女河路口時(shí)，與任立鵬駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型客車相撞，造成車輛受損、任立鵬受傷的交通事故。事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李國(guó)超承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，當(dāng)事人任立鵬承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。2018年10月8日，經(jīng)原告李某某委托河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該車輛進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為車輛損失50074元，原告為此支出公估費(fèi)1500元。事故發(fā)生后，原告將車拖到唐某市路北區(qū)興武汽車修理廠進(jìn)行維修，花費(fèi)拖車費(fèi)450元，配件及維修費(fèi)50000元。另查明，原告購(gòu)買的×××號(hào)小型轎車在大眾汽車金融（中國(guó)）有限公司辦理的分期貸款，該公司書面同意原告領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償金。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、保單、公估報(bào)告、發(fā)票、銷貨清單及維修發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)，故本案中×××號(hào)小型轎車造成的車輛損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告向被告保險(xiǎn)公司主張全額賠付機(jī)動(dòng)車損失的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院依法予以支持。被告保險(xiǎn)公司自向原告李某某賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)給出的更換配件費(fèi)用、維修項(xiàng)目費(fèi)用與原告實(shí)際購(gòu)買配件的費(fèi)用和實(shí)際支付的維修費(fèi)用相差無多，本院予以確認(rèn)，支持車輛損失50000元。原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)、拖車費(fèi)，是為了解決交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。本院為保護(hù)保險(xiǎn)合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋三》第十三條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李某某車輛損失50000元、公估費(fèi)1500元、拖車費(fèi)450元，合計(jì)51950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，簡(jiǎn)易程序減半收取550元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪