申請人：李某某，男，漢族，1967年6月154日出生，駕駛員，住興山縣。委托訴訟代理人：周華，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。

2018年5月2日，被告李某某在庭審過程中以興山縣中醫(yī)醫(yī)院無開顱手術資質(zhì)和條件卻為原告進行開顱術，其行為存在明顯過錯為由，申請追加興山縣中醫(yī)醫(yī)院為本案被告。同時以原告駕駛鄂Ｅ×××××號車輛在道路通行中的行為是本次事故發(fā)生的共同原因為由申請追加鄂Ｅ×××××號車輛的車主單位宜昌可以物流有限公司為本案被告，并申請要求本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司以鄂Ｅ×××××號車輛承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)對此事故承擔賠付責任。本院經(jīng)審查認為：本案原告李靜與被告李某某、興山縣興發(fā)汽運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司系機動車交通事故責任糾紛，被告李某某申請追加被告興山縣中醫(yī)醫(yī)院參與本案訴訟的理由系醫(yī)療侵權關系，本院經(jīng)核實興山縣中醫(yī)醫(yī)院具有西醫(yī)外科資質(zhì)，且被告亦沒有在法庭指定期限內(nèi)提供證據(jù)證實其觀點。對于被告李某某申請追加宜昌可以物流有限公司為被告的觀點，根據(jù)本次交通事故責任認定，鄂Ｅ×××××號車輛不是本次事故的參與方，其申請理由亦不成立。被告李某某申請要求本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司以鄂Ｅ×××××號車輛承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)對此事故承擔賠付責任，實質(zhì)亦為申請追加鄂Ｅ×××××號車輛承保的商業(yè)三者險的保險公司為本案被告之請求，該請求亦無事實及法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第七十三條之規(guī)定，裁定如下：
原告李靜與被告李某某、興山縣興發(fā)汽運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案。

駁回申請人李某某的申請。

審判員　　魏滿華

書記員：鄭鵬飛