原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李剛，上海市民生律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：韋艷麗，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉松，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。
　　原告李某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月18日、4月9日兩次公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李剛、被告委托訴訟代理人劉松參加兩次庭審，原告李某、被告張某及其委托訴訟代理人韋艷麗參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某訴請本院判令：被告返還借款本金360,090.75元并支付逾期利息(自2018年9月1日起至本金實際返還之日止，按年利率6%計算)。事實與理由：原、被告原系情侶關(guān)系，在2016-2018年雙方戀愛期間，被告以多種理由向原告陸續(xù)借款。其中，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告212,320元，但被告僅歸還75,660.25元；原告通過支付寶方式支付被告426,202元，但被告僅歸還202,771元。2018年8月雙方分手后，原告多次向被告催討，但被告拒不歸還,原告故此訴至法院，請求判如所訴。
　　被告張某辯稱：雙方確實曾經(jīng)為戀人關(guān)系，于2016年2、3月份確立戀愛關(guān)系，于2016年下半年左右開始同居生活，于2018年7月底分手。在戀愛同居期間,雙方有很多筆錢款往來，從金額上看，被告不僅沒有欠原告錢款，反而原告欠被告46,877.25元。從往來錢款的性質(zhì)來看，部分是汽車美容店的經(jīng)營款、部分是原告投資汽車美容店的投資款、部分是為結(jié)婚購車引發(fā)的款項，雙方并無借款合意。故此，請求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明：原、被告原為同學關(guān)系，于2016年2、3月份左右戀愛，于2016年底同居共同生活，于2018年7月底左右分手。
　　在2016年3月1日至2018年7月31日期間，原告支付寶賬號(XXXXXXXXX@qq.com)共向被告支付寶賬號﹝賬號名稱包括“挑剔起來(張某)”、“張某”、“挑剔起來”、“FitCarClub”、“FitCarClub(*巖)”﹞轉(zhuǎn)賬426,202元。
　　被告稱上述轉(zhuǎn)賬中，(1)轉(zhuǎn)至“FitCarClub”、“FitCarClub(*巖)”的217,939.28元，該支付寶賬號系雙方共同創(chuàng)業(yè)、經(jīng)營汽車美容店的專用賬號，部分款項系顧客將錢支付原告后，原告又轉(zhuǎn)至該賬號，部分款項系原告親戚的投資款，原告親戚將投資款轉(zhuǎn)給原告后，原告轉(zhuǎn)至該專用賬號。經(jīng)查，轉(zhuǎn)至“FitCarClub”、“FitCarClub(*巖)”的錢款大部分注明“銳界清洗”、“打蠟”、“瑪莎拉蒂清洗”、“換輪胎、加油”等與汽車美容有關(guān)的事項。(2)2017年6月28日的4,850元未收到。對此原告稱，該4,850元未實際支付給被告，而是給被告購買手機。(3)共有15,181.9元用于給被告繳納社會保險費；原告對此予以認可。(4)共有38,000元用于給被告發(fā)放工資；原告稱2018年4月15日的兩筆2,694.25元、1,305.75元并非用于支付工資。
　　在2016年8月22日至2018年7月10日期間，原告銀行卡共向被告銀行卡轉(zhuǎn)賬212,320元，被告向原告轉(zhuǎn)賬75,660.25元。
　　被告稱上述轉(zhuǎn)賬中，(1)2017年3月30日50,000元未收到。對此原告稱，該筆50,000元并非直接支付被告，而是用于被告加盟店交押金，直接轉(zhuǎn)給chephill。被告稱確實有向chephill交押金50,000元，但其不確定該筆款項是原告?zhèn)€人還是共同經(jīng)營所得。(2)2017年6月21日78,500元系支付汽車美容店房租。對此原告稱，該筆款項被告具體作何用途其不清楚。(3)2017年7月13日4,000元、2017年8月14日4,000元、2017年9月15日4,000元、2017年10月12日6,940元中的4,000元、2018年3月13日51,000元中的4,000元系原告支付給被告的工資。對此原告稱，2017年10月12日6,940元中的1，940元是給被告交社保，其余5,000元是借款。(4)2017年9月17日1，940元、2017年10月12日6，940元中的1,940元、2017年11月16日1,940元、2018年6月20日2,000元均用于給被告繳納社保。
　　另查明：2018年10月10日，原告給被告發(fā)短信稱：關(guān)于店鋪投資15萬元的事，我現(xiàn)在正式提出退股。首先，投資到現(xiàn)在也差不多兩年了，一來不見合同中所謂的季度財務報表，二來也沒有任何分紅。所以，如合同中所說，此時我替我家里正式向你提出退股，同時我和我家里也理解你的狀況，所以到18年年底希望你可以把錢退回給我家。
　　2018年底和2019年初，原、被告之間有如下的短信往來：原告：“我的錢你什么時候還給我？這都快要過年了，你不能這么一直拖下去的！”“你欠我的錢什么時候還我？？?。∧憧偟媒o個期限或者先還一部分吧，這都快過年了?！北桓妫骸皼]錢”。原告：“你之前開店做這做那，我借給你那么多錢，然而你現(xiàn)在第二季店都開了，現(xiàn)在我們分開了，你總得考慮好下一步怎么走，該往哪走。我也要生活的，我的錢也不是大風刮來的，都是我辛辛苦苦跑工地賺的，那是我這些年的積蓄，你一句‘沒錢’想拖到什么時候？”被告：“這錢有了自然給你家里，我現(xiàn)在壓力也很大，這錢我借的，我又沒說不還。說過了，缺錢用，店里你這邊有股份的，你要收回投資，你要什么，你拿好了?！?br/>　　庭審中，關(guān)于“15萬元投資款”問題，被告稱，原告轉(zhuǎn)給他的款項中，有15萬元是原告或其親戚的投資款，上述支付寶轉(zhuǎn)賬中轉(zhuǎn)至“FitCarClub”、“FitCarClub(*巖)”的60,972.9元，及銀行轉(zhuǎn)賬中2017年6月21日的78,500元，均為投資款的一部分。被告為此提供了：(1)2018年9月4日原、被告的微信聊天記錄，被告說“合同好像你搬家也被你拿走了吧？”；原告回答“我沒拿走你的合同”；被告說“我暫時找不到跟你姐簽的合同”；原告說“所以你合同上的分紅什么的也都沒有兌現(xiàn)呀，現(xiàn)在人家要撤資這也是合同上有寫明的呀”。(2)被告與原告伯伯劉鎮(zhèn)的短信，該短信中有一年的財務報表。(3)被告發(fā)給原告的電子郵件，電子郵件附件為《FitCarClub汽車俱樂部投資合同》。原告則稱，被告曾表示讓原告家人投資，但原告家人不同意投資，其向表姐劉某某借了15萬元后陸陸續(xù)續(xù)借給了被告，該15萬元并非原告或其家人的投資款。
　　經(jīng)查，2017年3月16日，案外人劉某某向原告轉(zhuǎn)賬15萬元。庭審中，本院要求原告撥通劉某某的電話，并當庭詢問“劉某某”是否有15萬元投資的事實。接電話人員稱，其就是劉某某，其未向原、被告投資。
　　庭審中，關(guān)于購買汽車及99,000元的存款問題，被告稱，2018年2月左右雙方討論結(jié)婚問題，原告家長提出要10萬元彩禮，后經(jīng)雙方協(xié)商決定由被告出資購買一輛汽車作為彩禮。被告以自有資金7萬多元加上微粒貸4萬多元，共出資125,500元購買二手寶馬mini轎車一輛，登記于原告名下。為償還該4萬元微粒貸，被告向平安銀行信用貸款99,000元，因信用貸款無法轉(zhuǎn)賬，故其于2018年3月8日—3月12日間，在ATM機上分11次取款99,000元后交給原告，原告于2018年3月12日將上述現(xiàn)金分10筆、每筆10,000元存入原告賬戶。為證明上述說法，被告提供了ATM機取款記錄、原告銀行賬戶存款記錄、存款視頻作為證據(jù)。
　　原告對此不予認可，稱存入銀行的現(xiàn)金100,000元是其自己從事設(shè)計工作的勞務所得，其不清楚被告平安銀行信用貸款的事情；被告確實購買了一輛二手寶馬mini轎車登記在原告名下，但購車錢部分是出售上一輛汽車所得，該車的保險費一直由原告承擔，雖然登記在原告名下但一直由被告使用，雙方分手后仍然由被告使用。
　　庭審中，被告還稱，其于2016年在昆山買了套房子作為婚房，首付由被告家支付，每個月貸款4,000多元由被告償還，兩人共同生活期間的房租由原告承擔。
　　以上事實，由支付寶往來賬目明細、銀行往來賬目明細、短信、微信聊天記錄以及當事人陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。本案中，原、被告原系同居情侶關(guān)系，兩人間有銀行、支付寶轉(zhuǎn)賬往來本屬正常。從兩人間往來短信、微信和部分支付寶轉(zhuǎn)賬說明可以看出，兩人之間還疑似存在投資關(guān)系，并因汽車美容店經(jīng)營而產(chǎn)生資金往來；兩人還曾因談婚論嫁而產(chǎn)生彩禮、購車、被告負責房貸原告負責房租和日常生活開支等財務方面的糾葛。故此，在被告提供證據(jù)證明雙方的特殊關(guān)系以及雙方存在多種性質(zhì)的錢款往來以后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。但僅憑雙方短信、微信往來中的“還錢”、“沒錢”等字眼，尚不足以證明雙方存在借款合意。故此，對原告將雙方資金往來的總差額徑直確認為借款并要求被告返還的訴請，本院不予支持。對雙方資金往來中可能涉及的投資、購車、房租等問題，可以另行解決。
　　綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告李某的全部訴訟請求。
　　案件受理費8,258元、減半收取4,129元，由原告李某負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王燕華

書記員：周??倩