原告：李某某。
原告：王某某。
委托訴訟代理人：吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：余某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南區(qū)北京路69號。
主要負責(zé)人：賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何達，該公司職員。

原告李某某、王某某與被告余某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、王某某及委托訴訟代理人吳向陽、被告余某某、平安財保公司委托訴訟代理人何達均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、王某某向本院提出訴訟請求：判決各被告賠償原告李某某78273元、王某某47170元。事實和理由：2016年1月29日16時許，在安陸市趙棚鎮(zhèn)中灣村路段，被告余某某駕駛的鄂K×××××號小轎車，與對向原告李某某駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞（載王某某），造成兩原告受傷、車輛受損的交通事故。安陸市公安局交通警察大隊認定被告余某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××號在被告平安財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，并約定不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告余某某承擔(dān)賠償。
余某某辯稱，交通事故屬實，責(zé)任劃分無異議，駕駛證行駛證及保險均在有效期內(nèi)，應(yīng)由保險公司先行賠付，不足部分由法院判決。
平安財保公司辯稱，1、我公司愿意在保險范圍內(nèi)賠償；2、原告有些請求數(shù)額偏高，請求依法核減。3、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月29日16時許，在安陸市趙棚鎮(zhèn)中灣村路段，被告余某某駕駛自有的鄂K×××××號小轎車，駛?cè)雽ο蜍嚨琅c對向原告李某某駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞（載王某某），造成兩原告受傷、車輛受損的交通事故。兩原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院25天，原告李某某支付醫(yī)療費13859.53元、原告王某某支付醫(yī)療費8583.89元。2016年6月17日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所分別對兩原告的身體損傷作出傷殘鑒定意見書，鑒定意見認為李某某：1、被鑒定人李某某因該交通事故致十級傷殘；2、護理期60日，營養(yǎng)期60日，誤工期120日；3、后期康復(fù)治療費及整容費共計12000元；4、日后因本次外傷如需手術(shù)治療的，應(yīng)另行鑒定。鑒定意見認為王某某：1、被鑒定人不構(gòu)成傷殘；2、護理期90日，營養(yǎng)期90日，誤工期180日；3、出院后續(xù)康復(fù)治療費、相關(guān)檢查費及整容費預(yù)計5000元。兩原告為此共支付鑒定費3000元。安陸市公安局交通警察大隊認定被告余某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××號在被告平安財保公司投有交強險和10萬商業(yè)第三者責(zé)任保險，并約定不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告認可被告平安財保公司轉(zhuǎn)賬墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告李某某的各項損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張醫(yī)療費13619.53元，本院核實醫(yī)療費13859.53元，本院以原告請求13619.53元為準(zhǔn)?；锸逞a助費1250元，被告平安財保公司無異議，本院依法予以確認。
二、關(guān)于被告平安財保公司辯稱原告舉證法醫(yī)鑒定不能作為賠償依據(jù)的主張，本院認為：原告不能舉證鑒定機構(gòu)有資質(zhì)瑕疵或鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)的情況下，本院依法予以采信該結(jié)論。但對于護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告沒有提交雇請護工護理的證據(jù)，本院按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計算。依該鑒定原告李某某的后期治療費12000元、鑒定費1800元、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、誤工費9306元（28305元／年÷365×120天）、護理費4653元（28305元／年÷365×60天）。
三、原告主張交通費2000元?？紤]原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認定1000元。
四、原告主張營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持
五、原告主張精神撫慰金8000元。被告認為過高。本院酌情認定5000元。
綜上，原告李某某告的經(jīng)濟損失合計72316.53元。
關(guān)于原告王某某的各項損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張醫(yī)療費8582.85元元，本院核實醫(yī)療費8583.89元元，本院以原告請求8582.85元為準(zhǔn)?；锸逞a助費1250元，被告平安財保公司無異議，本院依法予以確認。
二、關(guān)于被告平安財保公司辯稱原告舉證法醫(yī)鑒定不能作為賠償依據(jù)的主張，本院認為：原告不能舉證鑒定機構(gòu)有資質(zhì)瑕疵或鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)的情況下，本院依法予以采信該結(jié)論。但對于護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告沒有提交雇請護工護理的證據(jù)，本院按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計算。依該鑒定原告王某某的后期治療費5000元、鑒定費1200元、誤工費13959元（28305元／年÷365×180天）、護理費6979元（28305元／年÷365×90天）。
三、原告王某某主張交通費2000元。考慮原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認定800元。
四、原告王某某主張營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持
五、原告王某某主張精神撫慰金8000元，因不構(gòu)成傷殘不予支持。
綜上，原告王某某的經(jīng)濟損失合計37770.85元。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在被告平安財保公司投保了機動車強制保險，和商業(yè)第三者責(zé)任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告余某某負事故全部責(zé)任，被告平安財保公司在交強險賠償限額下負責(zé)賠償兩原告醫(yī)療費10000元（因兩原告系夫妻關(guān)系，故采取通加通減的計算方式）。賠償原告李某某傷殘賠償金23688元、誤工費9306元、護理費4653元、交通費1000元、精神撫慰金5000元，以上合計53647元。賠償原告王某某誤工費13959元、護理費6979元、交通費800元，合計21738元。被告平安財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額下負責(zé)賠償兩原告31702.38元（72316.53元＋37770.85元）-（53647元＋21738元）-（1200＋1800）。平安財保公司賠償以上兩項合計107087.38元。兩原告對其身體損傷作傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費3000元及墊付的訴訟費，依法應(yīng)由侵權(quán)人被告余某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、扣減被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司墊付的10000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、王某某97087.38元，
二、被告余某某賠償原告李某某、王某某鑒定費3000元；，
三、駁回原李某某、王某某告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1577元，減半收取788.5元，由被告余某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉清英

書記員：黃晚秋 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。