原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機。
委托代理人王碩，陜西名州律師事務所律師。
被告柳某某，男，1977年9月22日，漢族，個體戶。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司住所地：榆林市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈10層。
負責人侯永利，系公司經(jīng)理。
委托代理人姬語學，陜西富能律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市新城區(qū)人。

原告李某某與被告柳某某、趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（下稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后,依法由審判員王海波適用簡易程序于2017年2月9日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人王碩、被告柳某某及被告平安保險公司委托代理人姬語學到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院開庭審理傳票傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于主體責任認定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”。本案中被告柳某某駕駛的車輛與原告李某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)綏德縣公安交通警察大隊認定，柳某某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，故被告柳某某應當承擔相應的侵權(quán)責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機動車使用人承擔賠償責任。機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷時交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）
其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。本案中交通事故的發(fā)生不是因為趙某某所有的車輛存在缺陷，實際使用人柳某某已取得相應的駕駛資格，且被告柳某某也并非因飲酒等不能駕駛機動車，故可認定機動車所有人趙某某對損害的發(fā)生沒有過錯，趙某某依法不應當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景赶禉C動車交通事故責任糾紛，被告趙某某為肇事車輛在平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且原告李某某同時起訴侵權(quán)人和保險公司，故應當由保險公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告柳某某在其責任范圍內(nèi)予以賠償。二、關(guān)于賠償范圍的認定。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定：“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。結(jié)合本案，原告因交通肇事致人身損害的賠償范圍認定如下：1、醫(yī)療費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中原告李某某提供的票據(jù)及鑒定意見可認定醫(yī)療費48193元（其中后續(xù)治療費15000元）。2、誤工費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算定殘日前一天。本案中，原告李某某在榆林市第一醫(yī)院住院治療20天，因其左股骨粉碎性骨折和左內(nèi)踝粉碎性骨折行內(nèi)固定手術(shù)治療，影響左下肢功能被評為十級傷殘，且于2016年11月7日作出，故其誤工時間可確定為179天。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款同時規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢性骐m未提供了月工資收入，但未提交具有穩(wěn)定收入的勞動合同，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故可參照陜西省2015年度在崗職工平均工資計算，確定為27924元。3、護理費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中，原告李某某住院治療20天，且未舉證證明治療終結(jié)后仍需依賴護理，故其護理期限確定為20天，參照2015年陜西省在崗職工平均工資，確定為3120元。4、住院伙食補助費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標準予以確定?！惫蕝⒄沼芰质袊覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天30元，確定為600元。5、殘疾賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?016年度全國民事審判工作會議紀要第八條規(guī)定：“殘疾賠償金的計算標準，應根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應適用的標準。在計算被撫養(yǎng)人生活費時，如果受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算?！北景钢性胬钅衬硰?014年3月起離開住所地居住在綏德縣城內(nèi)，以其從事駕駛塔吊所得收入為主要收入來源，故其殘疾賠償金應以2015年度陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算。殘疾賠償金項下的被扶養(yǎng)人一個子女生活費也可參照2015年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，確定為69457.6元（其中被扶養(yǎng)人生活費16617.6元）。6、鑒定費。原告李某某因確定損失而支付了鑒定費，且由鑒定機構(gòu)實際收取，并出具了2420元的收費票據(jù)，確定為2420元。7、精神損害撫慰金。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！北景钢性胬钅衬骋蚪煌ㄊ鹿手缕渥蠊晒欠鬯樾怨钦酆妥髢?nèi)踝粉碎性骨折行內(nèi)固定手術(shù)治療，達到十級傷殘，可視為對其造成嚴重后果，但原告對事故的發(fā)生負次要責任，可酌情確定為5000元。原告其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告李某某各項經(jīng)濟損失共計156714.6元。被告柳某某所墊付的13990元醫(yī)療費在執(zhí)行時予以減扣。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某117921.6元。
2、由被告柳某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某27155元（已付13990元，再付13165元）。
2、被告趙某某不承擔賠償責任。
4、駁回原告李某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　　王海波

書記員：周慧