.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水縣人民法院民事判決書（2018）晉0521民初184號(hào)原告：李秋某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，沁水縣龍港鎮(zhèn)吳家溝村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：杜雙雷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，沁水縣龍港鎮(zhèn)上蘇莊村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，系原告女婿。委托訴訟代理人：陳春生，沁水縣龍崗法律服務(wù)所法律工作者。被告：張捆民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，沁水縣中村鎮(zhèn)上川村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司，住所地山西省晉城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)文昌東街1629號(hào)。法定代表人：魏樂(lè)鋒，任該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭雷雷，系該公司員工。委托訴訟代理人：馮志軍，山西濤瑞律師事務(wù)所律師。原告李秋某與被告張捆民、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李秋某及其委托訴訟代理人杜雙雷、陳春生，被告張捆民，被告中煤財(cái)保公司的委托訴訟代理人彭雷雷、馮志軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的各項(xiàng)損失共計(jì)323292.55元，其中醫(yī)療費(fèi)68697.65元（包含780元救護(hù)車費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)16836.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、交通費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、傷殘賠償金157538.4元、誤工費(fèi)54119.84元、精神撫慰金15000元。除去原告丈夫裴轉(zhuǎn)生應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任外，請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失226304.79元。事實(shí)與理由：2017年8月19日，原告乘坐原告丈夫裴轉(zhuǎn)生駕駛的新感覺(jué)牌110型普通二輪摩托車，從沁水縣土沃鄉(xiāng)回吳家溝沿沁水縣迎頭-土沃線由西向東行駛，當(dāng)車行駛至吳家溝村左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雲(yún)羌覝洗鍟r(shí)，與同向行駛的被告張捆民駕駛的晉EZZ1**號(hào)五菱牌小型普通客車超車時(shí)相撞，造成原告及原告丈夫裴轉(zhuǎn)生受傷的交通事故。沁水縣交警部門于2017年10月9日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張捆民負(fù)事故的主要責(zé)任，裴轉(zhuǎn)生負(fù)次要責(zé)任，原告李秋某無(wú)責(zé)任。原告受傷后先后被送往晉城市人民醫(yī)院和沁水縣人民醫(yī)院住院治療，共住院75天，經(jīng)診斷原告的傷情為“急性閉合性顱腦損傷，左上肢臂叢神經(jīng)損傷，左側(cè)3-7肋骨骨折”。由于被告張捆民在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)于其過(guò)錯(cuò)給原告造成的人身傷害和經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在中煤財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此中煤財(cái)保公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。被告張捆民辯稱，原告所述屬實(shí)，肇事車輛在中煤財(cái)保公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中煤財(cái)保公司辯稱，原告請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，不符合法律規(guī)定。其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合法、合理的損失進(jìn)行賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年8月10日19時(shí)10分許，被告張捆民駕駛其所有的晉E**號(hào)五菱牌小型普通客車[該車在中煤財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為20萬(wàn)元），沿沁水縣迎頭-土沃線由西向東行駛，當(dāng)行駛至3KM+100m路段，超越同向前方左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雲(yún)羌覝洗宓呐徂D(zhuǎn)生（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛的其無(wú)號(hào)牌新感覺(jué)牌110型普通二輪摩托車（未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，后乘坐原告李秋某）時(shí)，駛?cè)氲缆繁眰?cè)，兩車相撞，造成原告李秋某及案外人裴轉(zhuǎn)生受傷、道路北側(cè)樹(shù)木損毀，兩車不同程度損壞的道路交通事故。2017年10月9日，沁水縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2017】第00158號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張捆民承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，裴轉(zhuǎn)生承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告李秋某在本次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李秋某被送往晉城市人民醫(yī)院住院治療39天，經(jīng)診斷為“1、急性閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷；2、急性閉合性胸部損傷，左側(cè)3-7肋骨骨折；3、左上肢臂叢神經(jīng)損傷；4、左手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨基底部骨折；5、左腕部切割傷，拇長(zhǎng)伸肌肌腱斷裂；6、左髖部皮膚裂傷；7、泌尿系感染?！背鲈横t(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免劇烈活動(dòng)及再次頭部外傷；2、左上肢石膏托固定；3、自服營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等藥物；4、一個(gè)月后骨科復(fù)查，必要時(shí)住院手術(shù)治療；5、一個(gè)月后神經(jīng)外科復(fù)查，有明顯頭痛、肢體活動(dòng)差等不適癥狀隨時(shí)就診，復(fù)查頭顱CT，了解有無(wú)慢性硬膜下血腫，必要時(shí)行微創(chuàng)手術(shù)治療。原告出院后因左側(cè)肢體仍活動(dòng)無(wú)力，又被送往沁水縣人民醫(yī)院住院治療36天。2018年5月21日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心作出2018年度司鑒字第【62】號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：李秋某因道路交通事故受傷致左側(cè)顳葉腦挫裂傷，顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額、顳、頂部硬膜下積液，左上肢臂叢神經(jīng)損傷，現(xiàn)遺留：1、偏癱，左側(cè)肢體肌力4級(jí)的后遺癥，構(gòu)成七級(jí)傷殘；2、左顳葉腦軟化灶形成，伴記憶力減退癥狀，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告李秋某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)67883.45元[晉城市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)51703.4元，門診醫(yī)療費(fèi)2894.05元（票據(jù)6支分別為451.63元、3.58元、2032元、8元、48.84元、350元）；沁水縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)10704.5元，門診醫(yī)療費(fèi)1917.7元（票據(jù)9支分別為250元、120元、3元、458元、458元、563.9元、56.02元、6.38元、2.4元）；下輦社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站零售單一支40元；山西藍(lán)九天藥業(yè)連鎖有限公司文昌街藥房購(gòu)物小票35.8元；防褥瘡氣床墊收據(jù)588元。]對(duì)下輦社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站零售單（購(gòu)買多磺酸粘多糖乳膏）、山西藍(lán)九天藥業(yè)連鎖有限公司文昌街藥房購(gòu)物小票（購(gòu)買解熱貼），被告中煤財(cái)保公司認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)生處方不予認(rèn)可；對(duì)于防褥瘡氣床墊收據(jù)被告中煤財(cái)保公司認(rèn)為該收據(jù)屬于白條不予認(rèn)可；本院結(jié)合原告的病情及長(zhǎng)期醫(yī)囑單認(rèn)為確有必要購(gòu)買防褥瘡氣床墊，有必要購(gòu)買解熱貼和多磺酸粘多糖乳膏，對(duì)于該費(fèi)用本院予以支持。對(duì)于病案復(fù)印費(fèi)33.6元，因與本次交通事故無(wú)直接因果關(guān)系本院不予認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元（100元/天×75天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元[（30元/天×75天）因晉城市人民醫(yī)院出院注意事項(xiàng)中記載，“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免劇烈活動(dòng)及再次頭部外傷”，并結(jié)合原告的病情認(rèn)為原告確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)]。4、誤工費(fèi)19206.99元[原告系農(nóng)業(yè)戶口，以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為生，參照2017年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資51930元÷365天×135天（住院75天；結(jié)合原告?zhèn)楹妥≡翰v、出院醫(yī)囑，酌情認(rèn)定出院后持續(xù)誤工60天）]。5、護(hù)理費(fèi)7920.62元（原告在晉城市人民醫(yī)院住院39天，在沁水縣人民醫(yī)院住院36天，住院期間由其女兒李婭婭護(hù)理，參照2017年山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元÷365天×75天=7920.62元）。6、殘疾賠償金157538.4元[參照2017年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10788元+農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元之和19212元×20年×41%（原告因道路交通事故受傷，經(jīng)鑒定一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，一處構(gòu)成七級(jí)傷殘）=157538.4元]。7、交通費(fèi)1280元（事故發(fā)生后，原告被送往晉城市人民醫(yī)院醫(yī)治，花去救護(hù)車費(fèi)780元；其他交通費(fèi)本院根據(jù)原告的住所、事故發(fā)生地與晉城市人民醫(yī)院的距離和當(dāng)?shù)氐慕煌顩r酌情認(rèn)定為500元）。8、精神撫慰金12000元（原告因道路交通事故受傷，經(jīng)鑒定一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，一處構(gòu)成七級(jí)傷殘；結(jié)合本院審判實(shí)踐酌情認(rèn)定為12000）。以上八項(xiàng)共計(jì)275579.46元。另查明，事故發(fā)生后，被告中煤財(cái)保公司墊付原告10000元，被告張捆民在交警部門交付事故處理款25000元，原告在交警部門取走20000元，被告張捆民還直接支付原告家屬2000元。此外，因此次交通事故造成案外人裴轉(zhuǎn)生經(jīng)濟(jì)損失54463.36元（其中：醫(yī)療費(fèi)34657.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、誤工費(fèi)9816.90元、護(hù)理費(fèi)4118.72元、摩托車修理費(fèi)800元）。本院認(rèn)為，被告張捆民駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車，是造成本事故的原因；裴轉(zhuǎn)生未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，安全駕駛、文明駕駛，在行駛中未按規(guī)定戴安全頭盔，也是造成本事故的原因。據(jù)此，沁水縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的張捆民承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，裴轉(zhuǎn)生承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，李秋某在本次事故中無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。本案中，原告李秋某的損失確定為275579.46元；案外人裴轉(zhuǎn)生的損失為54463.36元。因事故車晉E**號(hào)車已向中煤財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案原告李秋某和案外人裴轉(zhuǎn)生的損失應(yīng)先由中煤財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，不足部分由中煤財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行理賠。交強(qiáng)險(xiǎn)中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告李秋某費(fèi)用為77633.45元，案外人裴轉(zhuǎn)生的費(fèi)用為39727.74元。因中煤財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，按照比例賠償原告李秋某6614.92元[77633.45元÷（77633.45元+39727.74元）×10000元]，賠償案外人裴轉(zhuǎn)生3385.08元。殘疾賠償金項(xiàng)下含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等，原告李秋某的費(fèi)用為197946.01元，案外人裴轉(zhuǎn)生的費(fèi)用為13935.62元。其中原告李秋某的精神撫慰金為12000元，該精神撫慰金應(yīng)先由中煤財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)足額賠付；原告剩余損失185946.01元和案外人裴轉(zhuǎn)生的損失13935.62元在98000元內(nèi)按照比例賠償原告李秋某91167.50元[185946.01元÷（185946.01元+13935.62元）×98000元]，賠償案外人裴轉(zhuǎn)生6832.5元。另被告中煤財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)賠償案外人裴轉(zhuǎn)生摩托車修理費(fèi)800元。小計(jì)，被告中煤財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李秋某109782.42元；賠償案外人裴轉(zhuǎn)生11017.58元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，原告剩余損失應(yīng)依法由各過(guò)錯(cuò)方依責(zé)任大小予以分擔(dān)。在本次事故中，被告張捆民承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，案外人裴轉(zhuǎn)生承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告李秋某的剩余損失為165797.04元，由被告中煤財(cái)保公司承擔(dān)70%即116057.93元；由案外人裴轉(zhuǎn)生承擔(dān)30%即49739.11元（原告李秋某書面表示不要求其丈夫裴轉(zhuǎn)生賠償）。綜上，被告中煤財(cái)保公司應(yīng)賠償原告李秋某225840.35元。因原告在治療過(guò)程中，被告張捆民已支付原告22000元，故中煤財(cái)保公司在賠償原告李秋某225840.35元中轉(zhuǎn)付被告張捆民22000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李秋某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)203840.35元（已付10000元）。被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)轉(zhuǎn)付被告張捆民22000元。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4186元，由被告張捆民負(fù)擔(dān)。本案鑒定費(fèi)1500元，由被告張捆民負(fù)擔(dān)1050元，由案外人裴轉(zhuǎn)生負(fù)擔(dān)450元（原告李秋某書面表示不要求其丈夫裴轉(zhuǎn)生賠償）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)馬立江人民陪審員郭娟人民陪審員張艷軍二〇一八年六月二十五日書記員張婭玲附本案所適用法律條文：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。