原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市.委托訴訟代理人：賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭?。被告：沙河市中天汽車隊。地址：沙河市新城?zhèn)新城村。法定代表人：趙喜林，該車隊經(jīng)理。委托訴訟代理人：張攀虎，該車隊法律顧問。

原告李某某訴被告沙河市中天汽車隊為勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李瑞霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人賈云鋒、被告沙河市中天汽車隊的委托代理人張攀虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某訴稱，原告李某某的丈夫王照強生前在被告沙河市中天汽車隊從事駕駛員工作。2012年12月22日零時40分許，王照強與另一司機劉振甫共同駕駛被告所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號半掛車拉貨，車輛行駛至神木縣店石線15KM+400M處時，由于蓋車的篷布掀開，當時駕駛車輛的劉振甫將車輛停在路邊，王照強去車后加蓋篷布，這時被陳運路駕駛的低速載貨汽車撞傷，王照強在搶救途中死亡。王照強是在履行職務活動中死亡，因事故車輛掛靠在被告處經(jīng)營，故與被告之間存在勞動關(guān)系。沙河市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的（2016）沙勞人裁字第17號仲裁裁決書認定錯誤，請求依法確認王照強和被告之間存在勞動關(guān)系。被告沙河市中天汽車隊辯稱，原告李某某親屬王照強生前與其雇主屬于雇傭關(guān)系，其平時的工作都受其雇主指派，王照強從來沒有受被告的指派從事工作，且被告的工作制度也不適用于王照強，王照強也從沒有在被告處領(lǐng)取工資報酬。事故車輛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車的實際車主系劉哲，劉哲在購車以后都是自己聯(lián)系運輸業(yè)務，該車輛的運輸業(yè)務根本不是被告的業(yè)務組成部分。劉哲的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車是從被告處借款購買的，債權(quán)人只是為防止其不能及時還款而將車輛私自變賣，故將車輛登記在被告名下，是對雙方抵押約定的補強，該行為僅僅是在車輛的手續(xù)上對車輛進行控制，對其具體業(yè)務等從來不干涉，不指派，且劉哲在平時運輸業(yè)務中，從來不以被告名義對外經(jīng)營，其自己車輛的盈利從來不給被告車隊，其虧損都由劉哲自己承擔，車輛登記在被告名下僅僅是對自己債權(quán)實現(xiàn)的一種保障，并不是存在勞動關(guān)系的證明。根據(jù)最高人民法院關(guān)于車輛實際所有人聘用的司機與掛靠單位之間是否形成事實勞動關(guān)系的答復【（2013）民一他字第16號】的規(guī)定：個人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，根據(jù)2008年1月1日起實施的《勞動合同法》規(guī)定的精神，其聘用的司機與掛靠單位之間不具備勞動關(guān)系的基本特征，不宜認定其形成了事實勞動關(guān)系。綜上，不論從法律的規(guī)定以及事實的認定方面，原告李某某丈夫王照強與被告不存在勞動關(guān)系，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，原告李某某的丈夫王照強與劉振甫共同駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半掛車，受雇于劉哲。該車登記車主為被告沙河市中天汽車隊，實際車主為劉哲。2012年12月22日，劉振甫駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半掛車行駛至神木縣店石縣15KM+400M處時，由于蓋車的篷布掀開，車停靠路邊后王照強去車后加蓋篷布，被陳運路駕駛的載貨汽車撞傷，在搶救途中死亡。王照強向沙河市勞動爭議仲裁調(diào)解委員會申請確認與被告存在勞動關(guān)系。沙河市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2016年11月23日作出（2016）沙勞人裁字第17號仲裁裁決書，裁決“駁回申請人李某某的仲裁請求。”本院認為，劉哲將冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半掛車掛靠在被告沙河市中天汽車隊名下，在交通管理和貨物運輸管理上均是以被告沙河市中天汽車隊經(jīng)營。劉哲雇傭原告李某某的丈夫王照強從事貨物運輸，王照強接受劉哲的管理，并由劉哲支付勞動報酬。同時，也無證據(jù)證明劉哲屬于被告沙河市中天汽車隊的職工，因此，以上情形不符合原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第一款第一項中關(guān)于勞動關(guān)系成立需要同時具備的三種情形，不能認定勞動關(guān)系存在。根據(jù)原勞動和社會保障部<關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知>第1、4條、最高人民法院（2013）民一他字第16號《關(guān)于車輛實際所有人聘用的司機與掛靠單位之間是否形成事實勞動關(guān)系的答復》的規(guī)定，判決如下：

原告李某某的丈夫王照強與被告沙河市中天汽車隊不存在勞動關(guān)系。案件受理費10元，由原告李某某擔負。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。